Botta e risposta tra Intel e NVIDIA sulle licenze d'uso - Pagina 2

psychok9 · 18-02-2009, 18:37

Quote:

Originariamente inviato da martinez1983

Anzi io spero che presto nivdia abbia la possibilità di sviluppare una propria CPU,in modo tale da poter offrire una piattaforma completa in ogni segmento!!!

Sarebbe un miracolo, ma sperare non guasta mai, a parte il doloretto posteriore quando si torna sul pianeta terra

Forza Amd e nVidia

martinez1983 · 18-02-2009, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da psychok9

Scrivendovi da una cpu Intel (spero non si inceppi

) vedrei meglio una coalizione AMD + nVidia... Intel è troppo grossa... TROPPO.

Magari fondendosi e dividendosi il mercato... Invece ho paura per nVidia, se Intel dovesse acquistarla... sarebbe la fine pe AMD, e per noi consumatori sarebbe monopolio.

Per noi consumatori sarebbe una tragedia!!!

Quote:

Originariamente inviato da appleroof

sono d'accordissimo tanto che vorrei vedere almeno un altro paio di competitors "seri" tanto nelle vga che per le cpu....

Sarebbe molto interessante una simile situazione!!!

Io mi acconterei di 3 blocchi con AMD - Nvidia -INTEL con ognuno una piattaforma completa CPU,Chipset,e Chipset!!

psychok9 · 18-02-2009, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da martinez1983

Per noi consumatori sarebbe una tragedia!!!

Sarebbe molto interessante una simile situazione!!!

Io mi acconterei di 3 blocchi con AMD - Nvidia -INTEL con ognuno una piattaforma completa CPU,Chipset,e Chipset!!

33 % - 33 % - 33% -

Sogno XD

Mercuri0 · 18-02-2009, 19:19

Quote:

Originariamente inviato da wispo

Eheh, vero!!!!
Però hanno davvero bisogno l'uno dell'altra a quanto ho capito, quindi dato che l'interesse comune è quello di annullare Amd-Ati, perchè non coalizzarsi?

Per esempio... hai notato che stanno facendo la guerra sui chipset? Se si "coalizzano", chi è che butta via la propria divisione chipset? E il Tegra che fine farebbe?

Inoltre lntel preferirebbe promuovere le GPU di nVidia per i conti (GPGPU, tipo physix) o le CPU?

In sostanza, se si "coalizzano", nVidia sparisce.

tmx · 18-02-2009, 19:19

già... per noi poveri consumatori forse converrebbe che tutti e 3 fornissero piattaforme complete!!!

ciascuno dei 3 con propri ecosistemi "cpu + gpu + chipset".

però nessuno si deve pappare nessuno!

CoolBits · 18-02-2009, 19:29

tutto previsto...in attesa di larrabee...se questo progetto non avrà successo Intel si compra Nvidia....viceversa Nvidia--->?<---AMD

GiovanniGTS · 18-02-2009, 20:12

tutto' sta a seconda delle prestazioni di questo larrabee nei giochi!

se farà schifo Intel non avra' una valida piattaforma completa da contrapporre ad AMD-ATI

ma si hanno notizie di software house che pensano di sviluppare per larrabee?

si ha gia' una vaga idea delle prestazioni di larrabee in qualche gioco presente o demo ad hoc?

qasert · 18-02-2009, 23:30

non penso che larrabee sarà all altezza x chi vuole giocare col pc sarà il 1 tentativo .spero che nvidia rimanga nel mercato ,acquisendo maGARI VIA potrebbe consolidare la sua posizione creando magari nuove piatt alternative palm&netbook ,con amd&ati da una parte e intel dall altra

smldis · 18-02-2009, 23:34

se viene verificato che intel ha giuridicamente ragione, allora credo che intel abbia fatto la cosa giusta e con il giusto atteggiamento, molte aziende denunciano fatti di questo genere dopo che è stato commesso l'illecito e quelle sono ben diverse da quello che ha fatto intel, sempre se intel ha ragione..
altrimenti se non ha ragione è solo la solita azione pubblicitaria che si fanno le aziende..
penso che potrebbero arrivare persino a mettersi daccordo di nascosto per fare un po' di notizie da dare ai media.
Intel: Buona o cattiva? probabilmente la risposta a questa domanda è l'esito di quella istanza alla corte di Chancery.

H.D. · 19-02-2009, 01:16

Ognuno dovrebbe concentrarsi sul suo settore di appartenenza: nvidia per le Gpu e Intel per le Cpu e i Chipset. Altrimenti ci rimettono i consumatori quando gli esperimenti vanno a finir male.

Evil_Sephiroth · 19-02-2009, 07:52

le normali regole del mercato avrebbero dovuto portare ad ati-amd, ed intel che si alleava col peggior nemico di ati, ma così non è stato^^

ad oggi modo Intel si scorderà che cio gli compri una cpu6gpu, mi spiace per loro^^,ma spero fallisca questa loro idea

Blackapple · 19-02-2009, 08:22

Quote:

Originariamente inviato da martinez1983

Presente!!!!

E devo dire che mi trovo bene!!!!

anch'io, ho un 680sli e va che è una meraviglia

martinez1983 · 19-02-2009, 10:09

Quote:

Originariamente inviato da psychok9

33 % - 33 % - 33% -

Sogno XD

Lo so che forse resterà solo un sogno!!!

Quote:

Originariamente inviato da GiovanniGTS

tutto' sta a seconda delle prestazioni di questo larrabee nei giochi!

se farà schifo Intel non avra' una valida piattaforma completa da contrapporre ad AMD-ATI

ma si hanno notizie di software house che pensano di sviluppare per larrabee?

si ha gia' una vaga idea delle prestazioni di larrabee in qualche gioco presente o demo ad hoc?

Io questa idea di voler integrare una Gpu nella Cpu non la vedo molto bene...sopratutto sul piano prestazioni sono molto scettico!!

Al massimo andrà bene per un sistema mobile a basso consumo!!

Quote:

Originariamente inviato da Blackapple

anch'io, ho un 680sli e va che è una meraviglia

Finalmente un compagno!!!

Danckan · 19-02-2009, 12:04

Alla fine l'unico motivo per cui Intel e Nvidia non si alleano apertamente è proprio per la disputa sul settore delle schede madri, ma per il resto c'è comunque piu collaborazione fra Intel e Nvidia di quanto entrambe la abbiano con AMD: ricordiamoci che i chipset Intel hanno ottenuto lo standard Sli, quelli AMD no!

In ogni caso farebbero bene ad allearsi e a non azzuffarsi sui chipset dato che AMD inizia a far paura secondo me... non dimentichiamoci che partiva circa un anno fa con le scandalose Hd2XXX + scandalosissimi phenom e ora invece è risorta con Phenom II + HD 4XXX quando tutti l'avevano data per spacciata!

Se AMD riuscisse (cosa improbbabile) a ridurre il ritardo di un anno sulle CPU 32nm rispetto a Intel, allora avrebbe del tutto annullato ogni inferiorità.

CoolBits · 19-02-2009, 13:08

Quote:

Originariamente inviato da Danckan

Alla fine l'unico motivo per cui Intel e Nvidia non si alleano apertamente è proprio per la disputa sul settore delle schede madri, ma per il resto c'è comunque piu collaborazione fra Intel e Nvidia di quanto entrambe la abbiano con AMD: ricordiamoci che i chipset Intel hanno ottenuto lo standard Sli, quelli AMD no!

In ogni caso farebbero bene ad allearsi e a non azzuffarsi sui chipset dato che AMD inizia a far paura secondo me... non dimentichiamoci che partiva circa un anno fa con le scandalose Hd2XXX + scandalosissimi phenom e ora invece è risorta con Phenom II + HD 4XXX quando tutti l'avevano data per spacciata!

Se AMD riuscisse (cosa improbbabile) a ridurre il ritardo di un anno sulle CPU 32nm rispetto a Intel, allora avrebbe del tutto annullato ogni inferiorità.

Non è solo il problema dei chipset...c'è molto altro....ad es. Nvidia ritiene la GPU il componente principale dei futuri Pc mentre Intel ovviamente le CPU e ognuno spinge nella propria direzione....e poi ti assicuro che AMD e Nvidia sono molto più vicine di quello che potrebbe apparire ad un osservatore esterno al settore....

jined · 19-02-2009, 14:35

Ieri ho messo un pezzo di stuzzicadenti per bloccare lo sportelletto del mouse che si apriva da solo... dopo 5 minuti mi sono reso conto, che cosi' facendo, ho violato 7 licenze e 5 brevetti !

Brom · 19-02-2009, 18:01

piuttosto che un'alleanza tra intel e nvidia (forse prima sembrava possibile ma da quando intel ha cominciato a produrre le sue schede video si fanno solo la guerra) sarebbe meglio che si formassero 3 gruppi intel/amd+ati/nvidia+via

così si avrebbe magari anche competizione sui SOC (a cui intel sta puntando), che richiedono conoscenze in tutti e tre i campi cpu-gpu-chipset

18-02-2009, 19:29	#26
CoolBits Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 3217	tutto previsto...in attesa di larrabee...se questo progetto non avrà successo Intel si compra Nvidia....viceversa Nvidia--->?<---AMD __________________

18-02-2009, 19:19	#25
tmx Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Asia Messaggi: 2040	già... per noi poveri consumatori forse converrebbe che tutti e 3 fornissero piattaforme complete!!! ciascuno dei 3 con propri ecosistemi "cpu + gpu + chipset". però nessuno si deve pappare nessuno!

18-02-2009, 20:12	#27
GiovanniGTS Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Caserta (CE) Messaggi: 2252	tutto' sta a seconda delle prestazioni di questo larrabee nei giochi! se farà schifo Intel non avra' una valida piattaforma completa da contrapporre ad AMD-ATI ma si hanno notizie di software house che pensano di sviluppare per larrabee? si ha gia' una vaga idea delle prestazioni di larrabee in qualche gioco presente o demo ad hoc?

18-02-2009, 23:30	#28
qasert Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 799	non penso che larrabee sarà all altezza x chi vuole giocare col pc sarà il 1 tentativo .spero che nvidia rimanga nel mercato ,acquisendo maGARI VIA potrebbe consolidare la sua posizione creando magari nuove piatt alternative palm&netbook ,con amd&ati da una parte e intel dall altra

18-02-2009, 23:34	#29
smldis Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 45	se viene verificato che intel ha giuridicamente ragione, allora credo che intel abbia fatto la cosa giusta e con il giusto atteggiamento, molte aziende denunciano fatti di questo genere dopo che è stato commesso l'illecito e quelle sono ben diverse da quello che ha fatto intel, sempre se intel ha ragione.. altrimenti se non ha ragione è solo la solita azione pubblicitaria che si fanno le aziende.. penso che potrebbero arrivare persino a mettersi daccordo di nascosto per fare un po' di notizie da dare ai media. Intel: Buona o cattiva? probabilmente la risposta a questa domanda è l'esito di quella istanza alla corte di Chancery.

19-02-2009, 01:16	#30
H.D. Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 123	Ognuno dovrebbe concentrarsi sul suo settore di appartenenza: nvidia per le Gpu e Intel per le Cpu e i Chipset. Altrimenti ci rimettono i consumatori quando gli esperimenti vanno a finir male.

19-02-2009, 07:52	#31
Evil_Sephiroth Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 300	le normali regole del mercato avrebbero dovuto portare ad ati-amd, ed intel che si alleava col peggior nemico di ati, ma così non è stato^^ ad oggi modo Intel si scorderà che cio gli compri una cpu6gpu, mi spiace per loro^^,ma spero fallisca questa loro idea

19-02-2009, 12:04	#34
Danckan Utente sospeso Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 1185	Alla fine l'unico motivo per cui Intel e Nvidia non si alleano apertamente è proprio per la disputa sul settore delle schede madri, ma per il resto c'è comunque piu collaborazione fra Intel e Nvidia di quanto entrambe la abbiano con AMD: ricordiamoci che i chipset Intel hanno ottenuto lo standard Sli, quelli AMD no! In ogni caso farebbero bene ad allearsi e a non azzuffarsi sui chipset dato che AMD inizia a far paura secondo me... non dimentichiamoci che partiva circa un anno fa con le scandalose Hd2XXX + scandalosissimi phenom e ora invece è risorta con Phenom II + HD 4XXX quando tutti l'avevano data per spacciata! Se AMD riuscisse (cosa improbbabile) a ridurre il ritardo di un anno sulle CPU 32nm rispetto a Intel, allora avrebbe del tutto annullato ogni inferiorità.

19-02-2009, 14:35	#36
jined Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 4642	Ieri ho messo un pezzo di stuzzicadenti per bloccare lo sportelletto del mouse che si apriva da solo... dopo 5 minuti mi sono reso conto, che cosi' facendo, ho violato 7 licenze e 5 brevetti !

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email