Botta e risposta tra Intel e NVIDIA sulle licenze d'uso

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...uso_28090.html

Intel afferma che la licenza detenuta da NVIDIA per la costruzione di chipset non copra anche le CPU con memory controller integrato; NVIDIA ribatte e contrattacca

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SwatMaster]

Altro scontro in tribunale? Mah.

[e.cera]

sempre le solite lotte tra i 3/4 monopolisti che nonostante si mangiano già tutto vogliono ancora di più, ma quand'é che abolite sti diritti e licenze e permettete anche ad altri di lavorare, possibilmente non come vostri dipendenti?

[Foglia Morta]

IMO la licenza per poter sfruttare lo SLI su chipset X58 è stato un tentativo di addolcire Intel ma se ne sono sbattuti e ora non resta che litigare... e con dispute legali che si dilungano nel tempo penso che chi ha meno da perdere sia Intel, è solo una questione di tempo perchè quando avrà Larrabee ( e chipset integrati con questa tecnologia ) in un modo o in un altro se Intel lo vuole nVidia resta tagliata fuori.

[grendinger]

Non capisco una cosa: Intel ha sede a Santa Clara, in California, giusto?
Per quale motivo ha depositato l'istanza in una Corte del Delaware che è uno stato della East Coast?

[martinez1983]

Quoto il commento di e.cera in particolar modo sull' eliminazione dei diritti.licenze brevetti,non fanno altro che mettere sempre dei paletti più stretti allo sviluppo....e non capisco questa mossa di Intel dopo che nvidia ha concesso l' implementazione dell' SLI sul chipset Intel!!!!

Forse e vero che Intel cerca in un modo o nell' altro di tagliare fuori Nvidia....ma alla fine poi quelli che ci rimettono siamo noi consumatori!!!!

[Mparlav]

Già mi sono stupito che Intel avesse lasciato spazio alla realizzazione di chipset per Atom. Evidentemente quello poteva rientrare negli estremi del contratto di 4 anni fa'
Ma i7 ed i5 in futuro evidentemente sono una fetta troppo ghiotta, ed Intel non vuole lasciare manco le briciole.
Tra l'altro, specie quelli per i5 sono estremamente semplici da realizzare, visto che hanno tolto pure il ctrl pci-e (integrato nella cpu). Se Nvidia non risolve la cosa nei prossimi mesi, le cose si mettono davvero male per lei nel settore chipset.

[appleroof]

Originariamente inviato da martinez1983

Quoto il commento di e.cera....e non capisco questa mossa di Intel dopo che nvidia ha concesso l' implementazione dell' SLI sul chipset Intel!!!!

Forse e vero che Intel cerca in un modo o nell' altro di tagliare fuori Nvidia....ma alla fine poi quelli che ci rimettono siamo noi consumatori!!!!

ha solo interesse a farlo, e sono mesi che ha adottato questa strategia: in realtà più che farla fuori del tutto, cosa che non escludo, imho ha più interesse a ridimensionarla per poi papparsela, se poi nel frattempo Larrabee si rivela efficace e competitiva come soluzione grafica, cosa che allo stato è tutta da dimostrare, allora perderebbe pure questo interesse credo...

Intel è nella posizione in assoluto migliore, attualmente, nei confronti di tutti i suoi competitor: non scordiamoci la situazione di Amd e tutti i risvolti legati a questa situazione

[Danckan]

AMD intanto ha dalla sua ciò che Intel e Nvidia non hanno: Può permettersi di immettere sul mercato piattaforme complete senza abbassarsi a patteggiare o litigarsi con uno o un altro...

Alla fine a Nvidia servono le Cpu di Intel e a Intel servono le Gpu di Nvidia...

non credo che Intel non abbia nulla da perdere, se per assurdo i nrisposta a questa negazione Nvidea levasse il proprio supporto gpu su chipset intel credo che anche Intel tremerebbe.

[pirsig]

Originariamente inviato da grendinger

Non capisco una cosa: Intel ha sede a Santa Clara, in California, giusto?
Per quale motivo ha depositato l'istanza in una Corte del Delaware che è uno stato della East Coast?

Perchè, come quasi la totalità delle grosse imprese, è "incorporata" nel Delaware, poichè la normativa societaria di quello Stato è molto più vantaggiosa...

[wispo]

Originariamente inviato da Danckan

AMD intanto ha dalla sua ciò che Intel e Nvidia non hanno: Può permettersi di immettere sul mercato piattaforme complete senza abbassarsi a patteggiare o litigarsi con uno o un altro...

Alla fine a Nvidia servono le Cpu di Intel e a Intel servono le Gpu di Nvidia...

non credo che Intel non abbia nulla da perdere, se per assurdo i nrisposta a questa negazione Nvidea levasse il proprio supporto gpu su chipset intel credo che anche Intel tremerebbe.

A questo punto..........alleanza?
Amd-Ati........Intel-nVidia!!!!!

[martinez1983]

Originariamente inviato da appleroof

ha solo interesse a farlo, e sono mesi che ha adottato questa strategia: in realtà più che farla fuori del tutto, cosa che non escludo, imho ha più interesse a ridimensionarla per poi papparsela, se poi nel frattempo Larrabee si rivela efficace e competitiva come soluzione grafica, cosa che allo stato è tutta da dimostrare, allora perderebbe pure questo interesse credo...

Intel è nella posizione in assoluto migliore, attualmente, nei confronti di tutti i suoi competitor: non scordiamoci la situazione di Amd e tutti i risvolti legati a questa situazione

Hai perfettamente ragione...però in una situazione di monopolio quelli che ci rimettono siamo noi consumatori!!!!

Anzi io spero che presto nivdia abbia la possibilità di sviluppare una propria CPU,in modo tale da poter offrire una piattaforma completa in ogni segmento!!!

Staremo a vedere!!!!

[martinez1983]

Originariamente inviato da wispo

A questo punto..........alleanza?
Amd-Ati........Intel-nVidia!!!!!

Altro che alleanze...si stanno facendo la guerra!!

[checo]

ma perchè qualcuno prende cpu intel con chipset nvidia???

[martinez1983]

Originariamente inviato da checo

ma perchè qualcuno prende cpu intel con chipset nvidia???

Presente!!!!

E devo dire che mi trovo bene!!!!

[wispo]

Originariamente inviato da martinez1983

Altro che alleanze...si stanno facendo la guerra!!

Eheh, vero!!!!
Però hanno davvero bisogno l'uno dell'altra a quanto ho capito, quindi dato che l'interesse comune è quello di annullare Amd-Ati, perchè non coalizzarsi?

[martinez1983]

Originariamente inviato da wispo

Eheh, vero!!!!
Però hanno davvero bisogno l'uno dell'altra a quanto ho capito, quindi dato che l'interesse comune è quello di annullare Amd-Ati, perchè non coalizzarsi?

Vai a capire che criceti gli girano per la testa!!!

Forse quella che ha più bisogno è nvidia e non Intel.... poi spero che non agnentino AMD-ATI altrimenti sono dolori,si rischia di cadere in clima anni 90° dove i prezzi hardware erano assurdi!!!

[psychok9]

Scrivendovi da una cpu Intel (spero non si inceppi ) vedrei meglio una coalizione AMD + nVidia... Intel è troppo grossa... TROPPO.
Magari fondendosi e dividendosi il mercato... Invece ho paura per nVidia, se Intel dovesse acquistarla... sarebbe la fine pe AMD, e per noi consumatori sarebbe monopolio.

[appleroof]

Originariamente inviato da martinez1983

Hai perfettamente ragione...però in una situazione di monopolio quelli che ci rimettono siamo noi consumatori!!!!

Anzi io spero che presto nivdia abbia la possibilità di sviluppare una propria CPU,in modo tale da poter offrire una piattaforma completa in ogni segmento!!!

Staremo a vedere!!!!

sono d'accordissimo tanto che vorrei vedere almeno un altro paio di competitors "seri" tanto nelle vga che per le cpu....

[LoSventraPulzelle]

penosa intel... vai nvidia !!!!