MacBook Pro 15 "Unibody", notebook Apple di fascia alta

[goldorak]

Originariamente inviato da an-cic

a mio avviso è assolutamente impossibile fare confronti con gli altri prodotti.

in giro non ci sono prodotti di pari caratteristiche (non parlo di componenti) ma di finezze; e le finezze in tutti i campi si pagano.

Una ferrari con motore da fiat 500 non credo si paghi la stessa cifra di una ferrari con motore ferrari.
I mac pro sono ferrari con hardware "normale".
Insomma sotto il cofano hanno il motore della fiat 500 invece del 12 cilindro ferrari.

La finezza di questo mac pro dovrebbe avere lettore blu-ray, hard disk in configurazione raid, se non e' possibile allora un ssd+hard disk normale.
Ma dove sono queste cose ? Ah si le hanno dimenticate per strada.

[mjordan]

Originariamente inviato da goldorak

Una ferrari con motore da fiat 500 non credo si paghi la stessa cifra di una ferrari con motore ferrari.
I mac pro sono ferrari con hardware "normale".
Insomma sotto il cofano hanno il motore della fiat 500 invece del 12 cilindro ferrari.

La finezza di questo mac pro dovrebbe avere lettore blu-ray, hard disk in configurazione raid, se non e' possibile allora un ssd+hard disk normale.
Ma dove sono queste cose ? Ah si le hanno dimenticate per strada.

Tra l'altro parlano di fascia alta e montano ancora le 9600M GT che sono dalla stessa nvidia considerate di fascia mid-level. A quel prezzo potevano benissimo mettere una Geforce 130M GT.

Comunque ancora mi risponde nessuno sulla convenienza di avere una 8400M dedicata al basso consumo piuttosto che un profilo powermizer sulla 9600M GT

[zephyr83]

Originariamente inviato da goldorak

Una ferrari con motore da fiat 500 non credo si paghi la stessa cifra di una ferrari con motore ferrari.
I mac pro sono ferrari con hardware "normale".
Insomma sotto il cofano hanno il motore della fiat 500 invece del 12 cilindro ferrari.

La finezza di questo mac pro dovrebbe avere lettore blu-ray, hard disk in configurazione raid, se non e' possibile allora un ssd+hard disk normale.
Ma dove sono queste cose ? Ah si le hanno dimenticate per strada.

diciamo che il nuovo aggiornamento ha portato a qualcosa di interessante, finalmente processori con bus a 1066 mhz e ram ddr3 che nn costano poco! diciamo che poco più di un 1 mese fa il prezzo era mostruosamente alto per quello offerto, ora lo definisco solo un po' troppo alto. però non si possono spendere tutti quei soldi, menarla sul design e poi metterci un hard disk da 5400 giri per non parlare della batteria che non si può cambiare non mi pare che l'autonomia sia aumentata così tanto rispetto al modello precedente

[an-cic]

Originariamente inviato da goldorak

Una ferrari con motore da fiat 500 non credo si paghi la stessa cifra di una ferrari con motore ferrari.
I mac pro sono ferrari con hardware "normale".
Insomma sotto il cofano hanno il motore della fiat 500 invece del 12 cilindro ferrari.

La finezza di questo mac pro dovrebbe avere lettore blu-ray, hard disk in configurazione raid, se non e' possibile allora un ssd+hard disk normale.
Ma dove sono queste cose ? Ah si le hanno dimenticate per strada.

Per finezze, come ho già detto sopra, non intendo la componentistica ma

-Corpo in alluminio unibody
-Tastiera retroilluminata
-Indicatore di carica
-Alimentatore Mag Safe
-Ottima autonomia
-Design
-Dimensioni

Ho volutamente tralasciato OSX e tutti i discorsi che ne conseguono.

[enrico]

Bello e basta!
Apple ha poco da fare questi oggetti di design se poi l'utente davvero professionale non può OSX ma DEVE usare Win! Apple mi fate rabbia e pena.. e poi non chiedetevi perchè non riuscite ad insediarvi nel mercato!

[DjLode]

Originariamente inviato da zephyr83

un bell'aggiornamento rispetto alla generazione precedente ma quell'hard disk da 5400 giri al posto del 7200 se lo potevano davvero risparmiare

Guarda non sono convinto che i vantaggi dei 7200rpm siano poi così tanti. Tempo fa ho guardato qualche recensione (dovevo prendermi un disco Sata per il mio MBP visto che il vecchio se l'è tenuto il mio capo) e si avevano reali vantaggi solo sulla copia dei file (spero di ricordare bene). Nell'uso normale le differenze sono molto poche.
Ora ci sono dei 7200 che in effetti consumano poco (a livello di un 5400) e scaldano molto poco (idem come la precedente parentesi) quindi sarebbe un cambio "alla pari", ma non so poi se a livello di silenziosità e durata siamo sugli stessi livelli. Apple ha sempre concepito le sue macchine come virtualmente "mute"

[mjordan]

Originariamente inviato da an-cic

Per finezze, come ho già detto sopra, non intendo la componentistica ma

-Corpo in alluminio unibody
-Tastiera retroilluminata
-Indicatore di carica
-Alimentatore Mag Safe
-Ottima autonomia
-Design
-Dimensioni

Ho volutamente tralasciato OSX e tutti i discorsi che ne conseguono.

Certamente non ti do torto. Ma quando parli di "plus" su determinate caratteristiche, dovresti considerare che il prezzo viene anche influenzato dai "minus" che una determinata configurazione offre. E' facile parlare delle "finezze" e tralasciare sempre le "grezzate". Parliamo delle grezzate, allora, e vediamo se quel prezzo è giustificato ancora. Come fa notare qualcuno, avere ancora un disco da 5400RPM è assurdo su un modello che si definisce "di fascia alta".

[an-cic]

Originariamente inviato da zephyr83

diciamo che il nuovo aggiornamento ha portato a qualcosa di interessante, finalmente processori con bus a 1066 mhz e ram ddr3 che nn costano poco! diciamo che poco più di un 1 mese fa il prezzo era mostruosamente alto per quello offerto, ora lo definisco solo un po' troppo alto. però non si possono spendere tutti quei soldi, menarla sul design e poi metterci un hard disk da 5400 giri per non parlare della batteria che non si può cambiare non mi pare che l'autonomia sia aumentata così tanto rispetto al modello precedente

La batteria non è sostituibile sul modello da 17".

su quello recensito si sostituisce.

P.S. magari avessi un NB con una batteria che dura 8 ore su uno schermo da 17".

[MarkManson]

Guardate, io stimo apple, ho anke loro prodotti ma ragazzi, parliamoci chiaro, gia il macbook è scandalosamente caro, se prendiamo il pro poi si cade nel ridicolo. Per me un prodotto del genere dovrebbe costare al massimo 1000€/1200€ . Ma anke se in versione ultra pompata, 2250€ non li vale nessun pc. assolutamente.

[DjLode]

Originariamente inviato da mjordan

Tra l'altro parlano di fascia alta e montano ancora le 9600M GT che sono dalla stessa nvidia considerate di fascia mid-level. A quel prezzo potevano benissimo mettere una Geforce 130M GT.

Ho provato a cercare e sembra sia stata presentata agli inizi del 2009 come gpu. Il MBP è fuori da Novembre 08.

[goldorak]

Originariamente inviato da mjordan

Tra l'altro parlano di fascia alta e montano ancora le 9600M GT che sono dalla stessa nvidia considerate di fascia mid-level. A quel prezzo potevano benissimo mettere una Geforce 130M GT.

Comunque ancora mi risponde nessuno sulla convenienza di avere una 8400M dedicata al basso consumo piuttosto che un profilo powermizer sulla 9600M GT

Io francamente certe scelte sui nuovi mac pro non le capisco proprio.
La tastiera che prima era ergonomica sui vecchi mac pro e' diventata assolutamente intollerabile. Assimilabile a tastiere da 5 €.
Poi non parliamo dello schermo lucido. Ma dare la scelta di avere uno schermo normale invece di uno che rispecchia l'ambiente pare troppo difficile ?
Forse 2000 € sono ancora troppo pochi ?
La scelta della schede video lascia perplessi (sopratutto perche' questi modelli fanno parte dei chip nvidia fallati di fabbrica).
Senza considerare che per quel prezzo un piccolo ssd ce lo potevano mettere cosi' come un multilettore con supporto al blu-ray.

[giventofly]

non capisco questo prezzo, Apple dovrebbe darsi una calmata anche solo per rispetto delle aziende che producono hardware da molto prima di lei, vedi microsoft

[DjLode]

Originariamente inviato da zephyr83

per non parlare della batteria che non si può cambiare

Eh? Non è che ti confondi con il 17"... ma bastava fare una semplice ricerca
Più facile sparare nel mucchio?

[goldorak]

Originariamente inviato da an-cic

Per finezze, come ho già detto sopra, non intendo la componentistica ma

-Corpo in alluminio unibody
-Tastiera retroilluminata
-Indicatore di carica
-Alimentatore Mag Safe
-Ottima autonomia
-Design
-Dimensioni

Ho volutamente tralasciato OSX e tutti i discorsi che ne conseguono.

Di quelle che hai detto, solo l'unibody credo sia una prerogativa dei nuovi macbook pro. Tutto il resto cera gia' nei vecchi modelli, e per dippiu' hanno sostituito una tastiera che andava da dio con quello scempio che ce adesso. Se avessi un vecchio macbook pro ci penserei 10 volte prima di fare l'upgrade.

[gianly1985]

Ma per il discorso FW400 non capisco il problema, non basta usare un semplice cavo 9 pin to 6 pin oppure 9 pin to 4 pin? Dovrebbero essere perfettamente compatibili...

[DjLode]

Originariamente inviato da giventofly

non capisco questo prezzo, Apple dovrebbe darsi una calmata anche solo per rispetto delle aziende che producono hardware da molto prima di lei, vedi microsoft

Ma cosa c'entra MS che non ha mai prodotto computer col suo nome

[Kharonte85]

Non si puo' dire che sia brutto, ma si puo' dire che con quel prezzo te ne prendi due di portatili...pura follia!

[mjordan]

Originariamente inviato da DjLode

Ho provato a cercare e sembra sia stata presentata agli inizi del 2009 come gpu. Il MBP è fuori da Novembre 08.

Mi spieghi anche il vantaggio di avere una 9400M rispetto ad avere un profilo powermizer sulla 9600M GT? Lo chiederò fino alla morte. A mio avviso è una soluzione inutilmente dispendiosa, però vorrei dati oggettivi perchè io non ne ho.

[giventofly]

uso il pc dal 2005 e credimi che qualcosa l'ho imparata... non capisco la tua faccina sorridente DjLode

[an-cic]

Originariamente inviato da goldorak

Di quelle che hai detto, solo l'unibody credo sia una prerogativa dei nuovi macbook pro. Tutto il resto cera gia' nei vecchi modelli, e per dippiu' hanno sostituito una tastiera che andava da dio con quello scempio che ce adesso. Se avessi un vecchio macbook pro ci penserei 10 volte prima di fare l'upgrade.

si, c'erano anche sul vecchio modello ma credi che non te le facciano pagare lostesso?

Originariamente inviato da gianly1985

Ma per il discorso FW400 non capisco il problema, non basta usare un semplice cavo 9 pin to 6 pin oppure 9 pin to 4 pin? Dovrebbero essere perfettamente compatibili...

sì, sono assolutamente compatibili