ma anche da voi non esce piu' nessuno di casa? qui ci son solo etilometri

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Futura12

Scusa scusa....ma che cazzo vuol dire questa frase?
Cioè secondo te se stasera mi faccio una canna lunedi manco a dire domani non posso guidare perchè sto ancora sotto l'effetto di hashish/marja?
Questa è la stronzata più grossa che ho mai letto su un forum.
Una legge quando è sbagliata io non la rispetto,poi insultatemi pure se volete.

Se trovano tracce evidenti dopo 48 ore, non penso proprio si tratti di UNA canna...

[yurassik]

Originariamente inviato da Futura12

Scusa scusa....ma che cazzo vuol dire questa frase?
Cioè secondo te se stasera mi faccio una canna lunedi manco a dire domani non posso guidare perchè sto ancora sotto l'effetto di hashish/marja?
Questa è la stronzata più grossa che ho mai letto su un forum.
Una legge quando è sbagliata io non la rispetto,poi insultatemi pure se volete.

Non è una questione di insultare dai. Se sono riscontrabili metaboliti delle droghe si presuppone che ce ne sia stato un uso tale da pregiudicare le capacità cognitive, pertanto non guidi.
Poi ovviamente sei libero di non rispettare la legge e guidare ma se ti beccano sai qual'è la pena, è libero arbitrio

[Futura12]

Originariamente inviato da naitsirhC

Se trovano tracce evidenti dopo 48 ore, non penso proprio si tratti di UNA canna...

gia ma qua si parlava di una canna....e la canna è composta al massimo solo da quelle 2 sostanze,ed è a dir poco ridicolo che ti possano sospendere la patente dopo 48 ore dall'ultimo cannone si sto ancora fatto sicuramente
Diverso il discorso per cocaina,eroina e merdate simili ma non usandole non mi pongo il problema

[yurassik]

Originariamente inviato da Futura12

gia ma qua si parlava di una canna....e la canna è composta al massimo solo da quelle 2 sostanze,ed è a dir poco ridicolo che ti possano sospendere la patente dopo 48 ore dall'ultimo cannone si sto ancora fatto sicuramente
Diverso il discorso per cocaina,eroina e merdate simili ma non usandole non mi pongo il problema

Perdonami ma questo è il TUO punto di vista. Dal mio punto di vista tra chi si fa di coca, eroina, ecstasy, canne (categoria alla quale appartieni tu a volte, se ho ben capito) o si strabeve (categoria alla quale appartengo a volte) non c'è nessuna differenza in quanto attitudine alla guida. Tu mi dici che sei in grado di guidare dopo una canna, ma se permetti io ne dubito, e tra i due penso che si debba garantire il mio pensiero.
Esiste una legge che disciplina tali pratiche, poi sta ad ognuno attenersi o meno. Sono 48 ore, ma potevano essere 12 o 72, poco cambia.

PS è possibile rintracciare metaboliti del THC anche ad una settimana dall'ultima canna che ti sei fatto, se sei un consumatore abituale anche dopo alcune settimane.

[Futura12]

Originariamente inviato da yurassik

Perdonami ma questo è il TUO punto di vista. Dal mio punto di vista tra chi si fa di coca, eroina, ecstasy, canne (categoria alla quale appartieni tu a volte, se ho ben capito) o si strabeve (categoria alla quale appartengo a volte) non c'è nessuna differenza in quanto attitudine alla guida. Tu mi dici che sei in grado di guidare dopo una canna, ma se permetti io ne dubito, e tra i due penso che si debba garantire il mio pensiero.
Esiste una legge che disciplina tali pratiche, poi sta ad ognuno attenersi o meno. Sono 48 ore, ma potevano essere 12 o 72, poco cambia.

Si ne faccio uso non sempre naturalmente,come a volte faccio uso di alcool.
Ma io non intendevo mi faccio 3-4 canne,prendo l'auto e inizio ad andare a 140 in città....intendevo il fatto che ti possano fermare dopo giorni che non fumi e possano sospenderti la patente. Sta cosa non è giusta.

[Futura12]

Originariamente inviato da yurassik

PS è possibile rintracciare metaboliti del THC anche ad una settimana dall'ultima canna che ti sei fatto, se sei un consumatore abituale anche dopo alcune settimane.

gia lo so questo....ma mi pare comuque una follia un conto è che mi becchi la sera stessa che ho fumato e giustamente allora mi levi la patente.
Un conto giorni dopo magari mentre sto andando lavoro

[yurassik]

Originariamente inviato da Futura12

gia lo so questo....ma mi pare comuque una follia un conto è che mi becchi la sera stessa che ho fumato e giustamente allora mi levi la patente.
Un conto giorni dopo magari mentre sto andando lavoro

Hanno deciso un lasso di tempo, a quello ci dobbiamo attenere

[Futura12]

Originariamente inviato da yurassik

Hanno deciso un lasso di tempo, a quello ci dobbiamo attenere

Allora mi sa che sono a rischio patente perennemente
Pensa che a un tipo che conosco stava fumando sotto casa,l'hanno visto i carabinieri fermato....gli hanno tolto la patente per un mese.Non aveva neanche le chiavi della macchina appresso...era solo sceso giu per fumare...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da naitsirhC

La sanzione penale è un furto?
Spèiegati meglio...
E a cosa servirebbero i controlli senza una pena?
Lo sai quanti sono i morti ammazzati da persone ubriache e/o drogate ogni anno?
Meglio un drogato/alcolizzato senza auto e patente che un morto innocente.

si, secondo me e' un furto legalizzato da parte dello stato, sono decisamente contrario a questo provvedimento che ritengo iniquo e sproporzionato.
vogliono far passare il messaggio "guidi con un tasso alcolico maggiore di 0.5 e sei un potenziale assassino", e addirittura se guidi con un tasso alcolico maggiore di 1.5 ti confiscano un bene di tua proprieta': a mio avviso tutto cio' e' assurdo.
e' assurdo perche' vogliono mettere in relazione l'alcol con gli incidenti stradali, ma questa relazione non e' affatto automatica. quanti sono gli incidenti causati dall'alta velocita'? forse sono molti di piu' di quelli causati da chi ha bevuto e andava a cinquanta all'ora, ma fa molto piu' d'effetto far partire la caccia alle streghe verso chi ha bevuto anche se magari non e' affatto pericoloso.
l'alcol e' una concausa negli incidenti stradali, ma sicuramente la causa principale e' l'elevata velocita'; l'alcol spinge ad andare piu' forte? forse si, ma anche avere vent'anni e sentirsi padroni del mondo spinge ad andare piu' forte -e a causare incidenti stradali. se una persona ha quaranta, cinquanta o sessant'anni e torna a casa dalla cena con gli amici con un tasso di 0.6 o anche di 1.0, sono pronto a scommettere cio' che vuoi che non si mette a guidare come un matto come farebbe un pischello ventenne: io tutta questa pericolosita' nell'alcol semplicemente non la vedo per come ce la vogliono far vedere.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Futura12

gia ma qua si parlava di una canna....e la canna è composta al massimo solo da quelle 2 sostanze,ed è a dir poco ridicolo che ti possano sospendere la patente dopo 48 ore dall'ultimo cannone si sto ancora fatto sicuramente
Diverso il discorso per cocaina,eroina e merdate simili ma non usandole non mi pongo il problema

Se trovano tracce evidenti tali da procedere con la sospensione della patente, e o altro, ecc. non si tratta di UNA canna fumata 2 giorni prima.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Fides Brasier

si, secondo me e' un furto legalizzato da parte dello stato, sono decisamente contrario a questo provvedimento che ritengo iniquo e sproporzionato.
vogliono far passare il messaggio "guidi con un tasso alcolico maggiore di 0.5 e sei un potenziale assassino", e addirittura se guidi con un tasso alcolico maggiore di 1.5 ti confiscano un bene di tua proprieta': a mio avviso tutto cio' e' assurdo.
e' assurdo perche' vogliono mettere in relazione l'alcol con gli incidenti stradali, ma questa relazione non e' affatto automatica. quanti sono gli incidenti causati dall'alta velocita'? forse sono molti di piu' di quelli causati da chi ha bevuto e andava a cinquanta all'ora, ma fa molto piu' d'effetto far partire la caccia alle streghe verso chi ha bevuto anche se magari non e' affatto pericoloso.
l'alcol e' una concausa negli incidenti stradali, ma sicuramente la causa principale e' l'elevata velocita'; l'alcol spinge ad andare piu' forte? forse si, ma anche avere vent'anni e sentirsi padroni del mondo spinge ad andare piu' forte -e a causare incidenti stradali. se una persona ha quaranta, cinquanta o sessant'anni e torna a casa dalla cena con gli amici con un tasso di 0.6 o anche di 1.0, sono pronto a scommettere cio' che vuoi che non si mette a guidare come un matto come farebbe un pischello ventenne: io tutta questa pericolosita' nell'alcol semplicemente non la vedo per come ce la vogliono far vedere.

Se corri in auto, oppure guidi ubriaco o sotto l'effetto di stupefacenti puoi essere benissimo un potenziale assassino.
Mettersi alla guida ubriachi o drogati va punito.
Altro che ciance...
Dimmi tu perchè dovresti essere lasciato libero di ubriacarti e/o drogarti ed in quelle condizioni metterti alla guida?

[Teox82]

Trovo messo male uno che piuttosto di non poter ubriacarsi non esce di casa

[Verro]

nn ho letto tutto e sicuramente l'avranno già detto in mille! Io ODIO bere, quindi a me va benissimo cosi! se volete bere, andate con un amico sobrio, se non avete amici che possono stare sobri, NON bevete, semplice!

[myLife]

Originariamente inviato da il Caccia

questo è uno dei pochi casi in cui dovrebbe essere fatta tolleranza zero e controlli ben più numerosi e severi di quelli che ci sono, chi guida non deve bere, punto e basta, anch'io vado a bermi un paio di spritz a stomaco vuoto e poi torno a casa a cena, ma mi rendo conto che per quanto sia poco i riflessi sono lievemente condizionati... tre birre sono decisamente sufficienti a fare in modo di non essere pronti di fronte ad un pericolo o una "sorpresa" in strada, è inutile stare a discuterne...

se tu nn reggi l'alcool è un altro discorso...

Originariamente inviato da naitsirhC

Se trovano tracce evidenti dopo 48 ore, non penso proprio si tratti di UNA canna...

anche se il giorno prima mi sono sfatto di cannoni il giorno dopo l'effetto è svanito

Originariamente inviato da Futura12

Allora mi sa che sono a rischio patente perennemente
Pensa che a un tipo che conosco stava fumando sotto casa,l'hanno visto i carabinieri fermato....gli hanno tolto la patente per un mese.Non aveva neanche le chiavi della macchina appresso...era solo sceso giu per fumare...

impossibile...
cmq facendo leggi così severe la gente che magari prima pensava: dai magari bevo 3 birrozze poi a casa che se mi fermano al max me la sospendono(la patente) adesso pensa: tanto me la ritirano lo stesso tanto vale che io sia ubriaco fradicio.
Infatti gli incidenti secondo me da quando c'è sta legge di merda sono aumentati.
Cmq da 6anni che ho la patente ho fatto qualche incidente ma mai uno quando ero ubriaco,ragazzi prima di mettervi al volante bevete sempre 3 birre medie!!

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da naitsirhC

Se corri in auto, oppure guidi ubriaco o sotto l'effetto di stupefacenti puoi essere benissimo un potenziale assassino.
Mettersi alla guida ubriachi o drogati va punito.
Altro che ciance...
Dimmi tu perchè dovresti essere lasciato libero di ubriacarti e/o drogarti ed in quelle condizioni metterti alla guida?

certo, se guidi ubriaco vai punito. ma secondo me chi guida con un tasso alcolico superiore al consentito e' punito in maniera eccessiva, perche' l'alcol e' una concausa nell'incidente stradale insieme alla velocita': eppure chi corre o guida in maniera pericolosa non viene punito in maniera altrettanto severa.
allo stesso modo non viene punito in maniera adeguata chi non da la precedenza ai pedoni sulle strisce: eppure ci sono due pedoni al giorno che vengono uccisi.

l'argomento viene trattato in maniera molto, troppo semplicistica: faccio cerco velocemente in rete e trovo "morti sulle strade? il 50% e' dovuto all'alcol". ma questo e' solo il messaggio semplicistico che viene fatto passare. a che velocita' andavano quelli che hanno causato l'incidente? quanti anni avevano? magari si scopre che andavano a 130 in citta', o avevano vent'anni e facevano i fighi con gli amici, pero' si preferisce far passare il messaggio che l'alcol e' la causa di tutti i mali: mi spiace ma non ci sto, perche' il padre di famiglia che torna a casa dalla cena aziendale con magari un tasso alcolico di 1.0 di sicuro nonsi mette a fare il coglione per la strada come farebbe il ventenne con gli amici a bordo, eppure anche il pare di famiglia viene trattato come un criminale.
sciocchezze.

[gabi.2437]

Il ladrocinio dell'auto se sei ubriaco è una cazzata totale

1)Il valore di un'auto cambia da modello a modello lol, però loro te la ciulano lo stesso

2)epic fail clamoroso, se guidi un'auto non tua, non te la ciulano...che è, se la macchina è altrui, miracolosamente sei meno pericoloso?

Dovrebbero invece punire il fatto in un modo un pò più decente (meno punti, multa), non con sti spauracchi da bambino "se bevi ti porto via la macchinina bella"


Morti sulla strada? Guidare è pericoloso e meno balle del tipo "ah ma guido io, decido io" o "se guido io sono bravo" &co

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da gabi.2437

Dovrebbero invece punire il fatto in un modo un pò più decente (meno punti, multa), non con sti spauracchi da bambino "se bevi ti porto via la macchinina bella"

Il fatto è che con molta gente non si può ragionare se non in questi termini.
Quando dicono che noi italiani siamo mammoni non intendono solamente che restiamo a casa da mamma fino a 40 anni.

[il Caccia]

Originariamente inviato da myLife

se tu nn reggi l'alcool è un altro discorso...

non è il mio caso e non è questa la questione, intendevo che tre birre o un superalcolico, soprattutto se a stomaco vuoto, entrano in circolo subito e sono sufficenti a rallentare quanto basta i riflessi...

a chi dice che confiscare l'auto a uno che guida con tasso superiore a 1,5 sia assurdo e ridicolo dico che ha ragione, dovrebbero lasciargli la macchina, ma metterlo IN GALERA!
per chi dice che l'alta velocità crea più incidenti dell'alcool vorrei far notare che molto spesso le due cose sono in correlazione..
e preciso anche che non è che uno non possa bere per il principio che bere fa male e poi si rischia di schiantarsi con la macchina, uno è libero di fare quello che gli pare se lede solo se stesso, il problema è che questi restano vivi e ammazzano gente che passeggia per strada, attraversa pure sulle striscie o sta tornando a casa bel bello per i fatti suoi nell'altra corsia...
l'esempio del temperino non c'entra un tubo

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da il Caccia

per chi dice che l'alta velocità crea più incidenti dell'alcool vorrei far notare che molto spesso le due cose sono in correlazione..

certo; ma a che eta'?
le concause negli incidenti sono proprio queste: alcol-velocita'-eta'. non necessariamente l'alcol e' causa dell'alta velocita' che a sua volta e' determinante nell'incidente mortale. questo e' quello che vogliono farci credere, trattando appunto l'argomento nella semplicistica maniera "alcol = incidente", ma non e' affatto cosi'.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Fides Brasier

certo, se guidi ubriaco vai punito. ma secondo me chi guida con un tasso alcolico superiore al consentito e' punito in maniera eccessiva, perche' l'alcol e' una concausa nell'incidente stradale insieme alla velocita': eppure chi corre o guida in maniera pericolosa non viene punito in maniera altrettanto severa.
allo stesso modo non viene punito in maniera adeguata chi non da la precedenza ai pedoni sulle strisce: eppure ci sono due pedoni al giorno che vengono uccisi.

l'argomento viene trattato in maniera molto, troppo semplicistica: faccio cerco velocemente in rete e trovo "morti sulle strade? il 50% e' dovuto all'alcol". ma questo e' solo il messaggio semplicistico che viene fatto passare. a che velocita' andavano quelli che hanno causato l'incidente? quanti anni avevano? magari si scopre che andavano a 130 in citta', o avevano vent'anni e facevano i fighi con gli amici, pero' si preferisce far passare il messaggio che l'alcol e' la causa di tutti i mali: mi spiace ma non ci sto, perche' il padre di famiglia che torna a casa dalla cena aziendale con magari un tasso alcolico di 1.0 di sicuro nonsi mette a fare il coglione per la strada come farebbe il ventenne con gli amici a bordo, eppure anche il pare di famiglia viene trattato come un criminale.
sciocchezze.

L'alcol E' una causa. Punto.
Il 50% dei "morti sulla strada" sono circa 3500 persone che perdono la vita anno.
Senza dimenticarsi il 50% dei 300000 feriti.
Causa o concausa poco cambia.
Che poi tutti siano padri di famiglia che tornano a casa dalle cene aziendali quelli che le forze dell'ordine fermano e puniscono... Suvvia.