Le 3 cpu Intel Core i7 al debutto per fine 2008

[D3stroyer]

l'utente "normale" può tenersi un E8400 fino al 2010 almeno.

[Futura12]

Originariamente inviato da tommy781

prima la rincorsa ai Mhz, ora la rincorsa ai core...e in tutte e due i casi nessun giovamento per l'acquirente. già oggi i dual core sono sfruttati da rarissime applicazioni, ci impongono nuovi processori perchè sanno che ci saranno sempre i cretini che gli correranno dietro convinti di ottenere quali strabilianti performance. tristissimo.

Un Dual core è sfruttato invece...anche solo dal sistema operativo vedi Vista
Poi prova a giocare con un single core esempio Amd64 4000+ e un Core2....la differenza è che con il primo scatta...con il secondo no.

[K Reloaded]

mi sa che mi tengo il mio Penryn ancora per molto

[Evangelion01]

Originariamente inviato da tommy781

prima la rincorsa ai Mhz, ora la rincorsa ai core...e in tutte e due i casi nessun giovamento per l'acquirente. già oggi i dual core sono sfruttati da rarissime applicazioni, ci impongono nuovi processori perchè sanno che ci saranno sempre i cretini che gli correranno dietro convinti di ottenere quali strabilianti performance. tristissimo.

Quello che è triste è leggere scemenze come queste...
Dual core poco sfruttati ?!? Ma hai mai aperto il task manager?
Oltretutto manco ti obbligassero a comprare...

Originariamente inviato da D3stroyer

l'utente "normale" può tenersi un E8400 fino al 2010 almeno.

Su questo non ci piove..

Originariamente inviato da Futura12

Un Dual core è sfruttato invece...anche solo dal sistema operativo vedi Vista
Poi prova a giocare con un single core esempio Amd64 4000+ e un Core2....la differenza è che con il primo scatta...con il secondo no.

Vai a farglielo capire....
Di solito chi dice così usa il pc per giocare col mame, chattare e fare un foglio di calcolo... operazioni per cui basterebbe un pentium 2. Fosse per loro saremmo ancora ai 486dx...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da johnp1983

Interessante il prezzo del 920...

ma va detto che la limitazione delle ddr3 a max 1066mhz proprio non la digerisco.

Imho il 920 sarà come l' E6600 quando uscì Conroe. Stavolta però aspetterò che la piattaforma maturi un pochino prima di fare il salto.

[Aryan]

Originariamente inviato da Evangelion01

Come sempre c'è chi sta a dire ste genialate...
Risposta : se col pc ci giocate a pinball e il programma più pesante che usate è word, non servono a nulla.... OVVIAMENTE.
Ma provate a fare rendering o 3dstudio...

Originariamente inviato da djbill

Come no! Questi quad-core (8 sono i core logici, ma quelli fisici sono 4) servono per far andare avanti Open Office quando si impainta a caricare le immagini su Ubuntu...

Mai sentito parlare di render? Al momento è una delle poche applicazioni (tralasciando i calcoli scentifici) in grado di sfruttare al 100% tutti i core...

Certo che so cos'è il render!!! Non mi riferivo ai programmi, ma al SO!!!
Non mi sembra Windows sia il campione della gestione multiprocessore...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Aryan

Certo che so cos'è il render!!! Non mi riferivo ai programmi, ma al SO!!!
Non mi sembra Windows sia il campione della gestione multiprocessore...

Si , ma chè c' entra? Fammi capire : tu il s.o. lo usi da solo?
A me interessa avere benefici nelle applicazioni che uso... del s.o. da solo non me ne faccio un piffero.

[M4R1|<]

nomi davvero brutti e che fanno rivangare ricordi di brutte cpu!
cmq se nehalem l'oc di nehalem nn sarà limitato al solo extreme credo che saranno delle ottime cpu!
in caso contrario (intendiamoci per il desktop) molto meglio un 775!

[Aryan]

Originariamente inviato da Evangelion01

Si , ma chè c' entra? Fammi capire : tu il s.o. lo usi da solo?
A me interessa avere benefici nelle applicazioni che uso... del s.o. da solo non me ne faccio un piffero.

Hai un'ottima pista
Hai un ottimo motore
Hai una macchina di merda

Vediamo se capisci...

[djbill]

Originariamente inviato da Aryan

Certo che so cos'è il render!!! Non mi riferivo ai programmi, ma al SO!!!
Non mi sembra Windows sia il campione della gestione multiprocessore...

Mi sa tanto che l'ultima volta che hai usato windows non c'erano nemmeno i multicore (multiprocessore è un'altra cosa...)

EDIT: Tralasciando la battaglia Windows-Linux... c'è qualche bench realtivo a Windows HPC 2008? Sbagliato news...

[SwatMaster]

A parte i cambi €/$, per cui 284$ saranno 200€ e più, c'è da contare l'esborso per una mobo con socket compatibile e per le DDR3.
Insomma, un investimento di soldi vero e proprio... Con un TIR, però.

[Aryan]

Originariamente inviato da djbill

Mi sa tanto che l'ultima volta che hai usato windows non c'erano nemmeno i multicore (multiprocessore è un'altra cosa...)

Tralasciando la battaglia Windows-Linux... c'è qualche bench realtivo a Windows HPC 2008?

Beh, la sostanza a livello logico è la stessa...
Sto usando Windows adesso...

[bongo74]

per i miei budget tutto cioe' che è superiore a 80euro non esiste.
questi sono come il teschio di cristallo

[goldorak]

Originariamente inviato da D3stroyer

l'utente "normale" può tenersi un E8400 fino al 2010 almeno.

E l'utonto invece aggiorna processore (scheda madre, ram, scheda video) ogni 6 mesi per avere il 2% di prestazioni in piu'.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Aryan

Hai un'ottima pista
Hai un ottimo motore
Hai una macchina di merda

Vediamo se capisci...

Non c'è dubbio che i s.o. debbano essere migliorati sotto questo p.d.v.
Ma ormai buona parte delle apps sfruttano almeno 2 core, alcune persino 4... ergo come si fa a dire :

Originariamente inviato da Aryan

C'è un'effettiva utilità nell'ambito desktop ad avere tutti sti core?!?!
Già con 2 i benifici sono pochi o nulli, figuriamoci con 8...

Vediamo se ti è più chiaro...

[Marci]

Originariamente inviato da Aryan

Hai un'ottima pista
Hai un ottimo motore
Hai una macchina di merda

Vediamo se capisci...

io lavoro con Rhinoceros, Photoshop, ma sopratutto con 3dsMax più Vray; al raddoppio di core corrisponde il dimezzamento dei tempi di render per cui se con una cpu dual core ci metti 20 ore a fare un render, con un quad core (a parità di core) ci metti circa 10 ore e scusami se ti sembra una cosa da poco.
Ora non capisco cosa centra Linux dato che questi software funzionano solo con Windows(a parte i prodotti Adobe che ci sono anche per Mac Os)

[Mparlav]

Il prezzo del Core i7 920 è davvero aggressivo: il Q6600 costava MOLTO di più al debutto.
Per le DDR3, se il limite è davvero 1066 (ma magari le 1333 le digeriscono pure in un modo o nell'altro), vorrà dire che usciranno modelli con timing 5-5-5 o 6-6-6.
I produttori si adatteranno.
Scommetto che 3x1Gb DDR3 1066 costeranno più o meno quanto 2x2Gb di DDR2 1066 attuali.
La botta vera saranno le Mb: le prime x58 enthusiast, pcb 8 strati, andranno sui 300 euro come minimo.
Ma chissà se Asrock...

Se vi sembrano tanti 4 core (8 logici) e non sapete come sfruttarli, allora questa cpu non fa' per voi.
Di applicazioni server e professionali, che scalano ad 8 e 16 core reali ce ne sono già parecchie.
Per tutti gli altri, ci sono i dual core da meno di 50-100 euro ;-)

[goldorak]

Originariamente inviato da Marci

io lavoro con Rhinoceros, Photoshop, ma sopratutto con 3dsMax più Vray; al raddoppio di core corrisponde il dimezzamento dei tempi di render per cui se con una cpu dual core ci metti 20 ore a fare un render, con un quad core (a parità di core) ci metti circa 10 ore e scusami se ti sembra una cosa da poco.
Ora non capisco cosa centra Linux dato che questi software funzionano solo con Windows(a parte i prodotti Adobe che ci sono anche per Mac Os)

Ed e' risaputo che il 90% dell'utenza casalinga usa questi programmi professionali.
Anche quelli che compilano kernel dalla mattina alla sera traggono vantaggio da cpu multicore ma rappresentano una minoranza in ambito casalingo.

Suvvia per la gente normale l'unico incentivo a fare un upgrade del processore e' quando ci sono giochi che li sfruttano a dovere. E oggi e' gia' tanto se un gioco sfrutta un dual core, figurasi un quadcore e non parliamo poi di quadcore+ht.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da goldorak

Ed e' risaputo che il 90% dell'utenza casalinga usa questi programmi professionali.
Anche quelli che compilano kernel dalla mattina alla sera traggono vantaggio da cpu multicore ma rappresentano una minoranza in ambito casalingo.

Suvvia per la gente normale l'unico incentivo a fare un upgrade del processore e' quando ci sono giochi che li sfruttano a dovere. E oggi e' gia' tanto se un gioco sfrutta un dual core, figurasi un quadcore e non parliamo poi di quadcore+ht.

Beh, ma nessuno ti punta la pistola alla tempia se non compri subito...
E poi non consideri il fatto importante che è grazie all' uscita di questi nuovi proci, i "vecchi" adatti all' utenza normale scenderanno di prezzo, e questo direi che è un aspetto MOLTO positivo della cosa..
Così chi avrà bisogno di potenza potrà andare sui nehalem, gli altri se accontenteranno dei penryn a metà di quello che li pagherebbero oggi... e scusa se è poco.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Marci

io lavoro con Rhinoceros, Photoshop, ma sopratutto con 3dsMax più Vray; al raddoppio di core corrisponde il dimezzamento dei tempi di render per cui se con una cpu dual core ci metti 20 ore a fare un render, con un quad core (a parità di core) ci metti circa 10 ore e scusami se ti sembra una cosa da poco.
Ora non capisco cosa centra Linux dato che questi software funzionano solo con Windows(a parte i prodotti Adobe che ci sono anche per Mac Os)

Era quello che cercavo di dirgli, ma a quanto pare c'è gente che ha un rifiuto per le nuove tecnologie e non sa nemmeno il perchè...