Le 3 cpu Intel Core i7 al debutto per fine 2008

Redazione di Hardware Upg · 17-09-2008, 16:11

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...008_26540.html

3 cpu Nehalem al debutto nel corso del quarto trimestre 2008: una della serie Extreme con moltiplicatore sbloccato, e le altre due fi fascia Performance e Mainstream

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fl1nt · 17-09-2008, 16:14

Quote:

Core i7 940: frequenza di clock di 2,93 GHz; bus QuickPath a 4,8 GT/sec; prezzo di 9562 dollari USA;

costicchia eh!

da correggere

fukka75 · 17-09-2008, 16:15

edit, già segnalato

Faustinho DaSilva · 17-09-2008, 16:15

forse il prezzo del core i7 949 non è giusto 9562$

forse 956$???

Faustinho DaSilva · 17-09-2008, 16:16

sui soldi su sto forum si è sempre attentissimi... FIN TROPPO
lol

17-09-2008, 16:17

Dev'essere strapotente per costare cosi ^_^ 9562 $ ù_ù

Faustinho DaSilva · 17-09-2008, 16:19

Se il core i7 920 ha la grandissima overcloccabilità del "vecchio" q6600 sarà sicuramente un must

ThePunisher · 17-09-2008, 16:19

Certo il 940 non avrà molto mercato a quel prezzo a 4 cifre e con l'esistenza del 965 a soli 999$

.

Aryan · 17-09-2008, 16:20

C'è un'effettiva utilità nell'ambito desktop ad avere tutti sti core?!?!
Già con 2 i benifici sono pochi o nulli, figuriamoci con 8...

Diverso il discorso in ambito Linux/Unix...

AlgoRed · 17-09-2008, 16:21

possibile che Intel si sia scomodata a far uscire questo chipset solo per l'ammiraglia dei quad core extreme? O solo per gli overclocker? Se ne esce già con una nuova architettura, oltretutto non compatibile.
Strano che non sfrutti il bus a 1600 Mhz anche per far uscire qualche Penryn vitaminizzato.

Praetorian · 17-09-2008, 16:23

algored, con questa nuova architettura intel abbandona definitivamente l' "FSB"

Futura12 · 17-09-2008, 16:23

P45?

guarda che quel chip non è di fascia alta....casomai lo sono X38 e X48 che naturalmente non sono adatti a Cpu i7.

nyonik · 17-09-2008, 16:24

che unità di misura è il GT/sec ???

Faustinho DaSilva · 17-09-2008, 16:27

quoto praetorian il fsb viene sostituito dal bus quick path

Evangelion01 · 17-09-2008, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da Aryan

C'è un'effettiva utilità nell'ambito desktop ad avere tutti sti core?!?!
Già con 2 i benifici sono pochi o nulli, figuriamoci con 8...

Diverso il discorso in ambito Linux/Unix...

Come sempre c'è chi sta a dire ste genialate...

Risposta : se col pc ci giocate a pinball e il programma più pesante che usate è word, non servono a nulla.... OVVIAMENTE.

Ma provate a fare rendering o 3dstudio...

PhoEniX-VooDoo · 17-09-2008, 16:32

almeno questi 3 avranno lo stesso socket? o ne fanno uno ciascuno?

no perche si vocifera che l'intel slogan 2009 sia: "piu socket per tutti!"

djbill · 17-09-2008, 16:33

Quote:

Originariamente inviato da Aryan

Diverso il discorso in ambito Linux/Unix...

Come no! Questi quad-core (8 sono i core logici, ma quelli fisici sono 4) servono per far andare avanti Open Office quando si impainta a caricare le immagini su Ubuntu...

Mai sentito parlare di render? Al momento è una delle poche applicazioni (tralasciando i calcoli scentifici) in grado di sfruttare al 100% tutti i core...

DarkBandit · 17-09-2008, 16:33

GT/sec é il GigaTransfer/secondo se non erro...

Xile · 17-09-2008, 16:40

Sarà da vedere i C2D sotto il profilo del prezzo, un nuovo pc potente a poco

tommy781 · 17-09-2008, 16:43

prima la rincorsa ai Mhz, ora la rincorsa ai core...e in tutte e due i casi nessun giovamento per l'acquirente. già oggi i dual core sono sfruttati da rarissime applicazioni, ci impongono nuovi processori perchè sanno che ci saranno sempre i cretini che gli correranno dietro convinti di ottenere quali strabilianti performance. tristissimo.

17-09-2008, 16:15	#3
fukka75 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: ovviamente la Capitale Messaggi: 13010	edit, già segnalato __________________ Intel Corei7 3930k Asus Rampage IV Formula 4 x 4GB DDR3 G.Skill 1600MHz 8-8-8-24 Asus GTX970 Strix Samsung 840Pro 512GB Samsung 850 EVO 1TB ** Thermaltake Armor+

17-09-2008, 16:19	#8
ThePunisher Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Padova Messaggi: 13749	Certo il 940 non avrà molto mercato a quel prezzo a 4 cifre e con l'esistenza del 965 a soli 999$ . __________________

17-09-2008, 16:21	#10
AlgoRed Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 112	Chipset P45 possibile che Intel si sia scomodata a far uscire questo chipset solo per l'ammiraglia dei quad core extreme? O solo per gli overclocker? Se ne esce già con una nuova architettura, oltretutto non compatibile. Strano che non sfrutti il bus a 1600 Mhz anche per far uscire qualche Penryn vitaminizzato.

17-09-2008, 16:23	#12
Futura12 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Roma Eur Messaggi: 11731	P45? guarda che quel chip non è di fascia alta....casomai lo sono X38 e X48 che naturalmente non sono adatti a Cpu i7. __________________ Intel Core i7 2600k @daily 4.4Ghz cooled by Mine II - AsRock Z68 Ex4 Gen3 - 16Gb G.Skill 1.6Ghz C8 - GV-R6950@70 2Gb 900/5000Mhz - EnermaxPro82+ 525w & CM690 - 4Tb Storage + 150Gb raid0 + Corsair ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27''

17-09-2008, 16:11	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...008_26540.html 3 cpu Nehalem al debutto nel corso del quarto trimestre 2008: una della serie Extreme con moltiplicatore sbloccato, e le altre due fi fascia Performance e Mainstream Click sul link per visualizzare la notizia.

17-09-2008, 16:15	#4
Faustinho DaSilva Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Torino Messaggi: 1017	forse il prezzo del core i7 949 non è giusto 9562$ forse 956$???

17-09-2008, 16:16	#5
Faustinho DaSilva Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Torino Messaggi: 1017	sui soldi su sto forum si è sempre attentissimi... FIN TROPPO lol

17-09-2008, 16:17	#6
daywatch85 Messaggi: n/a	Dev'essere strapotente per costare cosi ^_^ 9562 $ ù_ù

17-09-2008, 16:20	#9
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13369	C'è un'effettiva utilità nell'ambito desktop ad avere tutti sti core?!?! Già con 2 i benifici sono pochi o nulli, figuriamoci con 8... Diverso il discorso in ambito Linux/Unix...

17-09-2008, 16:23	#11
Praetorian Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Catania Messaggi: 3115	algored, con questa nuova architettura intel abbandona definitivamente l' "FSB"

17-09-2008, 16:24	#13
nyonik Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 32	che unità di misura è il GT/sec ???

17-09-2008, 16:27	#14
Faustinho DaSilva Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Torino Messaggi: 1017	quoto praetorian il fsb viene sostituito dal bus quick path

17-09-2008, 16:32	#16
PhoEniX-VooDoo Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 15500	almeno questi 3 avranno lo stesso socket? o ne fanno uno ciascuno? no perche si vocifera che l'intel slogan 2009 sia: "*piu socket per tutti!*"

17-09-2008, 16:33	#18
DarkBandit Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 305	GT/sec é il GigaTransfer/secondo se non erro...

17-09-2008, 16:40	#19
Xile Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Utopia Planitia Messaggi: 3875	Sarà da vedere i C2D sotto il profilo del prezzo, un nuovo pc potente a poco

17-09-2008, 16:43	#20
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	prima la rincorsa ai Mhz, ora la rincorsa ai core...e in tutte e due i casi nessun giovamento per l'acquirente. già oggi i dual core sono sfruttati da rarissime applicazioni, ci impongono nuovi processori perchè sanno che ci saranno sempre i cretini che gli correranno dietro convinti di ottenere quali strabilianti performance. tristissimo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email