Viaggiare nello spazio: è realmente fattibile?

[Hal2001]

Originariamente inviato da JL_Picard

per i curiosi...

HYPERTREK

Perchééééééééééèè lo hai fattoooooooooooooo
E' da mezzanotte che lo leggo!!!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Jarni

Per una particella massiva...noi siamo fatti di particelle massive.
E i tachioni non sono mai stati osservati.

infatti avevo specificato "in teoria"
nella pratica ancora non sappiamo se esistono anche se io tifo per loro

[JL_Picard]

Originariamente inviato da demonbl@ck

Sbagliato: non si può andare oltre curvatura 10. (e cmq i motori a transcurvatura non è che "curvano la curvatura" eh , è una tecnologia con principi simili alla curvatura ma molto più avanzata.)
La transcurvatura pone i suoi limiti tra curvatura 9.999997 (spero di non aver cannato il numero dei 9 ) , velocità di un messaggio subspaziale, e curvatura 10.

Comunque, è vero, la tecnologia di Star Trek è la più plausibile.

Tra l'altro i motori a curvatura di Star Trek hanno una particolarità rispetto a quelli alla Star Wars /Stargate ecc:

Non si ripiega proprio lo spazio tipo a formare una U, ma lo spazio davanti alla nave viene "accartocciato" per poi essere di nuovo "scartocciato" dopo che la nave stessa ci è passata attraverso.

la definizione di "subspazio nel subspazio", non è mia, ma è tratta da questa pagina di Hyper Trek

secondo questa tabella la velocità massima standard è fissata a warp 9.2 (1650 volte la velocità della luce), mentre le comunicazioni subspaziali vioaggiano a warp 9.9999.

Tuttavia ci sono eccezioni significative:
la Entrerprise-D può raggiungere warp 9.6 (per 12 ore) e, in emergenza warp 9.8 (a warp 9.9 si ha il danneggiamento dei motori)

la Voyager raggiunge warp 9.975 (3.000 volte la velocità della luce )!

Piccola nota a margine: è interessante leggere qui come viene risolto il problema della miriade di piccoli oggetti che si incontrano nello spazio...

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Hal2001

Perchééééééééééèè lo hai fattoooooooooooooo
E' da mezzanotte che lo leggo!!!

Che ti aspettavi da uno col mio nick?

[treslunas]

Originariamente inviato da Jarni

E' il sito più patetico che abbia mai visto.

Dal dizionario: "penosamente imbarazzante e ridicolo per la propria inadeguatezza"
Giusto per non prenderlo come un giudizio gratuito, da cosa ti da questa impressione?
O meglio, cosa ti aspettavi che ci fosse?
E ancora, l'hai capita questa pagina (http://www.projectrho.com/rocket/rocket3c.html), giusto per esempio?

[Login]

Imho il problema sta nei costi più che nel problema tempo/tecnologia. Ancora andiamo nello spazio con i shuttle che tecnologicamente parlando oramai sono delle baracche.
Poi vabbè, non me ne frega più di tanto visto che io odio i viaggi lunghi. Già fare un'ora di macchina mi fa andare via di testa, piuttosto farei non so cosa.
Aspetto il teletrasporto

[paolo1974]

Originariamente inviato da demonbl@ck

Notizia flash: per non far surriscaldare qualcosa basta raffreddarlo

Perdona la mia ignoranza ma quale sistema di raffreddamento potrebbe essere utilizzato in questo caso Azoto liquido?



x Login: bello il teletrasporto ma se l'unica destinazione plausibile è la luna non è che te ne fai molto. Solo per vedere qualche cratere.
Però potrebbero fare dei viaggi per le coppiette che desiderano vedere la terra sullo sfondo

[treslunas]

Originariamente inviato da paolo1974

Perdona la mia ignoranza ma quale sistema di raffreddamento potrebbe essere utilizzato in questo caso Azoto liquido?

I metodi per la dissipazione del calore sono sempre i soliti 3: conduzione, convezione e irraggiamento. I primi due non funzionano nello spazio...quindi ti rimane l'irraggiamento. Si tratta di radiatori dove all'interno passa un liquido che veicola il calore dai sistemi che lo producono. Il problema è quanto calore devi smaltire e quindi che dimensione devono avere questi radiatori.

il solito mio patetico sito: "http://www.projectrho.com/rocket/rocket3e.html" circa a metà pagina.

[paolo1974]

Infatti quello del calore è un bel problema

[razziadacqua]

Brutte notizie

http://www.universetoday.com/2008/08...ience-fiction/

[:dissident:]

Ma non si era parlato di viaggio interstellare

[Hal2001]

Originariamente inviato da razziadacqua

Brutte notizie

http://www.universetoday.com/2008/08...ience-fiction/

In effetti l'articolo mi ha messo parecchi dubbi: non siamo nemmeno autosufficienti, sono 50 anni che si studia la fusione a freddo senza risultati, come si può pensare che a breve di fare viaggi così lunghi?

Mi sento allora di concordare con paolo1974 ed i suoi dubbi iniziali.

[:dissident:]

ma paolo1974 nn ha parlato di viaggi interstellari

[Login]

Originariamente inviato da paolo1974

x Login: bello il teletrasporto ma se l'unica destinazione plausibile è la luna non è che te ne fai molto. Solo per vedere qualche cratere.
Però potrebbero fare dei viaggi per le coppiette che desiderano vedere la terra sullo sfondo

La luna? ma io sarei la persona più felice del mondo se lo facessero per fare 100 chilometri!! figurati che mi frega della luna

[Charonte]

1 altro problema non sarebbe che mancano materiali su cui lavorare?
cioe io penso ( magari sbaglio ) sulla terra è stato scoperto tutto il scopribile di materiali ,sia come materiale di costruzione che come combustibile
anche se qualcosa salta sempre fuori , pero boh


mi veniva in mente quel giochino ufo su amiga dove dicevano che l'elerium 115 non esisteva sulla terra e si poteva prelevare solo dalle navi aliene x creare 1 ufo terrestre e farlo volare
ecco na roba simile

magari su altri pianeti ce materiale fatto apposta x i viaggi intestellari ma qua no

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Charonte

1 altro problema non sarebbe che mancano materiali su cui lavorare?
cioe io penso ( magari sbaglio ) sulla terra è stato scoperto tutto il scopribile di materiali ,sia come materiale di costruzione che come combustibile
anche se qualcosa salta sempre fuori , pero boh


mi veniva in mente quel giochino ufo su amiga dove dicevano che l'elerium 115 non esisteva sulla terra e si poteva prelevare solo dalle navi aliene x creare 1 ufo terrestre e farlo volare
ecco na roba simile

magari su altri pianeti ce materiale fatto apposta x i viaggi intestellari ma qua no

Gli elementi chimici sono TUTTI conosciuti.

Tuttavia sarebbe possibile, approfittando della gravità ridotta (luna) o nulla (spazio), creare nuove molecole impossibili da realizzare sulla terra.

Se non ricordo male sullo shuttle sono stati condotti numerosi esperimenti in proposito.

PS: a proposito di materiali "esotici" non sono ancora state scoperte le miniere di dilitio...

[Xile]

Chissà cosa sarebbe successo se non avessero vietato gli esperimenti atomici bello spazio

[paolo1974]

Si in effetti sarebbero da escludere i viaggi interstellari ma solo quelli rivolti alle rotte spaziali che l'uomo già conosce, tipo Luna o Marte. Sarei già più che soddisfatto se riuscissimo ad arrivare su qualche satellite di Giove

[Perry_Rhodan]

Per sapare SE e COME l'uomo riuscirà a viaggiare nello spazio bisogna dare una risposta a queste tre domande:

1 - Esiste ed è sfruttabile in pratica una fonte energetica, ad elevatissimo rendimento, basso costo, praticamente inesauribile?

2 - E' possibile, in teoria e in pratica, schermare una nave spaziale da radiazioni e corpi solidi?

3 - E' possibile, in teoria e in pratica, viaggiare più veloci della luce?

Attualmente la risposta a queste tra domande sono tre NO secchi e stante così le cose i viaggi spaziali ce li scordiamo anche tra 10000 anni, anzi temo che in questo caso possiamo sperare di sopravvivere come civiltà ancora pochi secoli

Daltronde conosciamo ancora talmente poco dei fondamenti fisici del nostro universo che tutto è ancora possibile, vi è un notevole lavorio a livello teorico con sviluppi che potrebbero essere al di la di ogni immaginazione (penso alle varie teoria della gravità quantistica, le stringhe, la meccanica quantistica delle condizioni estreme, i buchi neri)

Non è detto che una nuova teoria unificatrice possa risolvere in un colpo solo tutti e tre i problemi posti sopra

[paolo1974]

Originariamente inviato da Perry_Rhodan

Per sapare SE e COME l'uomo riuscirà a viaggiare nello spazio bisogna dare una risposta a queste tre domande:

1 - Esiste ed è sfruttabile in pratica una fonte energetica, ad elevatissimo rendimento, basso costo, praticamente inesauribile?

2 - E' possibile, in teoria e in pratica, schermare una nave spaziale da radiazioni e corpi solidi?

3 - E' possibile, in teoria e in pratica, viaggiare più veloci della luce?

Attualmente la risposta a queste tra domande sono tre NO secchi e stante così le cose i viaggi spaziali ce li scordiamo anche tra 10000 anni, anzi temo che in questo caso possiamo sperare di sopravvivere come civiltà ancora pochi secoli

Daltronde conosciamo ancora talmente poco dei fondamenti fisici del nostro universo che tutto è ancora possibile, vi è un notevole lavorio a livello teorico con sviluppi che potrebbero essere al di la di ogni immaginazione (penso alle varie teoria della gravità quantistica, le stringhe, la meccanica quantistica delle condizioni estreme, i buchi neri)

Non è detto che una nuova teoria unificatrice possa risolvere in un colpo solo tutti e tre i problemi posti sopra

In effetti avevo dimenticato che potremmo anche estinguerci prima di aver raggiunto questo scopo i 3 punti da te elencati comunque non fanno una grinza