Trimestre in rosso per NVIDIA

[sniperspa]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

Nvidia si è seduta sulla riva del fiume per poter vedere meglio il cadavere del nemico AMD-ATI portato dalla corrente, invece AMD-ATI ha preso l'elicottero è ha spiccato il volo verso la prossima tappa, facendo ciao ciao con la manina a Nvidia dall'alto...

Hai parecchia immaginazione eh!

[Hal2001]

Tutto come da copione. Non preoccupatevi, ora gli azionisti, appena il titolo comincerà a perdere, faranno pressioni, e come per magia tireranno fuori dal cilindro magico le gpu che hanno gelosamente conservate.
Vi ricordate quando fallì 3dfx? Avevo in cantiere ben due generazioni successive, ora questo fatto sta ad indicare che una casa spreme il limone finché può.

[+Benito+]

3efx aveva in cantiere delle soluzioni che sarebbero state un flop. Uguale ST (che non è fallita ma ha chiuso il reparto) che con il Kyro3 si sarebbe presa una legnata.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Hal2001

Tutto come da copione. Non preoccupatevi, ora gli azionisti, appena il titolo comincerà a perdere, faranno pressioni, e come per magia tireranno fuori dal cilindro magico le gpu che hanno gelosamente conservate.
Vi ricordate quando fallì 3dfx? Avevo in cantiere ben due generazioni successive, ora questo fatto sta ad indicare che una casa spreme il limone finché può.

in effetti hai ragione mi sa...

[Vic Colfari]

[Dreadnought]

Originariamente inviato da StErMiNeiToR

Che e' un problema della x1600 che produce troppo calore e quindi il sistema si spegne. Almeno NVIDEA ha sostituito le schede video mal funzionanti. Ora a me e' terminata l'assistenza del notebook. Quindi mi altamente attacco al tram se ( facciamo le corna ) mi succede come le ultime volte. Posso tranquillamente prendere e buttare il notebook nel cestino o usarlo in una cella frigorifera!

Beh scusa anche te... prendi un portatile taiwanese e pretendi anche l'assistenza seria?!
Ma secondo te è colpa dell x1600?
Son sicuramente quelli dela Acer che hanno come al solito progettato la motherboard con i piedi.

Cmq puoi prendere i notebook cooler che ci sono in vendita in vari negozi o come ti han detto downvloccare la GPU o la CPU, visto che in genere sono raffreddate assieme.

[bollicina31]

Difficilmente penso che fallirà anche perchè la seria gtx200 va farte, ma è troppo cara questo è il fatto per cui vende meno

[Feidar]

Non moriranno di certo.
Hanno perso parte del vantaggio, ma sono ancora avanti di un pò(purtroppo).

Se nel prossimo annuncio economico avranno un'altra perdita, spero che sia vivamente per dare un pareggio ad AMD.

Il monopolio non lo voglio e non lo desidero. u_u

[Silma]

Beh ultimamente la ati/amd ha rilasciato delle schede fantastiche, vale a dire la serie 48x0, due 4870 vanno forte come una gtx280 e costano circa 200 euri di meno, se non mi sbaglio (potrei ricordare male, il benchmark è qui su HW comunque). Non è strano che la nvidia vada sotto! Non ha alcun senso continuare a comprare la serie 8x00 (e neanche 9x00) quando ci sono le 4850 e 4870 che vanno di più e costano meno!!!!

E poi sai quanto gliene frega alla AMD di non vendere processori sul mercato desktop... i computer più veloci del mondo sono fatti con processori AMD e IBM... http://it.wikipedia.org/wiki/IBM_Roadrunner

[marino7]

Mi sembra si stia ripetendo una cosa simile allo scontro Intel AMD: Ati era finita a produrre gpu che scaldavano e andavano meno del concorrente (R600 vs 8800), allo stesso modo del confronto p4-Athlon64, poi ha investito in ricerca e ha tirato fuori gpu a 55nm sempre più performanti, come performante è il Core Duo, intanto Nvidia si è suduta sugli allori e con gt200 ha fatto solo piccoli passi avanti: ha pure prodotto chip buggati, ricorda tanto il phenom...
Insomma è normale che due concorrenti si superino a vicenda, l'importante è che non ne fallisca uno, altrimenti addio cocorrenza...

[marco_djh]

E' il mercato! Pensare che stavo per comprare un portatile con 8600M GS...mi sa che vado sulla 9500

[ministro]

forza Nvidia!

[Hal2001]

Originariamente inviato da ministro

forza Nvidia!

Goooolll!!

[Scrambler77]

E' semplicemente una questione di costi. Ad nVidia produrre GT200 costa più che ad ATi produrre R700... Ed è una vera fortuna... A parti invertite, per ATi sarebbe stato il fallimento.

Commercialmente parlando le 4870x2 sono molto allettanti, ma tecnicamente sono l'aggregato di 2 gpu di punta AMD: la sua fortuna, quindi, è nel prezzo molto ridotto.

Se costassero uguali una 4870x2 ed uno sli di 280, non staremmo quì a parlare.

Non a caso, un bench di 4 R700 contro 3 GT200 apparso on-line recentemente, dimostra come la leadership della prestazione assoluta (sulle configurazioni a singola gpu o high-end multi gpu) la detiene ancora nVidia...

A quanto leggo, nVidia non sembra impensierita più di tanto. Evidentemente avrà il suo coniglio nel cappello.

Domani vedremo...

[Scrambler77]

Piccolo addendum: nVidia ha recentemente dichiarato che buona parte della cifra spesa per la sostituzione delle GPU difettose è coperta da assicurazione, pertanto, seppur in bilancio costituisca una passività, in effetti sarà compensata.

A quanto pare si tratta di un problema congiuto di design e di materiali inidonei utilizzati nella costruzione del package, la cui responsabilità è in parte ricondotta a TSMC...

[Marko#88]

Originariamente inviato da Scrambler77

E' semplicemente una questione di costi. Ad nVidia produrre GT200 costa più che ad ATi produrre R700... Ed è una vera fortuna... A parti invertite, per ATi sarebbe stato il fallimento.

Commercialmente parlando le 4870x2 sono molto allettanti, ma tecnicamente sono l'aggregato di 2 gpu di punta AMD: la sua fortuna, quindi, è nel prezzo molto ridotto.

Se costassero uguali una 4870x2 ed uno sli di 280, non staremmo quì a parlare.

Non a caso, un bench di 4 R700 contro 3 GT200 apparso on-line recentemente, dimostra come la leadership della prestazione assoluta (sulle configurazioni a singola gpu o high-end multi gpu) la detiene ancora nVidia...

A quanto leggo, nVidia non sembra impensierita più di tanto. Evidentemente avrà il suo coniglio nel cappello.

Domani vedremo...

C'è poco da dire e da brigare, a sto giro Ati ha saputo fare decisamente meglio...Poco importa di chi è la leadership delle prestazioni, quelli che comprano la vga top a prescindere dal prezzo sono la minoranza, la maggio raprte della gente compra quello che va meglio cercando di spendere meno...poi vabè ci sono i fanboy ma quelli non son nemmeno da considerare, da entrambe le parti ci sono...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Marko#88

C'è poco da dire e da brigare, a sto giro Ati ha saputo fare decisamente meglio...Poco importa di chi è la leadership delle prestazioni, quelli che comprano la vga top a prescindere dal prezzo sono la minoranza, la maggio raprte della gente compra quello che va meglio cercando di spendere meno...poi vabè ci sono i fanboy ma quelli non son nemmeno da considerare, da entrambe le parti ci sono...

Evidentemente non hai colto il senso del mio post, in cui dicevo che il "fare decisamente meglio" di ATi è relativo al piano di marketing, avendo saputo produrre un prodotto (la gpu) relativamente performante ad un prezzo che la colloca in posizione di vantaggio. Su questo non c'è dubbio.

Così come non c'è dubbio che, al contrario, dal punto di vista tecnico nVidia possiede la gpu più veloce del mondo, ma i costi ad essa associati la rendono poco appetibile, con le conseguenze che tutti conosciamo.

In effetti hai ragione: ATi ha saputo offrire il miglior rapporto prezzo/prestazioni attuale, ed è ovviamente un merito.

Il fatto che poco importi di chi è la leadership, è un argomento trito e ritrito: si tratta di un discorso di immagine e prestigio tecnologico, quindi non proprio trascurabile, ma ai fini della cassa, ovviamente non conta più di tanto.

Ps: che a sto giro ATi facesse meglio era ora... erano 2 anni che produceva flops...

[Marko#88]

Originariamente inviato da Scrambler77

Evidentemente non hai colto il senso del mio post, in cui dicevo che il "fare decisamente meglio" di ATi è relativo al piano di marketing, avendo saputo produrre un prodotto (la gpu) relativamente performante ad un prezzo che la colloca in posizione di vantaggio. Su questo non c'è dubbio.

Così come non c'è dubbio che, al contrario, dal punto di vista tecnico nVidia possiede la gpu più veloce del mondo, ma i costi ad essa associati la rendono poco appetibile, con le conseguenze che tutti conosciamo.

In effetti hai ragione: ATi ha saputo offrire il miglior rapporto prezzo/prestazioni attuale, ed è ovviamente un merito.

Il fatto che poco importi di chi è la leadership, è un argomento trito e ritrito: si tratta di un discorso di immagine e prestigio tecnologico, quindi non proprio trascurabile, ma ai fini della cassa, ovviamente non conta più di tanto.

Ps: che a sto giro ATi facesse meglio era ora... erano 2 anni che produceva flops...

si si, indubbiamente...però per la maggior parte della gente conta il rapporto prezzo/prestazioni, non tanto chi è che produce la gpu più veloce...che poi ciò sia importante per quel che riguarda l'immagine ti do ragione ma non è con l'immagine che fai i soldi purtroppo....
poi è comunque verissimo che dal punto di vista delle pure prestazioni nvidia sia avanti, la gpu singola più violenta ce l'ha lei e nessuno gliela toglie...ha solo avuto la "sfortuna" di sedersi un po' in attesa e imho ha sbagliato...non c'è nulla di meglio che la concorrenza per noi...

[Willy_Pinguino]

Originariamente inviato da sniperspa

Hai parecchia immaginazione eh!

no è che non mi passa proprio nulla questa fine di agosto

[bonzuccio]

Mah, per nostra fortuna è ati a non farsi tentare nel battere le prestazioni anche solo di uno sli di 280 e di questo ne fa addirittura un arma commerciale:
per 2 280 sono 800 euri + iva, 960 euri per un consumo solo di vga di 640W (Watt).
E' proprio che nvidia con le 280 ha semplicemente duplicato le unità di elaborazione della 9800 senza apportare sostanziali modifiche mettendo sul mercato un "cippone" dal prezzo di produzione già alto
ati ha mantenuto bassi i costi tenendo relativamente piccolo il chip dando con il cross fire la possibilità di giocare a risoluzioni altissime anche ai più esigenti, le modifiche architetturali poi rispetto alla serie 3000 sono sostanziali
più che palma d'oro a me sembra il tapiro d'oro quello di nvidia poi certo forse 1 su 1000 le prende e di ritorno si avrà ancora un certo ritorno di immagine
io non so quale è il confine dopo il quale si entra nel fanboismo ma a questa tornata la penso così :P