Giudice DORME, KILLER MAFIOSI liberi

[Korn]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dato che il magistrato ha ben pensato di depositare gli atti solo a maggio dopo che la sentenza era stata pronunciata il 5 novembre DUEMILAESEI, due killer che stavano per uccidere un ISPETTORE DI POLIZIA sono liberi come l'aria...

http://www.repubblica.it/2008/08/sez...ue-killer.html

Cosa si merita questo magistrato?

Cosa si meritEREBBE lo so, cosa gli verra' fatto anche... nulla... altro che casta.

E poi si dice che non e' urgente una riforma SERIA della giustizia.

schifo assoluto chiudiamo i tribunali, non servono

[Dream_River]

Originariamente inviato da claudioborghi

due killer che stavano per uccidere un ISPETTORE DI POLIZIA

Quel grassetto che vuol dire, che se uccidevano un fruttivendolo era meno grave?

Comunque, non c'è da stupirsene, anche i giudici fanno parte del sistema, non possono prendersela con chi il sistema lo conduce

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dato che il magistrato ha ben pensato di depositare gli atti solo a maggio dopo che la sentenza era stata pronunciata il 5 novembre DUEMILAESEI, due killer che stavano per uccidere un ISPETTORE DI POLIZIA sono liberi come l'aria...

http://www.repubblica.it/2008/08/sez...ue-killer.html

Cosa si merita questo magistrato?

Cosa si meritEREBBE lo so, cosa gli verra' fatto anche... nulla... altro che casta.

E poi si dice che non e' urgente una riforma SERIA della giustizia.

Tranquillo che ora cose del genere grazie ad Ilvio non potranno + accadere.

I fatti contestati ai due risalgono al 26 novembre del 2004. Quando il gruppo di fuoco su un'auto si stava spostando per assassinare una persona a Monasterace, in provincia di Reggio Calabria. Per compiere l'agguato i killer usarono un'auto sulla quale la Polizia aveva istallato delle microspie che dovevano servire per un'altra inchiesta. Gli uomini a bordo dell'auto si misero a parlare dei loro propositi omicidi. Ciò fece scattare l'allarme e la conseguente operazione che doveva servire a sventare l'agguato.

Se avesse introdotto prima quella legge VERGOGNOSA sulle intercettazioni a quest'ora non avremmo un TENTATO omicidio.
Ovviamente il magistrato che ha ritardato così tanto deve pagare, e salato anche.
Ma altrettanto ovviamente avvenimenti del genere saranno molto meno frequenti dato che Ilvio ha pensato alla sicurezza... di tutti i CRIMINALI.

[Ser21]

Ci vorrebbe un intervento deciso del CSM ma sappiamo che in quell'ambito,le correnti decidono e spostano equilibri.
la maggioranza che c'è in parlamento pd e pdl e la loro idea di giustizia trova una medesima replica nel CSM,oramai assieme all'ANM,completamente in mano a chi decide dall'alto.
In ogni caso non mi stupisco di una situazione del genere che si presenta in Calabria.
Una regione ove la 'Ndrangheta nei suoi alti livelli,assieme alla massoneria,della quale fa oramai parte annovara professionisti di tutti i tipi,tra cui ovviamente magistrati.
Ricorda niente Mariano Lombardo e l'avocazione,in quel modo,a De Magistris ?
Ricorda niente l'inchiesta di De Magistris chiamata Toghe lucane ?

In Calabria sono come era palermo e la sicilia negli anni 70' quando l'ammazza sentenze scarcerava il papa michele greco e lo assolveva in cassaizone.

Grazie alla politica Italiana la calabria è in mano ad un'organizzione mafiosa che non ha nessuna intenzione di allentare la presa,anzi....

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se avesse introdotto prima quella legge VERGOGNOSA sulle intercettazioni a quest'ora non avremmo un TENTATO omicidio.
Ovviamente il magistrato che ha ritardato così tanto deve pagare, e salato anche.

Intervento non appropriato, trattandosi di MAFIOSI e anche delle tue parti, quindi dovresti saperlo, non mi pare che ci sia alcuna legge a loro tutela.

Quanto al magistrato che deve pagare, accetto scommesse, cosi' le mettiamo assieme al panettone e ai fichi per la corte costituzionale.

Prevedo perdita di un anno di anzianita'.

Vogliamo dire quanto meriterebbe?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Dream_River

Quel grassetto che vuol dire, che se uccidevano un fruttivendolo era meno grave?

No, vuol dire che se si ammazzavano fra di loro era meno grave...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Correx

stai confondendo le acque... Il dentista commetterebbe un reato direttamente, di omicidio probabilmente... Il giudice commetterebbe invece un errore, carissimo certo per la vita del malcapitato, condannato ingiustamente...

Non scherziamo... una cosa e' la sentenza sbagliata ma commessa in buona fede, tutti sbagliamo, quindi anche i giudici e i dentisti. Altra cosa e' la negligenza grave. Un'operazione puo' non riuscire, ma se lascio un portacenere nella pancia dell'operato finisco in galera.
Il giudice NO, perche' e' giudicato dai suoi colleghi, e quindi oggi io do' un bufffetto a te e cosi' domani tu tirerai le orecchie a me.

UNICO condannato a lasciare la magistratura (miii, pena severissima) quello che ci ha messo otto anni per depositare la sentenza. Gli altri, tutti bravissimi.

Sottile ai domiciliari perche' forse palpava la Gregoraci... questo qui che libera due killer... vedremo.

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dato che il magistrato ha ben pensato di depositare gli atti solo a maggio dopo che la sentenza era stata pronunciata il 5 novembre DUEMILAESEI, due killer che stavano per uccidere un ISPETTORE DI POLIZIA sono liberi come l'aria...

http://www.repubblica.it/2008/08/sez...ue-killer.html

Cosa si merita questo magistrato?

Cosa si meritEREBBE lo so, cosa gli verra' fatto anche... nulla... altro che casta.

E poi si dice che non e' urgente una riforma SERIA della giustizia.

adesso con la riforma sveglia! tutto questo non sara' possibile...

[Correx]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non scherziamo... una cosa e' la sentenza sbagliata ma commessa in buona fede, tutti sbagliamo, quindi anche i giudici e i dentisti. Altra cosa e' la negligenza grave. Un'operazione puo' non riuscire, ma se lascio un portacenere nella pancia dell'operato finisco in galera.
Il giudice NO, perche' e' giudicato dai suoi colleghi, e quindi oggi io do' un bufffetto a te e cosi' domani tu tirerai le orecchie a me.

UNICO condannato a lasciare la magistratura (miii, pena severissima) quello che ci ha messo otto anni per depositare la sentenza. Gli altri, tutti bravissimi.

Sottile ai domiciliari perche' forse palpava la Gregoraci... questo qui che libera due killer... vedremo.

Ma da chi vorresti giudicare allora un giudice che dovesse, per i suoi errori nell'interpretare la legge, condannare ingiustamente una persona ? Da un postino, da un bidello, da un dottore, da CHI ? Da un politico magari ?
E ripeto se un giudice dovesse scontare col carcere i suoi errori, come se avesse commesso lui un reato a sua volta, CHI vorrebbe rischiare e scegliere questa professione? Capirai prima di un giudizio dovrebbe essere veramente sicuro di condannare persone, praticamente i tempi si allungherebbero a dismisura finendo con l'intasare ancora di piu' la giustizia....

Imho accetterei di fare il giudice in questa maniera solo se mi dessero a disposizione dei poteri forti... Ad esempio c'e' una persona che sfugge sempre alle condanne per mezzo di cavilli e i reati gli vanno in prescrizione magari? Bene io giudice con tali poteri dovrei poter richiamare quella persona, vieni qui bello, fatti 30 giorni di prigione intanto, ne rispondo io, che tanto i reati li hai commessi!
Ma credo non ti piacerebbe tanto una cosa del genere , vero?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Intervento non appropriato, trattandosi di MAFIOSI e anche delle tue parti, quindi dovresti saperlo, non mi pare che ci sia alcuna legge a loro tutela.

Quanto al magistrato che deve pagare, accetto scommesse, cosi' le mettiamo assieme al panettone e ai fichi per la corte costituzionale.

Prevedo perdita di un anno di anzianita'.

Vogliamo dire quanto meriterebbe?

Le microspie erano state piazzate per un'altra inchiesta, e inoltre la loro condanna è stata per tentato omicidio.
Da dove deduci che sono mafiosi?
Quando si parlava delle amicizie dei tuoi beniamini, quando qualcuno ha lavorato a stretto contatto con un boss mafioso condannato in primo grado, dicevi che non è possibile definirlo mafioso dato che ancora non era stato condannato all'ultimo grado.
Quindi come avrebbero fatto con la legge attuale ad intercettare questi due condannati per tentato omicidio e soprattutto, le cui indagini sono partite per un'altra inchiesta?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Correx

Ma da chi vorresti giudicare allora un giudice che dovesse, per i suoi errori nell'interpretare la legge, condannare ingiustamente una persona ? Da un postino, da un bidello, da un dottore, da CHI ?

Ripeto che non stiamo parlando di errore generico ma di NEGLIGENZA GRAVE.
Se uno ci mette anni a depositare una sentenza lasciando liberi dei killer, non c'e' nessun errore, c'e' soltanto un intollerabile e irresponsabile lassismo da punire severamente.

Per quanto riguarda da chi far giudicare i magistrati direi che va bene uno qualsiasi dei sistemi in vigore nel mondo civilizzato, dato che in discussione apposita abbiamo appurato che noi siamo l'unico paese insieme con l'albania (e forse la slovenia, ma non sono sicuro) in cui il CSM e' in maggioranza nominato dai giudici stessi medesimi, diventando cosi' quel semplice organo di tutela corporativa che e' diventato.

[greasedman]

Originariamente inviato da claudioborghi

Cosa si merita questo magistrato?

Si meriterebbe di avere la possibilità di prendere a calci nei denti quelli che lo hanno ridotto a lavorare in tribunali sempre più intasati di pratiche, con sempre minore personale (che li costringe ad improvvisarsi tecnici delle fotocopiatrici), con 3 gradi di giudizio, con tempi di prescrizione sempre più corti (chissà come mai), e con ostacoli sempre maggiori come i limiti alle custodie cautelari, ovvero le stesse situazioni per le quali i prezzolati di studioaperto strillano ogni giorno come verginelle.


il guaio non è l’inesistente «buonismo» dei giudici: sono i limiti eccessivi imposti dalla legge alle custodie cautelari. E chi li ha voluti? Forse la pericolosa lobby dei piromani, degli avvinazzati e degli sbandati dal coltello facile? Nossignori: è stata la lobby dei potenti impuniti, terrorizzata dall’esperienza di Mani Pulite. La riforma della custodia cautelare fu varata nell’estate del 1995 dal Parlamento unanime (contrari solo Lega, Verdi e qualche cane sciolto). Ridusse la durata delle carcerazioni preventive. Abrogò l’articolo 371-bis, suggerito da Falcone, che consentiva l’arresto in flagranza dei falsi testimoni, divenuto sommamente impopolare nel Palazzo dopo l’arresto in flagranza di Enzo Carra. Vietò di tener conto della recidiva ai fini delle misure cautelari. E proibì le manette per il rischio di ripetizione del reato se il delitto è punito con pene massime inferiori a 4 anni (prima la soglia era di 3); e se il pericolo di fuga non è «attuale» o non è «fondato su un fatto espressamente indicato nel provvedimento»: in pratica bisogna sperare che il fuggiasco si faccia prendere con la valigia in mano e il biglietto aereo in tasca.

[Correx]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ripeto che non stiamo parlando di errore generico ma di NEGLIGENZA GRAVE.
Se uno ci mette anni a depositare una sentenza lasciando liberi dei killer, non c'e' nessun errore, c'e' soltanto un intollerabile e irresponsabile lassismo da punire severamente.

Per quanto riguarda da chi far giudicare i magistrati direi che va bene uno qualsiasi dei sistemi in vigore nel mondo civilizzato, dato che in discussione apposita abbiamo appurato che noi siamo l'unico paese insieme con l'albania (e forse la slovenia, ma non sono sicuro) in cui il CSM e' in maggioranza nominato dai giudici stessi medesimi, diventando cosi' quel semplice organo di tutela corporativa che e' diventato.

beh ancora insisti ? Che gli vorresti dare 30 anni di carcere, come ad un killer? Non ti basta se, appurato che la negligenza grave e' attribuibile davvero a quel magistrato, dato che ancora non sappiamo niente, non so tu, lo si allontani definitivamente dalla magistratura? Perdere la carriera e il posto non ti pare abbastanza? Inoltre se il CSM fosse formato non da giudici, come potrebbe avere la competenza necessaria a capire se un magistrato abbia o meno sbagliato nell'interpretare la legge? CHI interpreta la legge se non un giudice? Quel politico, che tanto gli vorreti intrufolare, che ne sa di codici, leggi e quant'altro? Ma sei serio?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da greasedman

Si meriterebbe di avere la possibilità di prendere a calci nei denti quelli che lo hanno ridotto a lavorare in tribunali sempre più intasati di pratiche

Non ho parole...

Uno libera dei killer perche' ci mette due anni per scrivere una sentenza e tu hai pure il coraggio di dire che non e' colpa sua...

Per Sacca' una procura, che non era nemmeno quella competente, in un batter d'occhio trascrive novemila telefonate e qui, due anni per una sentenza di un processo con rito abbreviato e flagranza di reato?

Ma ti rendi conto di cosa dici?

[greasedman]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non ho parole...

Uno libera dei killer perche' ci mette due anni per scrivere una sentenza e tu hai pure il coraggio di dire che non e' colpa sua...

I casi sono 2:

- o è in malafede e per questo va denunciato ed eventualmente processato, visto che i giudici, a differenza del presidente del consiglio, possono tranquillamente essere processati e condannati (strano che tu lo ignori, ti dice niente il nome "Metta"?)

- oppure è in buona fede, e allora significa che con ogni probabilità sono le leggi che hanno ridotto così la giustizia ad essere sbagliate e i responsabili sono quindi i politici, in quali (STANNE CERTO) di sicuro non pagheranno mai per tutti questi errori.
Da qui, sarebbe interessante fare un'altra distinzione: politici semplicemente incapaci e politici in malafede ai quali la situazione della giustizia fa comodo... tu, per esempio, per quali TIFI?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Correx

Non ti basta se, appurato che la negligenza grave e' attribuibile davvero a quel magistrato, dato che ancora non sappiamo niente, non so tu, lo si allontani definitivamente dalla magistratura? Perdere la carriera e il posto non ti pare abbastanza?

Potrebbe essere sufficiente, peccato che a memoria ne sia stato allontanato solo UNO, tale edi pinatto, per un ritardo di OTTO anni (e anche li il csm ha iniziato tutelandolo salvo poi fare marcia indietro dopo casino mediatico e intervento di Napolitano)

Originariamente inviato da Correx

Inoltre se il CSM fosse formato non da giudici, come potrebbe avere la competenza necessaria a capire se un magistrato abbia o meno sbagliato nell'interpretare la legge? CHI interpreta la legge se non un giudice?

A vabe' allora facciamo giudicare chiunque solo dalla sua corporazione in quanto unici dotati di competenza.
Ma se ti ho detto che SIAMO GLI UNICI dove il csm e' nominato dalla magistratura stessa e (di conseguenza) abbiamo in tempi recenti UN SOLO espulso dalla magistratura per negligenza che io mi ricordi, dato che questo

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=153324&START=0&2col=

E' stato in pratica solo bonariamente accompagnato alla pensione (che paghiamo noi).
E mi pare che per i motivi piu' diversi (e in certi casi gravissimi) nella storia ormai quarantennale del csm le espulsioni sono state meno di dieci.

E' possibile che in tutto il mondo siano piu' scemi di noi? Puo' essere, ma occorrerebbe una disciplinare esente da critiche, invece se siamo gli unici che bevono sabbia invece di acqua e continuiamo a morire di sete FORSE sbagliamo noi.

Per il CSM puoi scegliere fra avvocati, professori in materie giuridiche, magistrati stessi, MA NON ELETTI E SCELTI DALLA MAGISTRATURA MEDESIMA. Per i metodi di elezione ripeto, scegli un qualsiasi ordinamento mondiale che non sia l'albania.

[Correx]

Originariamente inviato da claudioborghi

Potrebbe essere sufficiente, peccato che a memoria ne sia stato allontanato solo UNO, tale edi pinatto, per un ritardo di OTTO anni (e anche li il csm ha iniziato tutelandolo salvo poi fare marcia indietro dopo casino mediatico e intervento di Napolitano)



A vabe' allora facciamo giudicare chiunque solo dalla sua corporazione in quanto unici dotati di competenza.
Ma se ti ho detto che SIAMO GLI UNICI dove il csm e' nominato dalla magistratura stessa e (di conseguenza) abbiamo in tempi recenti UN SOLO espulso dalla magistratura per negligenza che io mi ricordi, dato che questo

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=153324&START=0&2col=

E' stato in pratica solo bonariamente accompagnato alla pensione (che paghiamo noi).
E mi pare che per i motivi piu' diversi (e in certi casi gravissimi) nella storia ormai quarantennale del csm le espulsioni sono state meno di dieci.

E' possibile che in tutto il mondo siano piu' scemi di noi? Puo' essere, ma occorrerebbe una disciplinare esente da critiche, invece se siamo gli unici che bevono sabbia invece di acqua e continuiamo a morire di sete FORSE sbagliamo noi.

Per il CSM puoi scegliere fra avvocati, professori in materie giuridiche, magistrati stessi, MA NON ELETTI E SCELTI DALLA MAGISTRATURA MEDESIMA. Per i metodi di elezione ripeto, scegli un qualsiasi ordinamento mondiale che non sia l'albania.

Stai ancora annaspando le acque.... Devi distinguere i casi di espulsione da quelli meno gravi, richiami, stop ad avanzamenti di carriera, trasferimenti... Ti risulta non ce ne siano stati? Se questi poi sono i davvero i numeri di quelli piu' gravi beh allora forse questi magistrati non sbagliano poi cosi' tanto, in confronto al numero enorme di processi che si svolgono in Italia...
Ma allora di che stiamo a parlare ? Di fuffa ? Vuoi forse sostenere che alcuni (o tutti) i membri del CSM proteggano i loro colleghi in barba alla legge? Che sono farabutti? E l'esperienza accumulata nel tempo dei magistrati non la consideri? Come avrebbe un avvocato o un giurista un tale bagaglio accumulato "sul campo", nelle aule? Non lavorando direttamente per lo Stato, pensi che non sia piu' o meno "influenzabile"? Chi correrebbe il rischio? Ci manca solo questa...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Correx

Se questi poi sono i davvero i numeri di quelli piu' gravi beh allora forse questi magistrati non sbagliano poi cosi' tanto, in confronto al numero enorme di processi che si svolgono in Italia...

A ok, cosi' siamo a posto.

Se la vigilanza non punisce vuol dire che i giudici sono bravissimi, se invece punisce vuol dire che funziona bene...

Con questo metodo abbiamo risolto tutti i problemi del mondo.

[Correx]

Originariamente inviato da claudioborghi

A ok, cosi' siamo a posto.

Se la vigilanza non punisce vuol dire che i giudici sono bravissimi, se invece punisce vuol dire che funziona bene...

Con questo metodo abbiamo risolto tutti i problemi del mondo.

sei tu che devi sostenere le tue tesi, che i membri del CSM siano corrotti, non io...

[cocis]

tolleranza 0