ATI Radeon 4800 al debutto a Maggio

[Mparlav]

Imho, se sono 480SU (da 64 vect5 a 96 vect 5) e 32TMU vs 16TMU, stiamo parlando di almeno 1.1B di transistor, se la base architetturale è la stessa.
Ed a 55nm ho forti dubbi che riescano a fare 1Ghz per la 4870 con un vgpu, quindi TDP, ragionevole.
Una HD3870 con 666M ha bisogno di una vmod a 1.5V per fare il Ghz.

Imho, 850-900 sono più plausibili, e 700-750 per la 4850, vista la complessità della gpu. E suppongo anche le HD4850 almeno all'inizio saranno con GDDR4, mentre le GDDR5 andranno sulla HD4870.

Diciamo poco più veloce di una HD3870 X2, con 50-60W in meno in full load, e maggiore costanza nelle prestazioni. O se si preferisce, consumi in linea alla 9800GTX, con prestazioni mediamente superiori di un 20% (qualche picco del 50%, ed in qualche gioco anche sotto).
Vedremo :-)


Da prendere l'articolo con le dovute cautele, visto che Theo Valich non è certo tra le fonti più autorevoli ed imparziali.
Non dimentichiamoci questo esilarante articolo di qualche mese fa' :-)
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2007/08/28/amds-3ghz-k10-to-break-30000-3dmark06

[giaballante]

Ma non è possibile che siano a 45nm? Mi pareva di ricordare che TSMC aveva già la capacità

[Just_Ice]

Ma è roba nuova? Non è che è un riciclo della tecnologia precedente?

Se è architettura nuova.....finalmente! Spero che la corsa tecnologica riprenda in questo settore che era fermo da un bel pò (considerando che tra le nvidia serie 7000 e 9000 non è che ci sia stato un salto tecnologico importante).

[omega726]

Io ho montato una 8800GTS 512 (G92) sabato e quando faccio partire un gioco mi eccito...direi che sto apposto finchè il mercato non decide di stabilizzarsi!
Anche perchè se la occo un pochino diventa una 9800...

[Ginger79]

Basta sapere che Nvidia utilizzerà ancora G92 (versione B a 55nm) per contrastare queste proposte... credo non ci sia altro da dire o da sperare. Mai vista una stagnazione del genere... di questo passo si rischia di giocare Mafia 2 così come abbiamo giocato Crysis a Very High.

[bs82]

Upgrade o no se raddoppiano le TMU vanno a colmare quella lacuna che Ati si porta dietro da 3 anni.

Qua c'è solo da disquisire se raddoppiare le TMU è da considerare un refresh della GPU o se come in effetti è una completa ricalibrazione dell'intera archittettura, non tanto una bug-release, ma un potenziamente su tutti i campi.

Solo una 2900 con il doppio delle tmu non avrebbe avuto quei problemi che tutti sappiamo...e sarabbe ancora li in bella mostra a dare polvere ai concorrenti.

Colmata la lacuna della potenza in fatto di TMU queste ati finalmente potranno tornare a competere per il king of the hill "single GPU".

Per ora cmq ati è prima come single PCB

[Micene.1]

ottimo ottimo...la fascia media delle sv sta raggiungendo prestazioni di tutto rispetto...

[Mparlav]

I 45nm di TSMC sono in sampling dall'estate prossima, ma dubito che siano disponibili per la produzione di massa, specie per gpu da 1B di transistor.
Andranno sul più collaudato 55nm ed ai 45nm passano verso Natale o Q1 2009. Anche per Nvidia GT200 si parla di 65nm, mentre di 55nm solo per le G92b (fascia media).

[Malek86]

Bene, bene, non vedo l'ora che arrivino i primi benchmark. Probabilmente li faranno anche col 3DMark nuovo.

[Mparlav]

Ehm, volevo dire che i 45nm di TSMC sono in sampling dall'estate scorsa.

[ghiltanas]

molto ma molto interessante, nel mio htpc ci starebbe proprio bene una 4870 se il prezzo nn sarà spropisitato. vorrei però sapere (spero veramente di si) se supportano le funzioni Hybrid crossfire e power express

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nexial

per me gli nVidia/Intel fanboy possono dire quel che vogliono, io dico che AMD/ATI sta lavorando bene, hanno avuto grossi problemi però vedo molte scelte azzeccate nel presente e nell'immediato futuro. Non so se ci risará il sorpasso o no per``o mi sembra proprio che siano tornati in competizione e questa per noi consumatori è la cosa più importante. Effettivamente adesso la opzione Phenom/38xx ha un rapporto prezzo qualità più che interessante. Circa 6 mesi fa chi di voi si sarebbe comprato un PC CPU AMD GPU ATI? Probabilmente nessuno ed io stesso non l'avrei fatto, attualmente la ritengo una scelta più che valutabile per parecchi utenti il che vuol dire che hanno accorciato le distanze.

Un ultima nota, non so perchè c'è chi ha detto di non aspettarsi miracoli perchè è solo una revisione del RV670... mmm può darsi che mi sbagli io, però al contrario che NV G9x ritrito in 5000 salse con nomi di schede diverse però sempre la stessa identica GPU io qui leggo RV770 cioè una GPU nuova nuova... forse mi sbaglio e forse comunque non saranno miracoli ma qualcosa mi dice che l'incremento prestazionale fra una 48xx e l'equivalente 38xx non sarà quella cagatina del 10% ottenuta dalle schede della serie 9 di nVidia rispetto all'equivalente della serie 8 che anzi come ben sappiamo questo incremento a seconda del modello non esiste proprio o addirittura vanno meglio quelle della serie precedente (vedasi 8800 Ultra vs 9800 GTX).

Conclusione, negli ultimi mesi per me ha lavorato molto ma molto meglio ATI di nVidia, se ne riparlerà quando si decideranno a sfornare il G100 (se così si chiamerá)

e tutto questo privo di dati certi e soprattutto di bench?



no l'rv770 non è una gpu nuova nuova.

[LosooM]

Speriamo solo che non siano una rivisitazione del progetto r600 altrimenti non credo ci sarà un vero balzo di potenza...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da LosooM

Speriamo solo che non siano una rivisitazione del progetto r600 altrimenti non credo ci sarà un vero balzo di potenza...

certo son tutti figli legittimi dell'r600. come gli altri lo sono dell'g80.

[marchigiano]

Originariamente inviato da xsim

Io sono ancora fermo alla Radeon 9800 Pro e non ho sentito l'esigenza di upgradare in tutti questi anni di XP SP2..tra l'altro mi sono giocato pure COD4 in modo più che dignitoso. ^_^
Tuttavia ho affiancato una Wii al PC..ad onor del vero.

pure io ho giocato per dire a farcry con una g6200, ma ho provato a vedere com'era la grafica a tutto dettaglio (1-2fps)... mi sono riproposto di rigiocarci appena compro il pc nuovo, la grafica secondo me ti fa assaporare in modo diverso il gioco

Originariamente inviato da nickfede

...stai a vedere che sarà l'acquisizione ATI a tirar su un po' i bilanci AMD......la sezione Video non è poi così tanto indietro a NVidia...quello che preoccupa invece è il ritardo nelle CPU......

va che i phenom stanno avanzando a piccoli passettini di ottimizzazione in ottimizzazione inoltre stanno uscendo sempre più software ottimizzati per il suo codice (diverso da quello intel), non sfigurano più rispetto a intel, attualmente si può scegliere tra i due sistemi in base all'uso del pc, chiaramente per giocare ancora stravince intel anche come prestazioni/costo

[Cocco83]

poco tempo era uscita una news dove si pensava che le 480 stream processor erano da aggiungere agli attuali 320..... non lo so di sicuro io ma nemmeno qui si sa qualcosa di certo....

Per quanto riguarda GDDR5 informativi prima di sparare mincXXXXe......

http://www.xtremehardware.it/notizie...-200804071332/

e sullo stesso sito si parla anche di questa nuova serie (molto + nuova di quella nvidia G92 comunque sia)

http://www.xtremehardware.it/notizie...-200804221343/

[mircocatta]

quindi ci sono già le gddr5? allora forse anche nvidia le adotterà..

[Cocco83]

ummm non credo..... non ho sentito rumors a riguardo... chiedilo ad halduemilauno che lui di nvidia sa tutto....

[Catan]

allora se le specifiche sono queste effettivamente potremmo dire che rv770 non è una gpu nuova.
intanto parte dalla sigla rv, quindi è la versione mid-high-end della famiglia r700.
ora da quando amd ha comprato ati ha rimescolato un pò le carte dei nomi in codice delle gpu, ad esempio con il nome r680 si indicano le hd3870x2 che hanno 2 rv670.
cmq veniamo alle caratteristiche tecniche, chi è stato sul tread di r600 e ci ha vissuto sa indubbiamente che sono moooolto interessanti.

1) portare le tmu da 16 a 32, mossa perfetta , come archidettura base anche rv770 sicuramente di appoggia su r600, che non hanno frequenze differenti tra gli shader e le tmu.
portare le tmu a 32 vuol dire appianare il gap del calcolo teorico brutale che r600 aveva nei confronti di g80, che nella sua versione gtx aveva 24tmu.
g92 manco lo conto che sono riscesi a 16, ma hanno compensato alzando di 100-150mhz la frequenza.
cmq stando a queste news 32tmu a 1050mhz vuol sire un bel fillrate da 33600megatextel al secondo...
roba da far venire i brividi contando che r600-rv670 ne fanno 11800 e 12400.
secondo poi le unità di shader torna tutto.
per chi sa e conosce la storia delle vga ati con il progetto r580 disse che secondo loro il rapporto ottimale era di 1:3, difatti r580 aveva 16pp e 48ps...
quando usci r600 invece invece molto si accorsero che il rapporto era di 1:4 difatti le pp restavano 16, ma gli shader erano passati a 320, visto che gli shader di ati sono supervettoriali possono di fatto essere visti come 64 fisici, e quandi il rapporto era di 16pp e 64sp supervettoriali, quindi un rapporti di 1:4.

contando che su questo rv770 saranno impiegati gli stessi shader supervettoriali 480 shader lavoreranno virtualmente come 96sp reali, messi a confronto con le 32pp torniamo al rapporto 1:3.

quindi dalla mia esperienza con r600,e da quello che sappiamo sempre dallo svisceramento di questo chip, posso dire che le caratteristiche sembrano mooolto reali, i conti tornano e se è un fake, quello che lo ha fatto ci ha pensato molto bene xè parla di un archidettura della quale noi sul tread della hd2900xt ne parlavamo gia quasi 1 anno fà.

forse le frequenze sono un pò pompate verso l'alto, mi aspetto qualcosa di sensibilmente minore, tipo 700mhz per la hd4850 e 900mhz per la hd4870

[mircocatta]

si non ci sono voci a riguardo come non c'erano fino a ieri per ati... si sapeva che in futuro ci sarebbero state le gddr5 ma tutti concordavano sul fatto che averle già queste estate sarebbe stato pressocchè impossibile sia per disponibilità sia per costi..e invece ati a quanto pare le adotterà su alcune sue schede