Stereotipata Femminilità Senza Tempo

[homeless in rome]

ma dai....si scherza...saprei essere anche più "gentile" ....in fin dei conti, strapoco di bene te ne voglio , anzi diciamo che non ti voglio male , così' suona meglio. Ti ho mandato da tua sorella sapendo che non ne avevi...ma se vuoi provare con tuo gemello......poi raccontami com'è andata...

[(IH)Patriota]

Su richiesta andiamo sul tecnico:

1.Perfetta cosi' com'è il fuoco è sul giornale e quaglia con il titolo , la donna sembra uscire dal giornale
2.Taglio dello specchio e presunto taglio dello smalto sarebbero da evitare , cio' non toglie che il soggetto sia il riflesso e che ci sia tutto il necessario per giustificare il suo titolo (il viso e le poppe )
3.Troppa poca PDC e parecchio davanti , manca una fonte di luce sulla destra.Da scattare ad F22 su cavalletto sperando che ci stia dentro tutto (dentro inteso come PDC) al massimo puoi scattare da piu' lontano e croppare
4.In tono minore gli stessi problemi della precendente , c'è un piccolo taglio del cotone a sinistra (per la serie o dentro o fuori)
5.Da ruotare la scrpa di sinistra di quel tanto che mostri il tacco , parlavi di tacchi vertiginosi , uno lo vedo l' altro lo immagino .. la suola rossa è di contrasto estremo e mi piace.
6.La lascerei cosi' com'è , c'è la scritta "ti amo" a fuoco e tanto basta per dare senso di romanticismo , amore ecc..
7.LA composizione è ok , il fuoco pero' l'avrei messo sul bocchino della sigaretta sporco di rossetto , mentre ora è piu' sul portasigarette.
8.L' ultima ok

Mi pare che tutte siano almeno 1/3EV sottoesposte , non so se è voluto per incupire la storyboard oppure se hai un classico LCD ultrabright che è un incubo con la luce ambiente

A prescindere dalle considerazioni di qui sopra rinnovo i compliementi per le idee ed anche per la realizzazione , ottima ma perfettibile.

Ciauz
Pat

[malja]

Devo dire che la PDC cosi stretta a me piace, concentra l'attenzione su un solo elemento (come ad esempio nella 3 su un logo che esprime un'immagine di femminilità classica che credo sia lo scopo della foto) lasciando che il resto crei atmosfera, rimanga sussurrato e non detto (come il tacco immaginato) in modo tipicamente femminile.

[zontas]

ciao cara bella...
molti complimenti... proprio brava....
In ogni caso... quella che mi piace meno è la 4!
per le altre.... Pat ha dato un'ottima interpretazione...
condivido in particola modo le considerazioni sula 7.
ciao ciao

[liviux]

Originariamente inviato da homeless in rome

...
io non mi riconosco in questa femminilità, e non mi piace....per quanto gli oggetti fotografati siano tutti miei .....per la narrazione, diciamo che è stato l'ultimo aspetto...

Infatti mi ha stupito il genere di soggetto, che immaginavo fosse estraneo alla tua personalità rude.
La narrazione avrebbe bisogno più che altro di una conclusione. Che so, uno specchio da trucco rotto che riflette la luce che entra da una porta aperta. Tracce di una sfuriata passionale seguita da una fuga, insomma. Fai sempre in tempo ad aggiungere un'immagine conclusiva di questo tipo.
Come mi piacerebbe vedere la prima stampata su due fogli uniti a mò di rivista, e tu mollemente adagiata su una sdraio che la sfogli pigramente... Un ulteriore livello di ricorsione, insomma!

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Su richiesta andiamo sul tecnico:
...il fuoco... presunto taglio... Troppa poca PDC... Da scattare ad F22... LA composizione... 1/3EV sottoesposte...

Ad averne più spesso di commenti così! Grande Pat!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da liviux

Ad averne più spesso di commenti così! Grande Pat!

Non esageriamo , anche se non nascondo che mi piace commentare i lavori studiati e pensati purtroppo non riesco a star dietro a tutti i post come vorrei sia per mancanza di tempo e sia perchè a volte si perdono in mezzo a 30.000 thread con foto buttate li in qualche modo.

Mi sono perso anche un sacco di serie di Albertone (Simalan) che ultimamente è un fiume in piena .. ma io arrivo sempre con il traghetto lento


Ciauuu
Pat

[homeless in rome]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Su richiesta andiamo sul tecnico:.....

Ciauz
Pat

ho fatto benissimo a chiedertelo!!!!!! grazie 1000 mooooolto utile!!!!

Originariamente inviato da zontas

ciao cara bella...
molti complimenti... proprio brava....
In ogni caso... quella che mi piace meno è la 4!
per le altre.... Pat ha dato un'ottima interpretazione...
condivido in particola modo le considerazioni sula 7.
ciao ciao

grazie 1000 teò......spero che l'attesa sia stata ricompensata...

Originariamente inviato da liviux

Infatti mi ha stupito il genere di soggetto, che immaginavo fosse estraneo alla tua personalità rude
La narrazione avrebbe bisogno più che altro di una conclusione.....

io non sono rude...... dico solo le cose che penso senza girarci troppo attorno...ma non sono rude....

cercherò una conclusione.....effettivamente serve...

Originariamente inviato da liviux

Come mi piacerebbe vedere la prima stampata su due fogli uniti a mò di rivista, e tu mollemente adagiata su una sdraio che la sfogli pigramente... Un ulteriore livello di ricorsione, insomma!

si con il mio cane sul lettino e io con lo stesso costume....lasciamo perdere

[simalan]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Su richiesta andiamo sul tecnico:

1.Perfetta cosi' com'è il fuoco è sul giornale e quaglia con il titolo , la donna sembra uscire dal giornale
2.Taglio dello specchio e presunto taglio dello smalto sarebbero da evitare , cio' non toglie che il soggetto sia il riflesso e che ci sia tutto il necessario per giustificare il suo titolo (il viso e le poppe )
3.Troppa poca PDC e parecchio davanti , manca una fonte di luce sulla destra.Da scattare ad F22 su cavalletto sperando che ci stia dentro tutto (dentro inteso come PDC) al massimo puoi scattare da piu' lontano e croppare
4.In tono minore gli stessi problemi della precendente , c'è un piccolo taglio del cotone a sinistra (per la serie o dentro o fuori)
5.Da ruotare la scrpa di sinistra di quel tanto che mostri il tacco , parlavi di tacchi vertiginosi , uno lo vedo l' altro lo immagino .. la suola rossa è di contrasto estremo e mi piace.
6.La lascerei cosi' com'è , c'è la scritta "ti amo" a fuoco e tanto basta per dare senso di romanticismo , amore ecc..
7.LA composizione è ok , il fuoco pero' l'avrei messo sul bocchino della sigaretta sporco di rossetto , mentre ora è piu' sul portasigarette.
8.L' ultima ok

Mi pare che tutte siano almeno 1/3EV sottoesposte , non so se è voluto per incupire la storyboard oppure se hai un classico LCD ultrabright che è un incubo con la luce ambiente

A prescindere dalle considerazioni di qui sopra rinnovo i compliementi per le idee ed anche per la realizzazione , ottima ma perfettibile.

Ciauz
Pat

GRANDE PAT..!

concordo in pieno, in questo caso comunque l'idea supera il concetto tecnico.
Aggiungo che i tacchi vertiginosi.. non sono quelli della foto.., ma il messaggio è comunque chiaro.

cialbus

[matteo86photonature]

bella idea!! buoni soggetti.
la mia preferita è la prima, davvero ben fatta

[Luca-BH]

Tanti, tanti, tanti complimenti sinceri!
Veramente una bella serie.

[ellerix]

Belle Homeless,

se posso permettermi una critica trovo l'uso dello sfocato a volte fuori luogo: per esempio nella 2 poni giustamente l'attenzione sulla donna sfocando gli "accessori", ma usi una profondita di campo ridotta anche nella 4, dove lo smalto dovrebbe avere la stessa importanza della cipria, o no?? Idem per la 3, e avrei preferito un tutto a fuoco anche per la 6, ma su questa si potrebbe discutere.

Ciao e complimenti per il bel lavoro.

bye

[homeless in rome]

Originariamente inviato da simalan

Aggiungo che i tacchi vertiginosi.. non sono quelli della foto....
cialbus

11 cm di tacco non sono vertiginosi........di più non sarebbe contro natura?? .......piuttosto scalza tutta la vita !!!!

Originariamente inviato da matteo86photonature

bella idea!! buoni soggetti.
la mia preferita è la prima, davvero ben fatta

Originariamente inviato da Luca-BH

Tanti, tanti, tanti complimenti sinceri!
Veramente una bella serie.

grazie grazie grazie!!!

Originariamente inviato da ellerix

Belle Homeless,
se posso permettermi una critica trovo l'uso dello sfocato a volte fuori luogo: per esempio nella 2 poni giustamente l'attenzione sulla donna sfocando gli "accessori", ma usi una profondita di campo ridotta anche nella 4, dove lo smalto dovrebbe avere la stessa importanza della cipria, o no?? Idem per la 3, e avrei preferito un tutto a fuoco anche per la 6, ma su questa si potrebbe discutere.
Ciao e complimenti per il bel lavoro.
bye

bhe grazie ellerix...concordo che alcune profondità di campo erano migliorabili, nella 4 è nata come foto alla cipria, ma da sola non riempiva la scena, ho dovuto "contornarla"....ma senza cavaletto , non potevo aprire il diaframma per avere una pdc più ampia il chè spiega anche la 6, una zona un pò più ampia, anche se di pochissimo l'avrei preferita...mentre nella 3 volevo solo la doppia C incrociata a fuoco .......
Tutte intenzioni ovviamente!!! come migliorarle nella realizzazione lo capisco dalle vostre osservazioni, quindi grazie mille ellerix!!

[zontas]

bhe... se parliamo della foto 5, a me piace l'idea di vedere solo un tacco.
Aggiungo che in ogni caso il riflesso sul tacco che si vede... l'avrei corretto!!!
potevi intitolarla cosi!!!!

Tita ti che te me taca i tac,
tacame i tac a mi,
mi tacar i tac a ti,
tacate ti i to tac!

ciao

[homeless in rome]

Originariamente inviato da zontas

bhe... se parliamo della foto 5, a me piace l'idea di vedere solo un tacco.
Aggiungo che in ogni caso il riflesso sul tacco che si vede... l'avrei corretto!!!
potevi intitolarla cosi!!!!

in che senso l'avresti corretto???

Originariamente inviato da zontas

Tita ti che te me taca i tac,
tacame i tac a mi,
mi tacar i tac a ti,
tacate ti i to tac!

ciao

che semo....

[AarnMunro]

Dio li fa...
...e poi li accoppa.

[simalan]

C'è quella in Milanese...

spero vada bene, scritta da un toscano di origine,
se un milanese la sa bene è invitato a correggerla...

ti che te tachet i tac,
tacum i tac!
mi tacatet i tac a ti
che te tachet i tac?
tachet ti i to tac,
ti che te tachet i tac...

su per giù ....

cialbus

[liviux]

Originariamente inviato da homeless in rome

io non sono rude...... dico solo le cose che penso senza girarci troppo attorno...ma non sono rude....

Scusami, non volevo essere rude... Volevo dire che non ti immagino ad incipriarti il nasino mentre scali le montagne sui tuoi tacchi vertiginosi...

[Radeon_1001]

......................................


Una ventata di freschezza!