Altri professori contro il papa

[Fil9998]

dire che il papa non ha libertà di parola è una contraddizione in termini vistoche non gli scappa un peto che non venga riportato con dovizia di particolari su tutti i mezzi di informazione...

dire che in generale i cattolici non tentino di far vivere anche a laici e non cattolici le loro scelte di vita in completo spregio della libertà altrui mi par altrettanto falso...

ora se qualcuno inizia a dire che è ora che i cattolici e il loro "re" dovrebbero avere meno spazi di propaganda (rispetto alla quasi totalità di copertura mediatica di cui dispongono) non ci veno nulla di anormale.

In italia di fatto la CEI fa campagna elettorale 366 giorni all'anno ...

che questo venga percepito come anomalo mi par normale.

Il problema casomai è che noi ci siamo abituati a questa anomala situazione di ingerenza totale dnella conduzione della repubblica e la diamo come normale:
il lavaggio del cervello ha sortito i suoi effetti evidentemente.



l'ideale sarebbe stato far parlare sia il papa, sia un rappresentante dei suoi oppositori

ma la chiesa detta regole, suggerimenti, rimproveri, dogmi e si ASTIENE TOTALMENTE quando fa politica nel seguire le regole democratiche del contraddittorio a pari opportunità.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fil9998

l'ideale sarebbe stato far parlare sia il papa, sia un rappresentante dei suoi oppositori

Impossibile, scatterebbe il giochetto dell'Anticristo (DIES IRAEEEEEEE DIES ILLAAAAAAAA ) e poi invece del Relativismo avremmo direttamente l'Anticristianesimo come nuova parola di moda

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Fil9998

l'ideale sarebbe stato far parlare sia il papa, sia un rappresentante dei suoi oppositori

Bisognerebbe applicare anche alle religioni la regola della "par condicio" che si usa in campagna elettorale con i partiti (la quale nasce dalla necessità, tipicamente italiana, di rendere legge quello che dovrebbe essere una normale regola di buon senso e deontologia professionale per qualsiasi giornalista).
Se parla uno, devono poter dire la loro (con lo stesso tempo a disposizione) anche tutti gli altri (calvinisti, indù, atei, "scientologiani", agnostici, musulmani, testimoni di geova, valdesi, FSM, adoratori del sole, ecc..).
Una religione, in mancanza di mezzi scientifici per calcolarne la rilevanza oggettiva, non può contare più delle altre, o ricevere un trattamento mediatico di favore, solo perchè è più ricca.
Questa situazione non è più tollerabile.