Qualche problema con l'aggiornamento di Microsoft Live OneCare

[k4rl]

Originariamente inviato da WarDuck

cut cut...

Cmq si può fare anche con XP, basta creare un utente con bassi privilegi (User), per l'up dei privilegi basta fare "Run As...", è esattamente quello che sto facendo da un po' di tempo a questa parte col muletto.
cut cut...

non vorrei andare troppo OT però questo non è propriamente vero perché con run as non aumenti i privilegi del tuo utente ma piuttosto esegui un operazione come un altro utente (che ad esempio può essere administrator se non lo sei o viceversa) quindi non sei owner dei file che crei e ti potrebbe succedere che poi il programma non funziona se lo esegui con il tuo utente

fine pseudo OT

P.S: mi sembra che ci sono dei programmi (tipo sudowin) o cmq dei metodi che ovviano a questo problema però non ho mai avuto voglia di adentrarmi quindi non so bene come funzicano

[franz899]

Originariamente inviato da k4rl

non vorrei andare troppo OT però questo non è propriamente vero perché con run as non aumenti i privilegi del tuo utente ma piuttosto esegui un operazione come un altro utente (che ad esempio può essere administrator se non lo sei o viceversa) quindi non sei owner dei file che crei e ti potrebbe succedere che poi il programma non funziona se lo esegui con il tuo utente

fine pseudo OT

P.S: mi sembra che ci sono dei programmi (tipo sudowin) o cmq dei metodi che ovviano a questo problema però non ho mai avuto voglia di adentrarmi quindi non so bene come funzicano

Posso garantire che non succede nessun casino con il run as su WindowsXP

[WarDuck]

Originariamente inviato da k4rl

non vorrei andare troppo OT però questo non è propriamente vero perché con run as non aumenti i privilegi del tuo utente ma piuttosto esegui un operazione come un altro utente (che ad esempio può essere administrator se non lo sei o viceversa) quindi non sei owner dei file che crei e ti potrebbe succedere che poi il programma non funziona se lo esegui con il tuo utente

fine pseudo OT

P.S: mi sembra che ci sono dei programmi (tipo sudowin) o cmq dei metodi che ovviano a questo problema però non ho mai avuto voglia di adentrarmi quindi non so bene come funzicano

Se i programmi sono fatti bene non c'è alcun problema, addirittura alcuni installer di programmi ti chiedono automaticamente di accedere con altre credenziali per essere installati, cmq è chiaro che è un sistema meno potente che quello sviluppato appositamente per Vista (xp richiede una gestione sostanzialmente manuale della cosa).

Cmq tornando a parlare di Antivirus, AV-Comparatives.org ha stilato a fine Dicembre 2007 un report completo, da cui si evince che in generale secondo i loro test il vincitore del 2007 è stato ESET NOD32.

Poi sono descritti i vincitori per ogni categoria (ondemand, proactive...).

Aspetto con ansia la prova della nuova versione 3.0 da parte di AV-Comparatives.

[OregonBeryl]

OneCare??? Ma insomma, tutto il software di una macchina targato M$?? Ma vogliamo veramente buttarci tra le fauci del lupo?
No grazie, meglio programmi open!

Vista è più sicuro di Linux? LLLLLLLOOOOOLLLLL
Non solo NON lo è, ma per giunta il suo grado di "sicurezza" diminuisce e diminuirà sempre in misura direttamente proporzionale alla sua percentuale di diffusione. E' una logica alla quale non potrà mai sfuggire perchè è un prodotto commerciale.

Linux non è migliore perché gli sviluppatori sono più intelligenti dei dipendenti M$...è migliore perché è OPEN!
La logica del software proprietario è VECCHIA! Arriverà il momento in cui non starà più in piedi!

[fek]

Originariamente inviato da OregonBeryl

Linux non è migliore perché gli sviluppatori sono più intelligenti dei dipendenti M$...è migliore perché è OPEN!
La logica del software proprietario è VECCHIA! Arriverà il momento in cui non starà più in piedi!

A parte l'affermazione comica di per se', stai facendo (ma non solo tu) molta confusione perche' open o closed source sono metodologie di distribuzione del software, non metodologie di sviluppo, quindi nessuna delle due scomparira' mai perche' vanno in contro ad esigenze diverse.

In informatica non esiste la metodologia migliore di tutte in tutti i casi e non esiste il software migliore di tutti in tutti i casi.

PS. Stai dando implicitamente dello stupido a migliaia di persone, compresi l'inventore del Turbo Pascal e il chairman del comitato di standardizzazione del C++. Un po' di rispetto ogni tanto non farebbe male

[SuperMater]

Vedo che alcuni utenti non perdono tempo ad iniziare o meglio continuare questa discussione che ormai va da un bel pò sul forum, linux è migliore di Windows, linux non ha questo o quello, basta, non se ne può più, chi ha linux beh se lo tenga lo stesso va per windows, il confronto è al quanto complesso per questo non diciamo che uno è migliore dell'altro perchè non è affatto vero, IMHO