Approvato il supporto HD-DVD a tre strati da 51GB

[Pancho Villa]

Comunque il discorso vale anche per gli HD. Un disco da 1 Tera non è che sia più affidabile di uno da 160 Gb, ma allora che vogliamo fare? Rinunciamo ai supporti (di tutti i tipi) più capienti?

[hpolimar]

hmmmm panino a tre strati ghhhh

[axias41]

Originariamente inviato da coschizza

non è senza senso

per esempio la durata dei dvd è inferiore a quella dei cd quindi non si trata di quanti dati ci fai stare ma del tempo che il supporto te li fa leggere con sicurezza.

per esempio noi in azienda dobbiamo fare il backup legale di dati e per legge possiamo usare solo cd.rom e non dvd-rom proprio perche non sono certificati per durare abbastanza a lungo quanto la legge impone, quindi il ragionemanto vale anche per questi nuovi formati.

e considera che parlo di backup di svariati TB !

ci vorranno anni prima che si possa valutare la reale affidabilità di questi nuovi supporti, e basabdomi suppe specifiche direi che il formato sony non è messo bene.

Mai preso in considerazione il backup su nastro?

[coschizza]

Originariamente inviato da axias41

Mai preso in considerazione il backup su nastro?

no perche non è consentito dalla legge per i dati che dobbiamo salvare.

[dotlinux]

@ Lucasantu

Poi becchi uno di Modena che magari ti dice che hai scritto una falsità assurda e fai brutta figura.

[Nexon2004]

Bah! A me non sembra che il cd sia così affidabile, e che il dvd sia peggio...mi sconforta!
Per quanto riguarda questi "nuovi" formati, io sono un pò....indietro, aspetto che "maturino" i tempi, si rompa il televisore, etc.
Dovrei ancora avere da qualche parte, il vecchio betamax

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da coschizza

...
per esempio noi in azienda dobbiamo fare il backup legale di dati e per legge possiamo usare solo cd.rom e non dvd-rom proprio perche non sono certificati per durare abbastanza a lungo quanto la legge impone, quindi il ragionemanto vale anche per questi nuovi formati.

e considera che parlo di backup di svariati TB !

Spero che non usiate i cd Princo per archiviare i dati !!!
Chissà per quante ore sono certificati ?

A parte gli scherzi, è la prima volta che sento di questa differenza cd - dvd, sei sicuro ?

[sdt]

non credo che cambi le cose. Tanto i masterizzatori non si trovano (tranne quello BR della Sony che costa 800 euro ), i semplici lettori per PC nemmeno...

che cambia per i dati? Oltretutto con gli HD esterni che ormai costano 200 euro per 500 giga...

il DVD Forum è inoltre al lavoro per definire un nuovo formato, che accorpi in un unico supporto gli standard HD-DVD e DVD

questo mi pare molto molto interessante... peccato che sia in ritardo, sennò anche in ottica di "regalo di natale" la vedo come una cosa ottima.

Il nipotino non ha l'HD e non ha la PS3? Gli regalo il DVD della Disney con dentro anche la versione HD, così avrà il lettore se lo vedrà in alta definizione.
In più mi faccio amare anche dal papà che deve convincere la mamma ad autorizzargli la spesa ("cosa te ne fai dell'alta definizione che già non guardi mai i DVD? Eh???" "Non è per me, è per la salute dei suoi occhi!")

Comunque, avere un supporto "upgradabile", unito al fatto che sembra che Sony stia facendo lo stesso errore sul porno che fece col Betamax (ai tempi suicida, oggi chissà), potrebbe diventare un'arma notevole.
Se le videoteche cominciassero ad avere i pornazzi doppio formato... sai quanti passerebbero ad HDDVD

[bjt2]

Qui al policlinico il backup del PACS (no, non c'entra con i DICO ), che contiene tutte le immagini mandate dalle diagnostiche è fatto su nastro, per quanto riguarda il DB (che può sempre essere ricostruito dalle immagini: ecco perchè possiamo usare il nastro) e poi su un jukebox che masterizza DVD...

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da sdt

non credo che cambi le cose. Tanto i masterizzatori non si trovano (tranne quello BR della Sony che costa 800 euro ), i semplici lettori per PC nemmeno...

Per i lettori ormai ci siamo :
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12006
Per i masterizzatori, abbi pazienza, ne riparliamo tra un annetto o poco più ... e i prezzi odierni ci faranno sorridere ...

[DoctorDoomIII]

Originariamente inviato da sdt

questo mi pare molto molto interessante... peccato che sia in ritardo, sennò anche in ottica di "regalo di natale" la vedo come una cosa ottima.

Il nipotino non ha l'HD e non ha la PS3? Gli regalo il DVD della Disney con dentro anche la versione HD, così avrà il lettore se lo vedrà in alta definizione.
In più mi faccio amare anche dal papà che deve convincere la mamma ad autorizzargli la spesa ("cosa te ne fai dell'alta definizione che già non guardi mai i DVD? Eh???" "Non è per me, è per la salute dei suoi occhi!")

Comunque, avere un supporto "upgradabile", unito al fatto che sembra che Sony stia facendo lo stesso errore sul porno che fece col Betamax (ai tempi suicida, oggi chissà), potrebbe diventare un'arma notevole.
Se le videoteche cominciassero ad avere i pornazzi doppio formato... sai quanti passerebbero ad HDDVD

Bell'idea.
Spendi 2-3 volte tanto per regalargli lo stesso film.
Secondo me il nipotino preferisce se gliene regali 3 diversi.



Sul porno lasciamo perdere il mercato è da anni che non è più quello del boom delle vhs e dei primi dvd.
Ormai si scaricano chili di roba gratuita dai siti (e senza nemmeno andare contro la legge) o ci si rifugia nei canali televisivi.

Quando nacque il dvd di porno se ne trovarono da subito un bel numero, con i supporti hd si contano su una mano...

[realista]

qui si parla di 3strati... il blue ray ne necessita due soli per pari capienza!

[::NSM::]

...peccato che i due tipi di "strati" non siano identici...

Quanto costeranno questi dischi vergini, quando i masterizzatori saranno abbordabili? Per il rischio perdita, se tutti quei GB sono così importanti non vedo cosa impedisca di farne due copie! almeno per i cavoli propri, dove subentra la legge non so

Bene il progresso, ma a me sembra che fra questa concorrenza sia il consumatore a smenarci

[lucasantu]

Originariamente inviato da dotlinux

@ Lucasantu

Poi becchi uno di Modena che magari ti dice che hai scritto una falsità assurda e fai brutta figura.

nn mi venire mica a dire che nn c'è una maggioranza spropositata a favore blueray eh ...

[shodan]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Falso, lo strato protettivo di bluray è solo meno spesso, ma nei lettori ottici
non è lo spessore a fare la differenza dello strato antigraffio
(qualsiasi vetro/plexiglass tu prenda, largo 2 mm o 40, un graffio viene sempre uguale
se il materiale è lo stesso)....

Il punto non è tanto se lo strato protettivo si graffierà o no: in genere l'informazione ottica scritta nello strato inferiore viene letta senza problemi; inoltre, anche se dovesse essere rilevato un errore, gli algoritmi di controllo dell'errore integrati nei lettori / masterizzatori riescono a recuperare il dato senza problemi.
Il guaio è quando lo strato protettivo si squarcia e lascia così lo strato sottostante (quello dove sono registrati davvero i dati) esposto agli agenti esterni.
Vista la cosa sotto questo punto, direi che BR ha indubbiamente come punto di forza il fatto che il materiale protettivo è composto da un polimero molto resistente; però non bisogna dimenticare che è spesso appena 0,1mm (contro gli 0,5mm degli HD-DVD).
Insomma, è presto per dire che un BR (o HD-DVD) non avrà problemi di sorta nell'affidabilità...

Ciao.

[Criceto]

Originariamente inviato da pierpixel

li ho praticamnete noleggiati tutti qui da me tranne Memorie di una gheisha.....)

Hai fatto male a non noleggiarlo, perchè è un bel film. Bella fotografia, poi.

Comunque anche il videonoleggio vicino casa mia ha messo i BluRay! Wow!
Peccato che il mio plasma non sia HD!!

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Ma infatti. Se usi un write once lo metti nel case e, utilizzandolo solo quando serve, si conserva tranquillamente.

Ma intendi che e' proprio la chiusura del DVD a farlo mantenere piu' a lungo, o nel senso che e' meglio scriverci una volta sola, senza multisessioni?

A questo proposito, un piccolo OT: ho un DVD che dopo l'ennesima sessione il mio lettore non riesce piu' a leggere alcuni dati.... ma se lo apro con Nero vede i dati di tutte le sessioni! Che cavolo puo' essere il problema?

Originariamente inviato da coschizza

la durata dei dvd è inferiore a quella dei cd quindi non si tratta di quanti dati ci fai stare ma del tempo che il supporto te li fa leggere con sicurezza.

per esempio noi in azienda dobbiamo fare il backup legale di dati e per legge possiamo usare solo cd.rom e non dvd-rom proprio perche non sono certificati per durare abbastanza a lungo quanto la legge impone, quindi il ragionamento vale anche per questi nuovi formati.

e considera che parlo di backup di svariati TB !

Pero' scusa una cosa: non e' che semplicemente e' piu' sicuro backuppare 700 mega a botta ogni settimana (per dire) invece di aspettare che si accumulino 4 giga sui pc?

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Ma intendi che e' proprio la chiusura del DVD a farlo mantenere piu' a lungo, o nel senso che e' meglio scriverci una volta sola, senza multisessioni?

Intendo dire che una volta che l'hai scritto lo riponi nella custodia, al riparo da luce, polvere, graffi ecc. Dopo voglio vedere se non si conserva...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Intendo dire che una volta che l'hai scritto lo riponi nella custodia, al riparo da luce, polvere, graffi ecc. Dopo voglio vedere se non si conserva...

non si conserva. Ho molti DVD conservati in duplice copia in questo modo, e chissà perchè dopo un annetto o poco più una delle due copie smette di funzionare e me ne faccio subito una copia ulteriore. E ti parlo di Verbatim masterizzati da un Pioneer, non di Princo masterizzati da un lettore sottomarca.

[EMAXTREME]

incredibile come si scannino due aziende di questo calibro per affermare i propri formati, sony ha però imparato dai suoi errori e questa volta non farà gli stessi errori commessi con il betamax