Approvato il supporto HD-DVD a tre strati da 51GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...1gb_23281.html

Il DVD Forum decide di approvare il progetto di Toshiba per supporti HD-DVD di 51GB di capienza. Superati i 50GB dei dischi Blu-Ray

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DarknessRevenge]

Ci sono gia' problemi con i dvd dual layer figurarsi con gli hd-dvd a tre strati !

[eisner]

Ma i lettori/masterizzatori per pc quanti formati saranno capaci di leggere, la cosa non diventa leggermente complessa? oltretutto per quando questi apparecchi diventerannno accessibili in termini di prezzi alla grande utenza la mia paura è che ci sarà una babilonia di formati.

[lucasantu]

questo hd dvd sta resistendo , però c'è da dire che finchè nelle catene maggiori di vendita e nei negozi ci saranno film con rapporto di quantità 10:1 in favore di blueray c'è poco da fare...
al mediaworld di modena per esempio ci saranno 100 blueray e 15-20 hd dvd...

[pierpixel]

Per non parlare di blockbuster che pe ril noleggio ha solo blu-ray (anche se pochi, li ho praticamnete noleggiati tutti qui da me tranne Memorie di una gheisha.....)

[Hoolman]

Io continuo a pensare che se mi si rovina un supporto da 50 Gb mi sparo nei co***oni... Ma perchè non pensano anche all'affidabilità???

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Hoolman

Io continuo a pensare che se mi si rovina un supporto da 50 Gb mi sparo nei co***oni... Ma perchè non pensano anche all'affidabilità???

per il semplice fatto che loro puntano a vendere supporti pieni (leggasi giochi e multimedia) ed ovviamente sono contantissimi se i supporti si rovinano (e la probabilità è direttamente proporzionale alla capienza) così da rivendere lo stesso prodotto più volte. Ormai lo sanno anche i sassi che i supporti ottici sono pessimi per i backup perchè troppo delicati.

[MaxArt]

Non fate commenti definitivi sulla nuova guerra agli standard: siamo appena agli albori dell'HD...

[mucomas]

lascia perdere blockbuster che mi sa tanto che ci abbandona molto presto.... in molti paesi in europa già non c'è piu neanche 1 punto vendita!! abbiamo poco da imparare dalla loro strategia marketing direi!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da oasis666

Non sanno più cosa fare per rincorrere il successo devastante della PS3 e di conseguenza del formato Blue-Ray... che tristezza!!!

e dove sarebbe questo successo devastante? torna a giocare che è meglio

Originariamente inviato da oasis666

Prima dicevano che erano tanto sicuri dello spazio abbondante del HD-DVD e che il BR aveva troppo spazio ed ora... LO COPIANO... ahahah!!!

crescere un po no?

[Crisa...]

Originariamente inviato da oasis666

Non sanno più cosa fare per rincorrere il successo devastante della PS3 e di conseguenza del formato Blue-Ray... che tristezza!!!

Prima dicevano che erano tanto sicuri dello spazio abbondante del HD-DVD e che il BR aveva troppo spazio ed ora... LO COPIANO... ahahah!!!

mmmm le 12.37

mamma e' venuta a prenderti prima all'asilo???

[wiz.loz]

Originariamente inviato da Hoolman

Io continuo a pensare che se mi si rovina un supporto da 50 Gb mi sparo nei co***oni... Ma perchè non pensano anche all'affidabilità???

Ancora con questa lagna priva di senso... allora secondo questo ragionamento dovremmo evitare di usare i DVD e usare i CD, così invece di 4 GByte perdiamo 700 MByte... anzi, perché non usare i floppy, così perdiamo solo 1,4 MByte!?

Ma va la, va la, va la!!!

[Monkey-d-Rufy]

Sul fatto che il br ha gia vinto la guerra dei formati nn esiste minimamente.....però che ci sia un vantaggio questo è indubbiamente vero....cmq 3 strati di hd-dvd quando al br ne bastano 2 per raggiungere quella capacità.....anche come "fragilità"meglio il Br 2 strati sicuramente correranno meno rischi nel rovinarsi rispetto al 3...come la guerra è ancora lunga....

[DevilsAdvocate]

Un poco ridicolo il fatto che rinuncino alla correzione dell'errore o ne usino
una meno affidabile (è probabilmente così che si rimediano i 2 Gb per strato) solo per
rincorrere i 50 Gb dei blu ray a doppio strato, quando
TDK ha già annunciato quelli a 4 strati e 100 Gb.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Monkey-d-Rufy

Sul fatto che il br ha gia vinto la guerra dei formati nn esiste minimamente.....però che ci sia un vantaggio questo è indubbiamente vero....cmq 3 strati di hd-dvd quando al br ne bastano 2 per raggiungere quella capacità.....anche come "fragilità"meglio il Br 2 strati sicuramente correranno meno rischi nel rovinarsi rispetto al 3...come la guerra è ancora lunga....

neanche tanto vero. Purtroppo il BD ha uno strato protettivo antigraffio decisamente inferiore a quello del HD-DVD. Resta il fatto che non metterei mai 50 GB di dati su un supporto ottico.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da diabolik1981

neanche tanto vero. Purtroppo il BD ha uno strato protettivo antigraffio decisamente inferiore a quello del HD-DVD. Resta il fatto che non metterei mai 50 GB di dati su un supporto ottico.

Falso, lo strato protettivo di bluray è solo meno spesso, ma nei lettori ottici
non è lo spessore a fare la differenza dello strato antigraffio
(qualsiasi vetro/plexiglass tu prenda, largo 2 mm o 40, un graffio viene sempre uguale
se il materiale è lo stesso)....

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Hoolman

Io continuo a pensare che se mi si rovina un supporto da 50 Gb mi sparo nei co***oni... Ma perchè non pensano anche all'affidabilità???

Originariamente inviato da wiz.loz

Ancora con questa lagna priva di senso... allora secondo questo ragionamento dovremmo evitare di usare i DVD e usare i CD, così invece di 4 GByte perdiamo 700 MByte... anzi, perché non usare i floppy, così perdiamo solo 1,4 MByte!?

Ma va la, va la, va la!!!

Ma infatti. Se usi un write once lo metti nel case e, utilizzandolo solo quando serve, si conserva tranquillamente.
Per i riscrivibili, se li rimasterizzi frequentemente, vuol dire che i dati in essi contenuti non sono certo così delicati e irrecuperabili.

[coschizza]

Originariamente inviato da wiz.loz

Ancora con questa lagna priva di senso... allora secondo questo ragionamento dovremmo evitare di usare i DVD e usare i CD, così invece di 4 GByte perdiamo 700 MByte... anzi, perché non usare i floppy, così perdiamo solo 1,4 MByte!?

Ma va la, va la, va la!!!

non è senza senso

per esempio la durata dei dvd è inferiore a quella dei cd quindi non si trata di quanti dati ci fai stare ma del tempo che il supporto te li fa leggere con sicurezza.

per esempio noi in azienda dobbiamo fare il backup legale di dati e per legge possiamo usare solo cd.rom e non dvd-rom proprio perche non sono certificati per durare abbastanza a lungo quanto la legge impone, quindi il ragionemanto vale anche per questi nuovi formati.

e considera che parlo di backup di svariati TB !

ci vorranno anni prima che si possa valutare la reale affidabilità di questi nuovi supporti, e basabdomi suppe specifiche direi che il formato sony non è messo bene.

[Micene.1]

mah per me queste sono solo esercitazioni di stile...cosi come avviene per i dvd i supporti che poi sfondano sul mercato sono i singlelayer...sinceramente 15gb per me sono gia abbastanza in ottica archiviazione ma nn so se bastino per i dvd hd

[Pancho Villa]

Comunque il discorso vale anche per gli HD. Un disco da 1 Tera non è che sia più affidabile di uno da 160 Gb, ma allora che vogliamo fare? Rinunciamo ai supporti (di tutti i tipi) più capienti?