E se il nostro cosmo fosse una simulazione in un computer alieno? - Pagina 2

lowenz · 31-08-2007, 19:26

Certo che formulare ipotesi né verificabili né falsificabili va sempre di moda

Banus · 31-08-2007, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

Certo che formulare ipotesi né verificabili né falsificabili va sempre di moda

Perchè non c'è modo di chiudere definitivamente il discorso, e questo garantisce a tali argomenti vita infinita e discussioni interminabili

Un breve riassunto di come tutto è partito (da un articolo del Times) e alcune opinioni:
http://scottaaronson.com/blog/?p=265

con commenti di Greg Egan

che sull'argomento ha scritto un romanzo di fantascienza

(qui spiega cosa non va molto meglio di me

)
Comunque l'idea è già stata stroncata come non scientifica... e basandosi in modo cruciale, come il principio antropico, sull'assunzione di una probabilità a priori non misurabile, non c'è da stupirsi

razzoman · 31-08-2007, 21:16

questo tizio ha scoperto l'acqua calda

eriol · 31-08-2007, 21:49

Quote:

Originariamente inviato da rgart

La risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto

la cui risposta non può che essere 42

quando ho visto quella scena ho riso per 10 minuti.

asdasdCrasdasomaSasdSsad1asd · 31-08-2007, 22:46

Bastian UMTS · 31-08-2007, 22:52

Quindi lui sarebbe una creazione del programma?

Pess · 31-08-2007, 23:34

Quote:

Originariamente inviato da ingpeo

Se usa windows questo è sicuro

Sicuramente userà linux

... Windows avrebbe già fatto crashare tutto un'infinità di vote... Sai quanti Big Bang...

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet

gira roba buona ad oxford.

La cocaina tagliata con atropina non è un'esclusiva italiana

, questa ne è la prova!!

hibone · 31-08-2007, 23:43

Quote:

Originariamente inviato da Pess

Sicuramente userà linux

... Windows avrebbe già fatto crashare tutto un'infinità di vote... Sai quanti Big Bang...

La cocaina tagliata con atropina non è un'esclusiva italiana

, questa ne è la prova!!

il diluvio universale è un un tema ricorrente in molti testi diversi fra loro...

usano godness for dummies?

Pess · 31-08-2007, 23:54

Quote:

Originariamente inviato da hibone

il diluvio universale è un un tema ricorrente in molti testi diversi fra loro...

...No, era un bug di Windows Universe SP 9 prima dell'aplicazione della patch "Noah's ark 1.0"!!!

Dragan80 · 01-09-2007, 09:39

Quote:

Originariamente inviato da EnriTronic

fonte corriere.it

che ne pensate? è veramente inquietante!

Mi ricorda "Pensiero Profondo"

razziadacqua · 01-09-2007, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

ed infine andrebbe considerata anche l'incomunicabilità e l'individualità degli uomini. Per esempio io potrei vedere l'erba di un colore, e un altra persona potrebbe vederla di un altro colore. Però siccome fin da piccoli siamo stati abituati entrambi a chiamare "verde" quel colore, che percepiamo in modi diversi, avremo l'illusione di osservare tutti i colori alla medesima maniera, perchè quando ci chiederanno il nome di quel colore risponderemo entrambi "verde" senza comunque avere una possibile prova di questo.
.

Oltre che quotare a piena ragione il resto del discorso fatto,il quale nella sua logica non fà una piega,volevo prendere questo spunto per esporvi un fatto strano,di come la realtà che noi osserviamo sia osservata in gran parte dal nostro LINGUAGGIO:
http://psicocafe.blogosfere.it/2007/...a-diversa.html
IN pratica pare che Russi ed Inglesi avendo un numero differente di parole per esprimere le differenze tonali del Blu,siano più o meno in grado di apprezzarne le differenze tonali.
Eppure i colori dovrebbero essere un qualcosa di uguale per tutti no?

http://psicocafe.blogosfere.it/tag/percezione

cmq qui in questa pagina ci sono tutta una serie interessante di articoli(Psicologia Cognitiva) sulle illusioni ottiche e sulle percezioni del nostro cervello.

Dj Ruck · 01-09-2007, 17:43

io ogni tanto penso a tre cose diverse:

1: L'universo così come lo conosciamo è solamente il residuo di una esplosione di una stella di un universo più grande...insomma, il "nostro" universo sarebbe il residuo di una esplosione stellare.

2: L'universo è una cellula dell'encefalo di un extraterrestre.

3: L'universo è il frutto del sogno di un alieno che sta ancora dormendo (speriamo non si svegli presto).

quale di queste vi piace di più o potrebbe essere più veritiera???

dupa · 01-09-2007, 18:10

beata ignoranza.

Xemertix · 01-09-2007, 20:39

E' una delle tante possibili ipotesi,non verificabile,anche se affascinante.L'idea viene rappresentata molto bene nell'opera di Galouye Simulacron-3 da cui e' stato tratto l'interessante film Welth am drath,in cui e' presente il "simulatore" che si occupa di tenere in vita un "mondo" a scopi simulativi/commerciali..come emerso qualche post fa la possibilita che esista una simulazione del genere fa pensare ancor piu' all'indefinibilità del concetto di realtà,infatti la realtà esterna e quella del simulatore sarebbero relativamente uguali (tanto è vero che nell'opera uno degli scienziati che ha ideato il simulatore si accorge come in realta esista un "livello superiore",che egli e tutto il mondo non siano altro che un'altra simulazione..).
ps. sarebbe bene evitare risposte ironiche e simili come alcune sopra,anche se e' vero che del resto l'Inglese non abbia detto nulla di nuovo.

DVD_QTDVS · 01-09-2007, 21:12

Ecco, mi iscrivo anch'io al coca-party

Allora, SI, l'universo è una simulazione su un computer quantistico
formato da neutroni protoni elettroni, che essendo dotato di una
eccezzionale capacità di calcolo parallelo e di un tempo relativamente
lungo elabora dati a caso lungo una linea temporale...

MA LA VERITA E' CHE : non è governato da superalieni, ma da uno smemorato,
che lo ha lasciato acceso e che è morto subito dopo perchè si era anche dimenticato la radiosveglia accesa nella vasca da bagno...

Attenti a non premere il tasto del Reset..

DVD_QTDVS · 01-09-2007, 21:17

Più seriamente, chi crede che un computer (che simula l'evoluzione del DNA
e che quindi crea la vita) possa avere la coscenza, cioè la percezione ?

Quindi si postula il :

1° TEOREMA DELLA GODURIA : (copyright!)
il silicio (giunzione PN) non ha percezione, quindi non può "ospitare"
la vita

2° TEOREMA DELLA GODURIA : (copyright!)
La simulazione della vita sarà possibile solo su un computer quantistico, cioè molecolare
ma allora è un' identità più o meno fedele all' originale..

MaxArt · 01-09-2007, 22:46

Quote:

Originariamente inviato da DVD_QTDVS

Attenti a non premere il tasto del Reset..

Da The Perry Bible Fellowship di Nicholas Gurewitch.

Pess · 04-09-2007, 18:34

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt

Da The Perry Bible Fellowship di Nicholas Gurewitch.

Marko91 · 05-09-2007, 00:29

Una simulazione deve essere obbligatoriamente più semplice della realtà che rappresenta. Per questo motivo, se la teoria fosse corretta, nella "vera realtà" ci sarebbero ben più di 4 dimensioni. O sbaglio?

FlatEric · 05-09-2007, 08:52

Quote:

Originariamente inviato da Marko91

Una simulazione deve essere obbligatoriamente più semplice della realtà che rappresenta. Per questo motivo, se la teoria fosse corretta, nella "vera realtà" ci sarebbero ben più di 4 dimensioni. O sbaglio?

Noi riusciamo a simulare sistemi a più dimensioni delle nostre 3(4) reali, cosa intendi?

01-09-2007, 17:43	#32
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	io ogni tanto penso a tre cose diverse: 1: L'universo così come lo conosciamo è solamente il residuo di una esplosione di una stella di un universo più grande...insomma, il "nostro" universo sarebbe il residuo di una esplosione stellare. 2: L'universo è una cellula dell'encefalo di un extraterrestre. 3: L'universo è il frutto del sogno di un alieno che sta ancora dormendo (speriamo non si svegli presto). quale di queste vi piace di più o potrebbe essere più veritiera??? __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

01-09-2007, 18:10	#33
dupa Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Napoli Messaggi: 1727	beata ignoranza. __________________ Se buttassimo in un cestino tutto ciò che in Italia non funziona cosa rimarrebbe? Il cestino.

01-09-2007, 21:17	#36
DVD_QTDVS Bannato Iscritto dal: Jun 2007 Città: MILANO Messaggi: 91	Più seriamente, chi crede che un computer (che simula l'evoluzione del DNA e che quindi crea la vita) possa avere la coscenza, cioè la percezione ? Quindi si postula il : 1° TEOREMA DELLA GODURIA : (copyright!) il silicio (giunzione PN) non ha percezione, quindi non può "ospitare" la vita 2° TEOREMA DELLA GODURIA : (copyright!) La simulazione della vita sarà possibile solo su un computer quantistico, cioè molecolare ma allora è un' identità più o meno fedele all' originale.. Ultima modifica di DVD_QTDVS : 01-09-2007 alle 21:20.

31-08-2007, 19:26	#21
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13526	Certo che formulare ipotesi né verificabili né falsificabili va sempre di moda

31-08-2007, 21:16	#23
razzoman Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 968	questo tizio ha scoperto l'acqua calda

31-08-2007, 22:46	#25
asdasdCrasdasomaSasdSsad1asd Registered User Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 301

31-08-2007, 22:52	#26
Bastian UMTS Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Città: Nei dintorni di Pisa Messaggi: 3585	Quindi lui sarebbe una creazione del programma?

01-09-2007, 20:39	#34
Xemertix Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 209	E' una delle tante possibili ipotesi,non verificabile,anche se affascinante.L'idea viene rappresentata molto bene nell'opera di Galouye Simulacron-3 da cui e' stato tratto l'interessante film Welth am drath,in cui e' presente il "simulatore" che si occupa di tenere in vita un "mondo" a scopi simulativi/commerciali..come emerso qualche post fa la possibilita che esista una simulazione del genere fa pensare ancor piu' all'indefinibilità del concetto di realtà,infatti la realtà esterna e quella del simulatore sarebbero relativamente uguali (tanto è vero che nell'opera uno degli scienziati che ha ideato il simulatore si accorge come in realta esista un "livello superiore",che egli e tutto il mondo non siano altro che un'altra simulazione..). ps. sarebbe bene evitare risposte ironiche e simili come alcune sopra,anche se e' vero che del resto l'Inglese non abbia detto nulla di nuovo.

01-09-2007, 21:12	#35
DVD_QTDVS Bannato Iscritto dal: Jun 2007 Città: MILANO Messaggi: 91	Ecco, mi iscrivo anch'io al coca-party Allora, SI, l'universo è una simulazione su un computer quantistico formato da neutroni protoni elettroni, che essendo dotato di una eccezzionale capacità di calcolo parallelo e di un tempo relativamente lungo elabora dati a caso lungo una linea temporale... MA LA VERITA E' CHE : non è governato da superalieni, ma da uno smemorato, che lo ha lasciato acceso e che è morto subito dopo perchè si era anche dimenticato la radiosveglia accesa nella vasca da bagno... Attenti a non premere il tasto del Reset..

05-09-2007, 00:29	#39
Marko91 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2052	Una simulazione deve essere obbligatoriamente più semplice della realtà che rappresenta. Per questo motivo, se la teoria fosse corretta, nella "vera realtà" ci sarebbero ben più di 4 dimensioni. O sbaglio?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email