Prima Reflex, usata a 300€?

[francescosalvaggio]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=207688

forse fa al caso tuo ?

[Hod]

andata anche questa... il tizio l'ha venduta fuori forum, (macitalia) a 360 comprese le spese di spedizione...

mi resta ritornare nel boschetto ed attendere un buon leprottino cui tendere l'agguato.

[Hod]

A vostro giudizio;

quanto può valere, (un prezzo onesto) un kit di 300d usata, senza garanzia?
(quindi con più di due anni di vita).

perchè nelle mie ricerche mi stanno capitando più 300d che 350d.


e poi una curiosità

Originariamente inviato da Vinxkr

per 150 euro in piu la prenderei nuova con 2 anni di garanzia e con la certezza che la macchina non abbia difetti occulti... una reflex digitale la comprerei solamente come seconda macchina tuttofare (trovando un afafre) o da persone di cui mi fido ciecamente... se poi riesci ad arrivare a 300 euro comrpese spese di spedizione ci puoi anche pensare..

chi vende e dove si trova un kit 350D a 500 euri tondi tondi?

[Vinxkr]

Fino a una settimana fa era all'euronics a 499 euro... ero vicino a prenderla ma poi ho deciso di aspettare e prendere la 30d... per quella cifra meglio prenderla nuova.. o al massimo andare su un usato di categoria superiore!

[ciop71]

La 350D era in vendita a 499€ sia da NostraMonetaNics che da MediaMondo (e anche in altre catene) qualche settimana fa, può essere che in qualche filiale ne sia rimasta qualcuna.
Anche nel mercatino di photo4u.it se ne trovano facilmente, sia 350D che 400D.

[angelodn]

a questa cifra prendi una pentax ds, con pentaprima e materiali ottimi.

[Palermox]

Originariamente inviato da jekscar

Quindi le D50 e le 350D hanno e mantengono un prezzo alto. Se mi è permesso ipotizzare: una Olympus E-500 dovrebbe avere prezzi più competitivi e costituire una valida alternativa.
Buona ricerca!

Concordo sono il fortunato possessore di una Olympus E500 ed e' una macchina decisamente buona ! Oltre al fatto che le ottiche base di Olympus sono anni luce dalle altre ottiche base !!!!

Molti ma molti saluti
Palermox

[Vinxkr]

però il problema resta per il mercato dell'usato e obiettivi a prezzi accessibili (vedi sigma tamron etc per la canon)

[Palermox]

Originariamente inviato da Vinxkr

però il problema resta per il mercato dell'usato e obiettivi a prezzi accessibili (vedi sigma tamron etc per la canon)

Questo puo' essere vero, a seconda di che intendi per prezzo accessibile, tutta la mia attrezzatura l'ho comprata sul solito sito di aste dove ho sempre trovato piu' o meno tutto e di piu', oltre al fatto che gli obbiettivi Olympus originali, costano meno dei corrispondenti Nikon o Canon, ed esiste anche Sigma che produce per QuattroTerzi.
Chi parte da zero e vuole restare solo sul digitale e' libero di valutare un po' tutte le marche e non fossilizzarsi sul solto binomio, specie se poi non vuole andare oltre la buona macchina fotografica digitale e non diventare un professionista.

Molti ma molti saluti
Palermox

[Vinxkr]

hai ragione.. però è piu semplice rivendere a un buon prezzo una canon o nikon .. io penso che sia cosi.. poi logicamente a certi livelli (amatoriali) non c'è molta differenza tra i marchi piu blasonati e il resto!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Palermox

.. Oltre al fatto che le ottiche base di Olympus sono anni luce dalle altre ottiche base !!!!

Il nikkor 18-55 II che equipaggia le ultime entry level nikon è decisamente piu' buono del 14-45 Olympus.

A favore di Olympus (avendo sensore piu' piccolo e FOV 2x) un boost sui tele , una buona compattezza dei corpi (un must per chi ama i corpi piccoli) , un kit abbastanza completo (insieme al 40-150) e qualitativamente accettabile.

A sfavore indubbiamente una rumorosita' un po' piu' evidente , un po' di carenza in grandangolo (si parte dagli 800€ per il 12-24 fino ai 1600€ del 7-14) e sicuramente una minor disponibilita' sia di nuovo che di usato , ma se uno ha pazienza

Ciauz
Pat

[hornet75]

Originariamente inviato da Palermox

Oltre al fatto che le ottiche base di Olympus sono anni luce dalle altre ottiche base !!!!

Su questo permettemi di non essere d'accordo, ho forti dubbi che il nikkor 18-55 sia inferiore al corrispettivo olympus. Figuriamoci poi parlare di "anni luce"

[Palermox]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Il nikkor 18-55 II che equipaggia le ultime entry level nikon è decisamente piu' buono del 14-45 Olympus.

Pat

Non ho voglia di fare la solita salsa campanilista questo e' meglio di quello ecc ecc ma un paio di precisazioni si'.
Il 14-45 e' decisamente superiore come emerge qui:

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/32/cat/all

rispetto all'omologo nikon sempre qui:

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/130/cat/all

e' un semplice dato di fatto, riscontrabile in tutte le recensioni presenti sui siti specializzati, con questo non sto dicendo e' meglio la D40 della E500 solo che l'ottica base e' anni luce migliore.
Ovvio se il confronto lo vogliamo fare sugli obbiettivi di oggi lo dovresti fare con il 14-42 ED obbiettivo kit base e perderebbe nuovamente il confronto.

Molti ma molti saluti
Palermox

[hornet75]

io potrei dirti di guardare qui:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_II/index.htm

e qui:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm

e dire scompaiono gli anni luce e forse siamo appena appena alla distanza luna terra.

Basta cambiare il metro di paragone.

[hornet75]

dai grafici si evince che il nikkor sta + nella fascia verde di eccellenza rispetto all'olympus.

[newreg]

Come si fa a parlare di campanilismo degli altri...a parte che Pat ha un corredo Canon,... ma se si afferma che un obiettivo in kit entry level è "anni luce" superiore a un altro obiettivo in kit simile...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Palermox

Non ho voglia di fare la solita salsa campanilista questo e' meglio di quello ecc ecc ma un paio di precisazioni si'...
Il 14-45 e' decisamente superiore come emerge qui:

... solo che l'ottica base e' anni luce migliore.

Ovvio se il confronto lo vogliamo fare sugli obbiettivi di oggi lo dovresti fare con il 14-42 ED obbiettivo kit base e perderebbe nuovamente il confronto.

Molti ma molti saluti
Palermox

A mio avviso le ottiche kit vanno bene solo per 3 cose:

1-Imparare a capire come funziona una macchina fotografica

2-Capire quali esigenze di focali e luminosita' si ha realmente bisogno per saziare il proprio stile di fotografia

3-Usarle in tutte quelle situazioni dove anche se si sporca/graffia/rovina non ti viene voglia di ucciderti (visto il costo esiguo).

Non mi interessa stabilire quale kit sia il migliore perchè non lo trovo determinante nella scelta del corpo macchina alla fine tranne chi la macchina la usa per fare 1000/2000 scatti all' anno , il kit viene sostituito da tutti.

Non credo che un kit (seppur piu' onesto di altri) come quello Olympus con una risolvenza media di 1500linee/mm si possa ritenere gratificante e definitivo , io trovo piu' indicati aggettivi come onesto e dall' ottimo rapporto qualita'/prezzo...

Il termine "anni luce" me lo brucerei per lenti un bel po' piu' cazzute per un 70-200/4 IS , per un 35L , per un 85L , per uno zeiss 21mm per un Nikkor 85/1.4 , per un pentax 31/1.8 Limited ... tutta roba bella ma che costa anche 2 o 3 volte una E510 in doppio kit ...

Ciauz
Pat

[Palermox]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Il termine "anni luce" me lo brucerei per lenti un bel po' piu' cazzute per un 70-200/4 IS , per un 35L , per un 85L , per uno zeiss 21mm per un Nikkor 85/1.4 , per un pentax 31/1.8 Limited ... tutta roba bella ma che costa anche 2 o 3 volte una E510 in doppio kit ...
Ciauz
Pat

Concordo sostanzialmente d'accordo su tutto,(personalmente ho un 14-54 f2.8/3.5 ed un 50-200 f2.8/3.5 non per niente) ma e' difficile che a 300e, il budget in discussione, oltre il corpo macchina ti mettano anche un AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX se e' nikon, piuttosto che un EF 17-40mm f/4 USM L per canon o un 14-54 f2.8/3.5 zuiko digital se Olympus ecc ecc percio' il raffronto era chiaramente su ottiche base dove la differenza c'e' tutto qua....le ottiche citate da te ... sono altri universi non anni luce !!!

Per hornet75,
...ma le hai lette quelle curve ???
sorvolando che il paragone lo dovresti fare con la versione liscia e non con la II visto che se trovi una D40 questa monta la versione liscia, ma anche quando, le distorsioni se vogliamo sono vagamente paragonabili, ma dalla vignettatura in poi non c'e' paragone La nikon e' buona solo per il quadratino centrale appena ci si muove da quello la qualita' dell'imagine, che sull'ottica olympus resta praticamente costante, degrada in maniera mostruosa.

Con questo direi di chiudere qui questo argomento anche perche' si sta andando OT e non ho voglia di richiami.

molti ma molti saluti
Palermox

[street]

Originariamente inviato da Palermox

Per hornet75,
...ma le hai lette quelle curve ???
sorvolando che il paragone lo dovresti fare con la versione liscia e non con la II visto che se trovi una D40 questa monta la versione liscia, ma anche quando, le distorsioni se vogliamo sono vagamente paragonabili, ma dalla vignettatura in poi non c'e' paragone La nikon e' buona solo per il quadratino centrale appena ci si muove da quello la qualita' dell'imagine, che sull'ottica olympus resta praticamente costante, degrada in maniera mostruosa.

non vorrei rovinare il tuo ragionamento, ma mi sembrano abbastanza comparabili, sia il kit olympus, sia il nikon, sia eventualmente il canon (se vuoi vedere un' altra lente da 50 euro, http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm )

Considerando che per via del sensore non sono direttamente comparabili (sensore più grande vuol dire che la lente lavora su un campo più grande, e per questo immagino su canon e nikon leggano 3 valori: centro/bordo/bordo estremo), se restiamo ai valori mtf (che non sono l' unica cosa che conta in una lente, ma solo un valore a cui si può dare un numero) sembra che se da un lato l' olympus ha un comportamento forse meno variabile sul fotogramma, come risolvenza sta più basso (e già il sensore ha una risolvenza minore, basta vedere il fondoscala quale é).

Se guardi invece la recensione postata da te, "Wide open, the 14-45 does quite well in the center of the frame, but gets soft on the edges, particularly toward the middle of its focal length range, at 25-35mm actual focal length."

E, come conclusioni,
"Overall, this is a pretty decent lens considering the low cost of the camera body and either one or two lenses. Its performance is very much in line with that of the kit lenses for other entry-level d-SLRs that we've looked at."
Non mi sembra dicano sia anni luce dagli altri

Questo non vuol dire che sia una lente da buttare né una lente da osannare. Una lente onesta, con un ottimo rapporto qualità/prezzo, così come le sono le controparti: oneste, con tutti i limiti di una lente economica, ottime per iniziare a fare fotografia.

[hornet75]

Originariamente inviato da Palermox

Per hornet75,
...ma le hai lette quelle curve ???
sorvolando che il paragone lo dovresti fare con la versione liscia e non con la II visto che se trovi una D40 questa monta la versione liscia, ma anche quando, le distorsioni se vogliamo sono vagamente paragonabili, ma dalla vignettatura in poi non c'e' paragone La nikon e' buona solo per il quadratino centrale appena ci si muove da quello la qualita' dell'imagine, che sull'ottica olympus resta praticamente costante, degrada in maniera mostruosa.

A parte che la versione II è stata espressamente concepita per la D40 ma solo per le forme più compatte visto che ha lo stesso schema ottica della prima versione e sono otticamente identiche:




Ti ricordo che il sensore olympus è nettamente + piccolo (3:4) e usa prevalentemente la parte centrale della lente, ragion per cui non c'è raffronto per il bordo estremo. Il nikkor sul bordo mostra valori sempre nella fascia very good sfiorando in alcuni casi l'excellent. Mettici pure che il sensore della D200 è molto più denso di pixel.

Per distorsione siamo li, la vignettatura nel nikkor è evidente solo a 18mm TA per il resto nulla di eclatante. Il tuo "nettamente migliore" io non lo riscontro proprio, probabilmente sei tu a non aver analizzato bene i grafici.