Meglio un Palmare puro, o un palmare con gprs/edge/umts ?

[RUEMI]

...io si invece! Ma non trovato nessuna differenza tra i due. Ma allora che azz cambia?

[Klingon66]

Un consiglio: NON COMPRARE ASUS!!! NEANCHE SOTTO TORTURA! Fossero palmari, o portatili, o schede madri, evitali come la peste.
Gli Acer sono prodotti più economici ma cmq buoni, dipende poi dal modello.

Sulle schede madri non sono del tutto d'accordo, sul mio Pc di casa ho giustappunto una Asus P4C800-E deluxe che va ancora benissimo (sgrat, sgrat precauzionale ), ma per il resto della produzione Asus hai ragione! Però, sulla bontà di quel che vende Acer avrei più di un dubbio....

[Klingon66]

Originariamente inviato da michele21_it

ma perchè propendete più per un palmare senza modulo telefono??
io ho un Qtek s200 che va una favola... e l'ho preso proprio perchè volevo un tutt'uno...

Allora ad avere lo S200 siamo in due . Comunque, specializzazione a parte, probabilmente loro preferiscono il palmare puro per ragioni di fruibilità: schermi più grossi, in qualche caso risoluzioni di lavoro più alte, processori talvolta più potenti. Credo però che non durerà ancora a lungo, si cominciano a vedere palmari-telefoni con le ultime due caratteristiche. Sembra che anche la Dell voglia entrare in questo mercato, abbandonando appunto i palmari puri.
E pensare che anch'io, in origine, volevo prendermi un palmare puro. Come al solito, penso una cosa e ne faccio un'altra!

[melomanu]

è anche una questione di autonomia, di leggerezza ( oltre a quelle da te elencate) , che preferisco il palmare puro..
avere un apparato gprs/umts mi porta a spendere molto di più per qualcosa che non userò ( se devo collegarmi ad internet, uso il cell ).
poi ovvio se nel mercato dovessero arrivare prodotti che hanno tutto quello che ora mi offrono i palmari puri, ma con in più anche un apparato gprs/umts senza dover rinunciare a durata delle batterie, leggerezza eccetera, beh allora si inizierebbe a parlarne...