Socket AM2+: nuovi chipset da AMD

[Uriziel]

fortuna che mi sono preso un core 2 e non un am2...nato morto.

e con il mio p965 ci posso montare pure i quad core 1333

[McGraw]

In questi chipset tutto quadra, tranne l' RX740 che sarà abbinato all' SB600 per socket AM2 e sarà di imminente lancio per contrastare il 650 Ultra e il P965, con il lancio del socket AM2+ non avrà piu senso perché sostituito dall' RX780...
E l' RS740 non ha ragione di esistere ne ora ne tantomeno con l'uscita del socket AM2+...

[viscm]

@ URIZIEL

non è vero che l'AM2 è nato morto, anzi pensa che chi ha comprato un am2 potrà cambiare cpu almeno x altri 3-4 anni visto che i k10 potranno essere montati anche su AM2 , anche se con limitazioni date da HT 1.0 invece che HT 3.0 e PCI 1.0 invce di PCI 2.0.

Un altro fattore positivo x quanto riguarda la longevità dell'am2 viene di rimbalzo dall'architettura del K10 che integra in se il memory controller sia x le ddr2 che x le ddr3 e quindi permetterà ad AMD di non dover cambiare architettura/socket quando le ddr3 avranno raggiunto il mainstream del mercato.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Uriziel

fortuna che mi sono preso un core 2 e non un am2...nato morto.

informarsi prima di scrivere certe sciocchezze?

[Uriziel]

Originariamente inviato da capitan_crasy

informarsi prima di scrivere certe sciocchezze?

un socket che è stato supportatato PIENAMENTE solo per 1 anno come lo volete chiamare...

non ha senso mettere un procio come il k10 in un am2...mentre su un p965 sfrutti al 100% un quad core.

non sono un fanboy intel perche ho anche un x23800 939...ma l'am2 ragazzi è stato davvero una presa per i fondelli...imho se era retrocompatibile dovevano introdurre subito l'am2+

[Cloud76]

Originariamente inviato da Uriziel

un socket che è stato supportatato PIENAMENTE solo per 1 anno come lo volete chiamare...

non ha senso mettere un procio come il k10 in un am2...mentre su un p965 sfrutti al 100% un quad core.

non sono un fanboy intel perche ho anche un x23800 939...ma l'am2 ragazzi è stato davvero una presa per i fondelli...imho se era retrocompatibile dovevano introdurre subito l'am2+

Se non sbaglio dovrebbe avere più senso mettere un quad K10 su un AM2 con Hipertransport 1.0 che mettere un quad Intel su un 775 dato che la banda è maggiore per AMD e non avviene tramite FSB come per Intel.

[kelendil]

Originariamente inviato da viscm

@ URIZIEL

non è vero che l'AM2 è nato morto, anzi pensa che chi ha comprato un am2 potrà cambiare cpu almeno x altri 3-4 anni visto che i k10 potranno essere montati anche su AM2 , anche se con limitazioni date da HT 1.0 invece che HT 3.0 e PCI 1.0 invce di PCI 2.0.

Un altro fattore positivo x quanto riguarda la longevità dell'am2 viene di rimbalzo dall'architettura del K10 che integra in se il memory controller sia x le ddr2 che x le ddr3 e quindi permetterà ad AMD di non dover cambiare architettura/socket quando le ddr3 avranno raggiunto il mainstream del mercato.

E si... che bello, uso un bel procio nuovo e una scheda madre vecchia che mi castra le prestazioni... Ok, per adesso non si sa di quanto, ma comuque le castra...

[8kikko2]

Originariamente inviato da kelendil

E si... che bello, uso un bel procio nuovo e una scheda madre vecchia che mi castra le prestazioni... Ok, per adesso non si sa di quanto, ma comuque le castra...

e' stato ribadito piu' volte che ht1.0 e ht3.0 per desktop non hanno questa abissale differenza..pci-ex 2.0 , e' un fattore puramente commerciale..
intanto posso tenere la mia scheda madre che ormai ha un anno mettere il procio che voglio e quando escono le ddr3 prendere un am3..


cmq sia bisogna aspettare prima di parlare

[bonzuccio]

Si infatti chi ha già am2 può permettersi di non spenderli quei 70 euro per aspettare ancora più carne al fuoco (am3 con ddr3 ma è più importante la qualità del chipset in se), chi si farà un pc dalla mobo avrà questi chipset che promettono benissimo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Uriziel

un socket che è stato supportatato PIENAMENTE solo per 1 anno come lo volete chiamare...

non ha senso mettere un procio come il k10 in un am2...mentre su un p965 sfrutti al 100% un quad core.

non sono un fanboy intel perche ho anche un x23800 939...ma l'am2 ragazzi è stato davvero una presa per i fondelli...imho se era retrocompatibile dovevano introdurre subito l'am2+

Originariamente inviato da kelendil

E si... che bello, uso un bel procio nuovo e una scheda madre vecchia che mi castra le prestazioni... Ok, per adesso non si sa di quanto, ma comuque le castra...

Cerchiamo di fare un pò di chiarezza e magari di informasi meglio sulla tecnologia HyperTransport:
Il socket AM2 e il socket AM2+ sono IDENTICI meccanicamente parlando.
L'unica differenza riguarda la gestione dell' Hyper Transport 3.0 in favore dell' AM2+.
Con gli attuali Socket AM2 si potrà montare le future CPU K10 Phenom di prossima uscita e addirittura le CPU Socket AM3 ( uscita prevista fine 2008).
Hyper Transport 3.0 avrà la sua massima utilità nei sistemi Multi CPU, vale a dire nei sistemi K10 Opteron e per i sistemi 4X4.
L'attuale banda di 8GB/s dell'HyperTransport 1.0 è più che sufficiente per collegare UNA CPU al Chipset senza colli di bottiglia...

[viscm]

@kelendil

Che scoperta,se ti compri un sistema ora (fra un po a dir la verità) ti prendi un am2+ ma se avessi preso un am2 e fra un anno o più volessi cambiare processore potresti farlo benissimo con la sola spesa del processore.

Tanto lo sappiamo tutti che i clienti Enthusiast è difficile che cambino solo processore ma cambiano di solito anche scheda madre,questo della compatibilità serve esclusivamente per le altre tipologie di clienti.

X le prestazioni castrate non sono d'accordo visto che l'unica differenza è nella banda HT. E quanto pensate che sia la differenza di prestazioni x un sistema DESKTOP tra un ht1.0 e ht3.0?
Non stiamo parlando di workstation dove l'ht serve per far comunicare i processori tra di loro.

[Uriziel]

Originariamente inviato da viscm

@kelendil

Che scoperta,se ti compri un sistema ora (fra un po a dir la verità) ti prendi un am2+ ma se avessi preso un am2 e fra un anno o più volessi cambiare processore potresti farlo benissimo con la sola spesa del processore.

Tanto lo sappiamo tutti che i clienti Enthusiast è difficile che cambino solo processore ma cambiano di solito anche scheda madre,questo della compatibilità serve esclusivamente per le altre tipologie di clienti.

X le prestazioni castrate non sono d'accordo visto che l'unica differenza è nella banda HT. E quanto pensate che sia la differenza di prestazioni x un sistema DESKTOP tra un ht1.0 e ht3.0?
Non stiamo parlando di workstation dove l'ht serve per far comunicare i processori tra di loro.

beh cmq tutto questo dando per scontato che sti nuovi x2 siano al livello dei core 2...cosa che io spero ma non ci scommetterei tantissimo sopra.

[nrk985]

Originariamente inviato da capitan_crasy

A parte il fatto che AMD è entrata nel campo dei chipset solo dopo aver acquisito ATI, ma proporre tanti chipset per tutte le tasche non mi sembra una cattiva idea, quindi non capisco cosa intenti esattamente con il tuo post...
Inoltre gli ultimi socket AMD si chiamano AM2 e AM2+...

scusami, mi sono sbagliato e intendevo dire socket, non chipset.
detto ciò, non mi pare un gran vantaggio che amd proponga socket nuovi ogni anno perché quelli precedenti non bastano più. mi sa di fregatura per l'utente, mascherata con la volontà di "offrirgli sempre il massimo" (scusa che alcuni fanboy usano già), e da incapacità degli ingegneri amd che non riescono a pensare un minimo più in la del loro naso.
si, sarà anche per via del controller di memoria integrato, ma a sto punto forse non è stata nemmeno quella una scelta ragionevole?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Uriziel

beh cmq tutto questo dando per scontato che sti nuovi x2 [b]siano al livello dei core 2[b]...cosa che io spero ma non ci scommetterei tantissimo sopra.

veramente non si spera che siano al livello dei core2 ma che li surclassino ampiamente

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da nrk985

scusami, mi sono sbagliato e intendevo dire socket, non chipset.
detto ciò, non mi pare un gran vantaggio che amd proponga socket nuovi ogni anno perché quelli precedenti non bastano più. mi sa di fregatura per l'utente, mascherata con la volontà di "offrirgli sempre il massimo" (scusa che alcuni fanboy usano già), e da incapacità degli ingegneri amd che non riescono a pensare un minimo più in la del loro naso.
si, sarà anche per via del controller di memoria integrato, ma a sto punto forse non è stata nemmeno quella una scelta ragionevole?

ce un errore di fondo, l' AM2+ non è un nuovo socket ma un socket aggiornato hai chipset HyperTransport 3.0.
AM2 come ho già scritto precedentemente è identico meccanicamente al socket AM2+ vale lo stesso per il socket AM3 di prossima uscita.
Sul socket AM2+ potrai montare sia le vecchie CPU Athlon64 ( con HyperTransport 1.0 ) sia i nuovi K10 Phenom; stessa cosa con il "vecchio" socket AM2...

[Uriziel]

Originariamente inviato da bonzuccio

veramente non si spera che siano al livello dei core2 ma che li surclassino ampiamente

sperare è una cosa...la realtà spesso è diversa... vediamo

[McGraw]

Le nuove cpu K10 per socket AM2+ e F+...

http://images.dailytech.com/nimage/4622_large_stars_list.png

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7157

[viscm]

Non so x gli altri ma il mio discorso regge anche se i k10 sono inferiori ai core 2 duo.

Perchè io non ho mai parlato di prestazioni.
Ho detto semplicemente che chi ha comprato unAM2 non ha fatto un cattivo affare visto che alla fine potrà montare sopra a questa scheda madre sia gli odierni Athlon64 sia i futuri k10 e non dovrà preoccuparsi più di tanto nemmeno se le ddr3 prenderanno piede , visto che essendo già il memory controller dei k10 abilitato al supporto delle ddr3, non dovrebbe esserci un cambio di socket nemmeno con l'avvento di quest'ultime.

[MenageZero]

rd/rx/rs-780, sb700: finalmente amd inizia a muoveresi sostanziosamente in avanti anche sul fronte chipset.

ma davvero il modello top rd790 (a diffrenza del 780) nonnha pci-e 2.0 o è una dimenticanza nella battitura ?

rx/rs-740: a leggerne così sembra l'inutilità (come nuova uscita) fatta chipset, ovvero identici al 690: cioè com'è che, data l'dentità di features, non si può fare mobo socket am2+ su un 690 ?(eventualmente facendone di senza gpu o con gpu disabilitata nel north per avere l'equivalente dell'rx740)

discorso che per il modello rs740 si applicherebbe solo al north, se come sembra dall'ultimo paragrafo anche questo sfigato debba avere il nuovo south sb700; ma il paragrafo dedicato appunto ad rx/rs-740 prima dice che
"dovrebbe ricavare tutte le proprie funzionalità tecniche dal modello AMD690G"... boh

ma quanto cito di seguito è imho strano e quasi clamoroso, e "dimezzerebbe" di fatto la prima considerazione che ho fatto sull'innovazione, almeno nei primi tempi:
"Tutti i chipset con video integrato verranno abbinati sin dal debutto al nuovo South Bridge SB700 [cut] Per le soluzioni sprovviste di video integrato verrà utilizzato, almeno inizialmente, l'attuale south bridge SB600"

cos'è amd, facciamo "dispetti" ai futuri acquirenti dei modelli di fascia più alta della nuova serie ? (quand'anche il "trattamento speciale" fosse solo per la "prima ondata" di acquirenti non è che cambierebbe di molto la "simpatia" della cosa)

[marino7]

Originariamente inviato da magilvia

Nient'affatto. Io l'ho tenuto per anni e ora che lo devo cambiare lo avrei cambiato comunque perchè passo a DDR2 e PCI-E quindi sarebbe stato inutile farlo durare di più...

io ne sto usando uno (di 754) adesso... quello che intendevo è che non supporta dual channel e praticamente le prestazioni ottenibili sono più o meno come il socket A: il 939, introdotto poco dopo, sfruttava meglio gli a64 ed è stato nettamente più supportato.