curiosità....paragone occhi-digitale

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

non so se tu mi stia prendendo per i fondelli o meno
ma poco importa.
comunque no, non so rispondere alle altre tue domande.

non ti stavo prendendo per i fondelli (me ne sono accorto ora che poteva suonare male).
veramente, ho detto una cazzata prima, ti ho messo in dubbio senza valutare
bene il tuo intervento.

sono sincero.

e le domande che ti ho fatto alla fine te le sto facendo perchè mi interessa
davvero l'argomento e visto che sapevi queste cosa magari sapevi anche le altre.

ciao!

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da Leron

se guardi da vicino un foglio e non hai problemi di presbiopia riesci a vedere anche le singole gocce di inchiostro

no, scusa, cosa sei? che vista hai?

mi sembra un pò esagerato riuscire a vedere le singole gocce d'inchiostro.. O_O

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da gandalfk7

non ti stavo prendendo per i fondelli (me ne sono accorto ora che poteva suonare male).
veramente, ho detto una cazzata prima, ti ho messo in dubbio senza valutare
bene il tuo intervento.

sono sincero.

e le domande che ti ho fatto alla fine te le sto facendo perchè mi interessa
davvero l'argomento e visto che sapevi queste cosa magari sapevi anche le altre.

ciao!

no beh, è che forse potevi aver interpretato il mio secondo intervento come se volessi fare la saputella..ma non è così! volevo solo argomentare la mia primissima risposta

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

no beh, è che forse potevi aver interpretato il mio secondo intervento come se volessi fare la saputella..ma non è così! volevo solo argomentare la mia primissima risposta

per me è tutto chiarito, e non mi sembrava volessi fare la saputella

ciau!!

[Leron]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

no, scusa, cosa sei? che vista hai?

mi sembra un pò esagerato riuscire a vedere le singole gocce d'inchiostro.. O_O

io le vedo eccome, su carta fotografica stampata a 300dpi vedo i singoli puntini di inchiostro

e su tutte le stampanti

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da Leron

io le vedo eccome, su carta fotografica stampata a 300dpi vedo i singoli puntini di inchiostro

e su tutte le stampanti

O_O aiuto. haha

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da gandalfk7

per me è tutto chiarito, e non mi sembrava volessi fare la saputella

ciau!!

perfetto

[Leron]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

O_O aiuto. haha

oh se siete presbiti non so cosa farci io son miope ma da vicino sono imbattibile

PS: hai un granello di polvere sulla maglia

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da Leron

oh se siete presbiti non so cosa farci io son miope ma da vicino sono imbattibile

PS: hai un granello di polvere sulla maglia

ma anche io sono miope ma da vicino ci vedo bene..però le goccioline non le vedo °.°
ma a che distanza ti metti?!

[gandalfk7]

questa era la discussione che avevo aperto tempo fa su photo4u.it
e purtroppo nemmeno lì ho trovato tutte le risposte..

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=157350

[Leron]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

ma anche io sono miope ma da vicino ci vedo bene..però le goccioline non le vedo °.°
ma a che distanza ti metti?!

diciamo che riesco a mettere a fuoco anche più vicino del mio naso...

e non sono pinocchio


sai incrociare gli occhi? perchè è d'aiuto


certo che sto thread è veramente assurdo

[sonnitranquilli]

ma come apertura minima e massima cosa intendi? l'angolo di campo o apertura in stile diaframma?

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da Leron

diciamo che riesco a mettere a fuoco anche più vicino del mio naso...

e non sono pinocchio


sai incrociare gli occhi? perchè è d'aiuto


certo che sto thread è veramente assurdo

si che so incrociare gli occhi! haha

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

ma come apertura minima e massima cosa intendi? l'angolo di campo o apertura in stile diaframma?

entrambi mi piacerebbe...

coumunque anche io riesco mettere a fuoco molto vicino ma non nella distanza
tra occhio-naso.

però tra i miei amici sono il primo che riconosce il numero dell'autobus mentre arriva, gli altri non lo vedono

[sonnitranquilli]

vediamo..ti cito questa cosa che ho trovato perchè a parole mie non saprei dirtela molto bene.
so solo che l'angolo di campo è poco meno di 360°.
parla di telescopi e galassie, ma credo che il discorso non sia così diverso da una macchina fotografica.

A differenza di una pellicola fotografica o di una camera CCD che registrano la luce in modo che potremmo definire passivo — più luce equivale a più argento metallico depositato sulla pellicola o a un maggior flusso di elettroni dal chip — nell'occhio le terminazioni nervose della retina colpite dalla luce — in questo caso i bastoncelli — elaborano continuamente le informazioni che ricevono prima di trasferirle al cervello. Quando il livello luminoso è molto basso, ogni cella della retina confronta il segnale che riceve con quello delle celle adiacenti. Se una galassia, oltre a essere molto debole, è anche angolarmente piccola, il suo segnale può non essere trasmesso al cervello, pur venendo regolarmente registrato dalla retina. Questa non è necessariamente una contraddizione, poiché se la stessa galassia, dotata della medesima luminanza superficiale, fosse angolarmante più estesa, sarebbe di fatto visibile. In pratica, quando una cella retinica è in dubbio se è stata effettivamente colpita dalla luce, essa interroga le celle adiacenti: se riceve una risposta positiva il segnale viene elaborato e trasmesso al cervello, in caso contrario viene annullato. Aumentando gli ingrandimenti non si fa altro che "spalmare" l'immagine su più celle; è vero che in questo modo la luminanza specifica del soggetto cala (e anche parecchio poiché segue una legge quadratica), ma il numero totale dei fotoni ricevuti resta lo stesso. Gli esperimenti mostrano che la maggior parte delle persone è in grado di rilevare un flusso di soli 50-100 fotoni al secondo; non ha importanza che questi siano ripartiti in una regione più ampia della retina: l'elaborazione compiuta da questa (image processing) è comunque in grado di ricostruire l'immagine, almeno entro certi limiti. Non abbiate quindi timore a forzare gli ingrandimenti nelle serate con ottimo seeing.
Tutto ciò serve a chiarire, seppur indirettamente, anche un altro equivoco in cui spesso incappano i neofiti, e cioè che un telescopio a basso rapporto focale (F/10 o F/15) dia immagini più incise e contrastate di uno a rapporto forzato (ad es. F/4). Anche questa affermazione non è corretta, almeno in senso generale. Il fatto è che è molto più facile costruire, entro i limiti teorici di diffrazione, specchi a basso rapporto focale che non a rapporto forzato, per cui i primi possono essere indubbiamente migliori dei secondi a parità di costo. Inoltre, con uno specchio poco aperto è più facile mantenere bassa l'ostruzione centrale del secondario, in quanto il cono di luce emergente dall'obbiettivo è più stretto — e sappiamo bene che la presenza dell'ostruzione incide sempre negativamente sulla qualità dell'immagine, non tanto per la caduta di luce quanto per quella di contrasto. Ma soprattutto, quando si usa un telescopio aperto, ad esempio, a F/15 col consueto set di oculari commerciali, automaticamente si impiegano maggiori ingrandimenti e questo, per quanto spiegato sopra, si traduce in una resa visiva migliore.
Ma a parità di apertura, ostruzione, qualità ottica, ingrandimenti e condizioni di visibilità, la resa ottica di un telescopio è indipendente dal suo rapporto focale.

[sonnitranquilli]

scusa! che cazzata ho detto.
non volevo dire 360° bensì poco meno di 180°!!
ahah cos'è, abbiamo gli occhi che girano anche dietro?

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

vediamo..ti cito questa cosa che ho trovato perchè a parole mie non saprei dirtela molto bene.
so solo che l'angolo di campo è poco meno di 360°.
parla di telescopi e galassie, ma credo che il discorso non sia così diverso da una macchina fotografica.
...CUTTONE

molto interessante il discorso dei bastoncelli!!
non lo sapevo, e poi me la immagino:
bastoncello 1: "hey! ma cosa vedo!?!? , amico bastoncello vicino!, lo vedi anche tu???
bastoncello 2: " ma cosa stai dicendo?? "
bastoncello 1: " ah... scusa... "



però non ho capito bene cosa intendi per "l'angolo di campo a poco meno di 360°.."
se intendi la visuale mi ricordavo fosse poco meno di 180°.

ciao!

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

scusa! che cazzata ho detto.
non volevo dire 360° bensì poco meno di 180°!!
ahah cos'è, abbiamo gli occhi che girano anche dietro?

ah ecco!

però sarebo fiiiiico!!!!

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da gandalfk7

molto interessante il discorso dei bastoncelli!!
non lo sapevo, e poi me la immagino:
bastoncello 1: "hey! ma cosa vedo!?!? , amico bastoncello vicino!, lo vedi anche tu???
bastoncello 2: " ma cosa stai dicendo?? "
bastoncello 1: " ah... scusa... "



però non ho capito bene cosa intendi per "l'angolo di campo a poco meno di 360°.."
se intendi la visuale mi ricordavo fosse poco meno di 180°.

ciao!

esattamente mi sono corretta con il post successivo!

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da gandalfk7

ah ecco!

però sarebo fiiiiico!!!!

mica tanto, saremmo tipo i rospi.