Le prime immagini della GPU R600

[Dexther]

Mi aspetto grandissime cose da questa GPU .

[Cobra78]

Magari dico una cavolata, ma ho il sospetto che si ripeterà quanto già visto in precedenza: nVidia maggior potenza bruta, Ati avvantaggiata nell'uso dei filtri; certo dico questo partendo dal presupposto che il bus a 384 della nVidia non sia un 512 ridotto, se invece han già previsto l'abilitazione dei 512bit il mio discorso cade

[VitOne]

Originariamente inviato da Cobra78

Magari dico una cavolata, ma ho il sospetto che si ripeterà quanto già visto in precedenza: nVidia maggior potenza bruta, Ati avvantaggiata nell'uso dei filtri; certo dico questo partendo dal presupposto che il bus a 384 della nVidia non sia un 512 ridotto, se invece han già previsto l'abilitazione dei 512bit il mio discorso cade

Non riesco francamente ad immaginare filtri di qualità maggiore rispetto a quelli che ha integrato invidia con G80, non so sei hai letto la prova comparativa tra i filtri presente nella rece delle 8800GTX, ma posso assicurarti da possessore di questa scheda che la qualità dei filtri è veramente molto migliore sia di quelli della 7950Gx2 che di quelli della 1900XTX (avute entrambe).

Cmq per adesso è prematuro fare commenti sulla potenza della scheda, da parte mia posso solo sperare che sia ben più potente di G80 in modo che la guerra continuni e che le case produttrici siano spronate a produrre sempre qualcosa di meglio e magari anche a prezzi più bassi. Per ora non mi resta che godermi la 8800GTX .

[imayoda]

Quel coso sembra avere più transistors del mio Opty... :|
Cmq con queste schede vedremo il supporto finale driver delle varie case.. adesso vorrei la g80 ma non mi fido più e aspetto la R600 che almeno avrà per certo il supporto Amd ottimizzato..heheh

[tony73]

Signori questa GPU sara' il nuovo "R300" poco ma sicuro.

Su un sito ho trovato questi dati,ovviamente non ufficiali:

65nm
64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
32 TMU's
32 ROPs
128 Shader Operations per Cycle
800MHz Core
102.4 billion shader ops/sec
512GFLOPs for the shaders
2 Billion triangles/sec
25.6 Gpixels/Gtexels/sec
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
WGF2.0 Unified Shader

[eta_beta]

speriamo che AMD metta il bus a 512 sulla prossima generazione di CPU

[Narmo]

Insomma della serie:

Ati Technologies (AMD) invites you to return and experience the adventure once again!

(Musichetta del trailer di WarCraft III di sottofondo)

Comunque sia... penso che R600 non deluderà, anche perchè ATi ha maggiore esperienza in campo shader unificati derivata dal chip di Xbox360.

[nonikname]

Probabilmente sia nVIDIA che Ati hanno già da tempo (X1800 e 7900) implementato la circuiteria necessaria a far funzionare il crossbar a 512bit .. il problema reale è che per usufruirne bisogna adottare dei PCB ipercomplessi & ipercostosi...(e relativeGDDR)
Dai rumor che si sentono in rete , l'R600 è ancora + affamato di energia del G80 e la lunghezza della scheda è esattamente identica all 8800GTX... Se poi si pensa che i prototipi di R600 distribuiti ai developer sono cloccati del 30-40% in meno della velocità finale , questo mi fa presupporre che probabilmente avrà effettivamente un bus a 512bit e un consumo leggermente più elevato della 8800gtx..
Solo che ormai nvidia ha imparato la poesia a memoria : subito dopo l'uscita della X2000XTX uscirà l'8900GTX a 80nm che avrà consumi inferiori e forse anche i tanto osannati 512bit ..Evviva la concorrenza

Solo che per decretare un vincitore assoluto bisognerà trovare dei monitor con risoluzioni superiori a 2560 e tutto ciò mi fa sorridere..

Per finire ho un pensiero che mi sta frullando nel cervello : ma ora che uscirà vista con il suo bel AERO che sfrutta le GPU anche in 2d (che poi le finestre sono texture , quindi 3d) la modalità idle della VGA sarà sufficiente ??

X Paolo Corsini : che ne dici di provare , nell'imminente articolo su Vista , l'assorbimento delle GPU con AERO attivato e non ???

[cionci]

Originariamente inviato da eta_beta

speriamo che AMD metta il bus a 512 sulla prossima generazione di CPU

Non puo', gia' con il dual channel siamo a 128 bit. A 512 bit dovresti montare 8 moduli di Ram per sfruttare il bus. Inoltre ci vorrebbe un istruction set adatto per supportare questi trasferimenti molto grandi.

[ivabo]

nonikname quello che hai detto del consumo delle schedozze con AERO è in parte vero e in parte falso

ora ti spiego xkè

Come hai giustamente detto la VGA dovrà calcolare tutto il desktop e quindi consumerà sempre un po + di corrente (ma pochissimo in + non deve calcolare HDR + AA + AF a risoluzioni pazzesche ma un'interfaccia)
Il vantaggio a questo è che la CPU sarà libera e quindi non calcolera l'interfaccia neanche minimamente (quindi il consumo scende).
A conti fatti il consumo totale sarà cmq diminuito (ma con maggiori performance) un po come anni fa nei giochi potevi scegliere SOFTWARE T&L o HARDWARE T&L (il primo era non solo + lento xkè calcolato dalla CPU ma anche + esoso in risorse xkè la CPU lavorava al 100% x + tempo; il secondo invece era + veloce e meno esoso di risorse xkè la GPU era ottimizzata in quei calcoli e quindi non solo li faceva + velocemente ma anche in meno tempo )

[nonikname]

A conti fatti il consumo totale sarà cmq diminuito (ma con maggiori performance) un po come anni fa nei giochi potevi scegliere SOFTWARE T&L o HARDWARE T&L (il primo era non solo + lento xkè calcolato dalla CPU ma anche + esoso in risorse xkè la CPU lavorava al 100% x + tempo; il secondo invece era + veloce e meno esoso di risorse xkè la GPU era ottimizzata in quei calcoli e quindi non solo li faceva + velocemente ma anche in meno tempo )

Solo che una cpu odierna di fascia medio alta consuma un quarto di quanto consuma una gpu della stessa fascia...

Cmq il problema non saranno effettivamente le prestazioni , dato che una CPU attuale non dovrebbe essere in grado di gestire un interfaccia ( come aero ) in software mode , ma quanto il fatto che una GPU moderna ha 2 modalità di funzionamento : Idle con GPU e GDDR a velocità ridotte e full Load con il tutto a piena velocità... Ora mettiamo che appena parte l'interfaccia Aero , i driver di una (x es.) R600 , la farano lavorare in modalità 3d (quindi in full load) così mentre lavori sul desktop hai un assorbimento di 300W e 80/90C° solo per la vga , mentre stai solo scivendo su un forum!!!
Quello che mi chiedo è : una R600 potrebbe anche gestire Aero in modalità idle (ripeto, gpu e Vram a velocità ridotte) , ma una 6600GT (per esempio) a che modalità deve lavorare??...

E' questo che vorrei leggere sul prossimo articolo di Vista...

E qui chiudo l'OT..

[ronthalas]

aspetto di vedere tutte le versioni di livello più basso... 600 euro per un bestione del genere glieli posso dare solo in caso di vincita al Superenalotto (un 6 s'intende).

[MenageZero]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sono 45°, altrimenti neppure si spiegherebbero i 4 tagli della cornice esattamente a metà.

Certo che potevano fare una cornice meno spessa... A meno che non abbiano già preventivato un die shrink nell'immediato futuro.
Riguardo i 512b, è impressionante!

Ma credo che nVidia possa raggiungerli, i suoi 384b sono infatti dovuti all'utilizzo di RAM (GDDR3) nel quantitativo di 768MB; se usasse 1GB di GDDR4 è chiaro che la sua naturale evoluzione sarebbero i 512b di bus.

Lcol, ma perchè 64 unità fanno il lavoro per 256? Che hanno implementato?

potrebbe riferirsi, ipotizzando suppongo, alla possibilità che ognuna delle 64 units di r600 abbia 4 alu scalari o una vettoriale da 4 ops (per es un'altro utente riporta tra le specifiche ufficiose addirittura 1 alu vett. da 4 + 1 alu scalare per ogni unit), contro per es i 128 "stream processors" con 1 alu scalare ognuno di g80. poi certo conta anche la freq a cui le unità di calcolo operano, inoltre con alu vettoriali può accadere che non sempre vengano usate tutte le "componenti" in ogni ciclo di clock e questo può portare ad una potenza di calcolo mediamente "espressa" inferiore a quella massima teorica possibile, con un gap forse maggiore tra i due livelli rispetto a soluzioni ancor + "granulari" (tipo le 128 alu scal. di g80 pr es)

o in altri termini se anche le specifiche effettive fossero quelle ufficiose messe in quel post e anche il clock delle unità di calcolo fosse sostanzialmente identico(per semplificare il paragone) tra g80 e r600 e insomma la situazuone fosse tale che si potesse brutalmente approx 1 unit di r600(alu vett. da 4 + 1 alu scal.) = 5 s.p.(1 alu scal.) di g80 non è detto che effettivamente r600 = 2,5*g80 come prestazioni. inoltre sempre stando a quelle specifiche ufficiose nv avrebbe dalla sua anche una maggiore freq. a tamponare lo svantaggio in termini di num. di op. contemporanee possibili.

imho c'è anche da dire però che se veramente il rapporto in termini di numero max di op. contemporanee su singolo dato fosse 2,5 a 1 a favore di r600, considerato che ati non è famosa per l'inefficenza delle sue architetture, la cosa potrebeb risultare significativa e ati "rischierebbe" di avere una"base" abbastanza solida per poter far spesso "sfigurare" g80 nei test.

[Il Creativo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

quanto scommetti che Nvidia all'uscita del R600, presenterà una scheda con G80 (magari a 80nm) e memorie GDDR4 a frequenze assurde?

Nvidia sta già lavorando ad una versione a 65nm di G80, sicuramente questa strategia è stata pensata apposta per questo motivo.

[ulk]

Spero che poi non venga fuori un catafalco come le 8800 di nVidia.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

|
V

Bhe, è quello che ho detto.
8800 GTS utilizza un bus anomalo di 320b, e la sorellona ne utilizza una versione leggermente migliore da 384b, sempre anomalo (ma perchè, questi mezzi numeri......).
Aggiungiamoci che l'ex top gamma, 7950, già usava 1GB di memoria......
Non mi sembra improbabile abbiano già preventivato l'uso di 1GB, il che significherebbe un bus "reale" di 512b (non poi molto distante da quei 384b).
Ciao.

la sorellona ha 12 moduli da 32 bit. quindi ecco il bus a 384 bit.

[MenageZero]

Originariamente inviato da cionci

512 bit di ampiezza del bus...
Non è che puoi modificare l'ampiezza del bus in base alla quantità di memoria. L'ampiezza del bus di memoria è un parametro di progetto...
Solitamente è la quantità di memoria e la configurazione di montaggio che dipendono dall'ampiezza del bus...non il contrario...

sì ma... proprio nella rece qui su hwupg si diceva che i 384bit di g80 son stati ottenuti "aggiungendo" altri 4 moduli con interfaccia dati da 32bit oltre ai soliti 8 delle gpu top precedenti e nello schema si vede che appunto il mc controller a crossbar è costituito da 6 blocchi da 64bit; mentre vediamo che per la vesione "segata" abbiamo 10(sempred a 32bit ovviamente) moduli ram e mc con 5 blocchi, sempre a 64 bit ciascuno...

... cioè... ad un occhio profano della tecnica a livelli seri delle gpu , la situazione sembra piuttosto modulare e dà l'idea che volendo potrebbero passare a 512bit di bus senza stravolgere il progetto aggiungendo altri 4 moduli di mem(o usando mopduli con interfaccia dati di ampiezza differente, non so se ad es mettendo gddr4 la cosa cambia) e altri due blocchi di mc...

certo questo impedirebbe un futuro refresh come solamente puro shrink o al max piccole ottimizzazioni "non strutturali" e se anche nei rumors (che non conosco) + "spinti" e/o in quelli più "attendibili" si parla del "refresh" di g80 come puro shrink e al max aumento delle frequenze, la cosa rimane molto improbabile

( o per caso la redazione sa già, sotto nda, come sarà "g81" o chi per lui - nonché il + vicino r600, ovviamente )

[Treguna]

Edit: errore scusate

Problemi di gradi

[ulk]

Originariamente inviato da MenageZero

sì ma... proprio nella rece qui su hwupg si diceva che i 384bit di g80 son stati ottenuti "aggiungendo" altri 4 moduli con interfaccia dati da 32bit oltre ai soliti 8 delle gpu top precedenti e nello schema si vede che appunto il mc controller a crossbar è costituito da 6 blocchi da 64bit; mentre vediamo che per la vesione "segata" abbiamo 10(sempred a 32bit ovviamente) moduli ram e mc con 5 blocchi, sempre a 64 bit ciascuno...

8800 è un ibrido, la versione seria si vedrà quando esce R600 poco dopo.....

[Crysis90]

Io non vedo l'ora di vedere il confronto tra G80 e R600, così posso scegliere la scheda più potente e potermi così godere Crysis su Windows Vista e quindi in DX 10 e SM 4.0 con risoluzione ed effetti al massimo!