Nuovi MacBook Pro con processori Intel Core 2 Duo

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da Arthens

Se avesse montato una scheda video migliore...

Credo che per un portatile da 2.54cm di spessore schermo compreso, la mobility x1600 sia il massimo che si possa fare. I dischi da 7200 c'erano prima dell'aggiornamento, ora stanno solo sui 17", non ho ben capito perché.

[Bulfio]

Per capire i prezzi, ho trovato un vaio VGNFE31Z.IT1:
-core 2 duo 1.83 Ghz (se non sbaglio ha 2MB di cache invece di 4 come il 2.16GHz, ma non ne sono sicuro)
-disco 200 GB a 4200rpm
-2 giga di ram
-monitor 15.4 a 1280x800
-Nvidia goforce 7600 128 mega.
-fotocamera digitale 0.37 Mpixel
-Wifi e BT 1.0 (il 2.0 non è specificato)
- peso: 2.8 Kg
- Durata: 2 ore e 40 minuti.
PREZZO: 1899€.

Il macbook pro pesa 2.54 Kg e fa 5 ore di autonomia (il 17" ne fa 5.5). Il monitor a 1280x800 rispetto a 1440x900, ecc...
Si vede subito cosa c'è e cosa non c'è nel vaio. il tutto per 100€...facciamo 275€ così anche il MBpro base ha 2 giga di ram (ram apple, fuori costa molto meno).
Che il prezzo sia elevato è indubbio, che non sia concorrenziale (per non dire che haun rapporto qualità prezzo decisamente superiore) è difficile da non dire.
Il tutto solo guardando le specifiche, senza contare software, o piaceri personali.

[mrcf]

ma la connettività Wireless è fornita solo tramite Airport?
quindi bisogna comprare un HW adatto per connettersi ad un router Wi-Fi di terze parti?

[Bulfio]

Airport è il nome dato da apple per connessioni wifi. Lo standard è comune, e in particolare usa l'802.11g.
Ora, non per fare speculazioni, ma SEMBRA che sugli iMac core 2 duo abbiano montato una scheda wifi 802.11n, in vista di connessioni con la futura iTV. Mi sorge il dubbio che anche su questi portatili abbiano fatto la stessa cosa. Speriamo che qualcuno abbia voglia di dargli un'occhiata

[ShinjiIkari]

No, lo chiamano Airport ma è 802.11g standard.

[FAM]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Che fregatura: speravo nell'introduzione di tecnologia MXM per le schede video e invece sono le vecchie (e non sostituibili) X1600, perfino sul 17"

MXM è una cosa per desktop replacement, dove le dimensioni hanno un'importanza secondaria.
Impossibile una soluzione del genere su un portatile conme il MBP, è talmente sottile che non è compatibile nemmeno con i comuni masterizzatori slim, costringendo all'uso delle unità ultraslim.

A sto punto che senso ha la scheda MXM isolata sul iMac 24?

Prima dici di voler potere cambiare la scheda video, poi ti lamenti se puoi...

É grosso, lo spazio per lo slot MXM e per il raffreddamento di una GPU futura c'è in abbondanza.
É una possibilità per chi vuole un desktop Mac senza ricorrere ad una workstation qual'è il MacPro

[AntSw4N]

Peccato ke nn ci siano hdd 7200rpm! sarebbe stato sicuramente molto piu performante....
qualcuno sa se in notebook con hdd da 7200 la batteria duri meno che con hdd da 5400?

[almus!]

io non so se voi i portatili li comprate alla conad...ma a mei macbook pro sembrano regalati a quel prezzo.
hanno veramente tutto, senza considerare poi la webcam, il magsafe o il firewire 800 e tutto il resto. secondo me il modello base conviene anche molto di più del macbook in termini di rapporto qualità / prezzo.

[dins]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

...Per il sistema interamente a 64 bit bisogna aspettare Leopard (10.5)...

che è previsto per...???

[dins]

Originariamente inviato da AntSw4N

Peccato ke nn ci siano hdd 7200rpm! sarebbe stato sicuramente molto piu performante....
qualcuno sa se in notebook con hdd da 7200 la batteria duri meno che con hdd da 5400?

no, la differenza di consumo tra 7200 e 5400 è molto piccola, praticamente inavvertibile...

[zephyr83]

Ma di Pro che hanno sti portatili? Cmq bello vedere ancora schede video ATI x1600 dopo che la stessa Apple le abbia smerdate nei confronti della più perfomante (secondo loro) nvidia 7300 all'uscita dei nuovi imac! Bho, io proprio nn li capisco....ma c'è davvero qualcuno che ci casca quando fanno certe sparate?
Ho fatto un giro sul sito dell:
Dell Inspiron640 1271 euro cn processore Core 2 Duo da 2 Ghz, 1 giga di ram, hard disk da 80 giga a 7200 rpm, scheda video ati x1400 cn 256 MB, display Wide Screen UltraSharp™ WSXGA+ (1680x1050) con TrueLife™ da 15.4 pollici. 1 anno di garanzia.....se si vogliono 3 anni bisogna aggiungere 288 euro

Dell Inspiron9400 cn Intel Core 2 Duo da 2.16 Ghz, display 17" UltraSharp Wide Screen WUXGA (1920 x 1200) Display with TrueLife®, 2 GB di ram, hard disk da 120 GB da 5400 rpm, schedavideo nvidia goforce 7900 gs da 256 mb. Tutto a 1881 euro cn un anno di garanzia. se si vogliono 3 anni bisogna aggiungere 371 euro (si può scegliere anche 2 o 4 anni). Questo si che mi sembra un sistema Pro e nn supera i 2000 euro!!!

[smid]

Regalati non direi, io per un prezzo del genere vorrei un monitor 17" 1920x1200 ed una scheda video PRO, altrimenti perchè diamine si chiamano MacBookPro?

[almus!]

Originariamente inviato da AntSw4N

Peccato ke nn ci siano hdd 7200rpm! sarebbe stato sicuramente molto piu performante....
qualcuno sa se in notebook con hdd da 7200 la batteria duri meno che con hdd da 5400?

vedi sign...
prima di fare l'upgrade mi sono letto le prove. i 7200 consumano meno dei 5400 in generale. il vantaggio in termini di durata è ancora maggiore se paragoni i western digital 7k100 a quelle ciofeche dei fujitsu montati sui mac.
in termini di performance il boost è notevole sul mio G4. immagino sia minore sugli intel.

[almus!]

Originariamente inviato da smid

Regalati non direi, io per un prezzo del genere vorrei un monitor 17" 1920x1200 ed una scheda video PRO, altrimenti perchè diamine si chiamano MacBookPro?

poi però mi spieghi come fai a leggere su un monitor di quelle dimensioni a quella risoluzione.
poi considerando le tue richieste per la scheda video, desumo che non abbia ancora visto un macbook pro dal vivo. se l'avessi fatto, converresti che è impossibile montare schede del genere in un notebook così sottile.

[Arthens]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Credo che per un portatile da 2.54cm di spessore schermo compreso, la mobility x1600 sia il massimo che si possa fare.

Per un 17'' pollici non è che sia granchè come scheda

Originariamente inviato da ShinjiIkari

I dischi da 7200 c'erano prima dell'aggiornamento, ora stanno solo sui 17", non ho ben capito perché.

Sicuro? Ricordo di aver fatto la configurazione del modello 15'' un paio di settimane e ti posso assicurare che di hd a 7200 non ce n'erano

[Sasuke@81]

ascolta ho appena ordinato un dell 9400 con la seguente config.:
T7200 2gb ddr2 hd da 100gb e 7200rpm monitor 17" 1920x1200 7900gs batteria 9 celle bt wirless garanzia basic e ho speso 1700€....
cmq i macboock pro sono un altra cosa:
sicuramente come estetica e peso non c'è paragone...
autonomia non ne sono sicuro ma penso che apple sia superiore...
il problema della scheda video io non me lo porrei tanto chi prende un mac per giocare????
ci sono 4 giochi in croce.... e cmq portatili con la 7900gs o 7900gtx sono proprio pochi... quasi tutti montano o le x1600 o le 7600gt quindi è allineata alla concorrenza...
i prezzi sono alti in assoluto ma concorrenziali con modelli sony o toshiba di caratteristiche simili e poi considerate il software...

[Marci]

ma ste cavolo di x1600 perchè non le cambiano? ioe ro tentato di prendermi un bel mac book pro per l'UNi e in futuro per lavoro ma la scarsità delle prestazioni in OpenGL delle schede ATi mi ha fatto desistere.

[ShinjiIkari]

Faccio una risposta collettiva per fare presto:

1- Non hanno smerdato le x1600 con le 7300GT, semplicemente una 7300GT per desktop è più veloce di una mobility x1600 (quelle degli iMac sono mobility).

2- Ai 1200 Euro del DeLL aggiungici il 2.00->2.16, 80GB->120GB, x1400->x1600, mettici il fatto che uno è di plastica l'altro d'alluminio, che uno è spesso 2.54cm l'altro 4cm, in pratica prova a guardare un po' piu in la delle specifiche, mettili vicino e poi vienimi a dire se l'Inspiron 6400 vale quanto il MacBookPro (Software a parte).

3- Il MacBookPro è un notebook e non un Desktop Replacement, deve essere portato in giro, e come ho gia detto più volte, su un notebook di quelle dimensioni non ci può stare niente di più della x1600.

Per il disco da 7200 invece sono d'accordo con voi, non capisco perché l'abbiano tolto sul 15".

[bjt2]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

I prezzi non sono bassi, sono macchine di fascia alta ma non è che costino molto di piu' rispetto alla concorrenza (con configurazioni simili), quindi direi che sono alti ma concorrenziali


Il kernel di Tiger ha il supporto per i 64 bit, quindi il sistema diciamo che è compilato soltanto a 32 bit, ma se lo usi su una cpu a 64 bit, il supporto per le applicazioni compilate a 64 e per le grosse quantità di RAM ce l'ha. Per il sistema interamente a 64 bit bisogna aspettare Leopard (10.5).

Intendevo su CPU Intel... Ricordo che le CPU usate fino ad adesso NON implementavano i 64 bit. Le applicazioni FAT binary credo che abbiano codice a 32 bit standard e non certo triplo (PPC, x86 e x86-64) se non altro per non poterlo testare... Il mio dubbio è che nenanche il SO sia compatibile con i 64 bit di AMD/INTEL, perchè appunto non c'era una piattaforma MAC su cui sviluppare... Ora finalmente c'è...

[Marci]

io non pretendo una 7800GTX ma almeno una 7300, se voglio farci girare archicad che con un core2 duo e 2gb di ram dovrebbe volare e poi mi segano con una Ati.