Configurazione per Crysis!!! - Pagina 2

Dylan BJ · 22-10-2006, 15:23

Sara' una sensazione a pelle ma temo che Crysis senza una belva Dx10 da domare non dia il meglio di se'.....

Raider-K32 · 22-10-2006, 15:24

Infatti...pensavo che stessi dubitando della potenza della mia macchina!!!

Raider-K32 · 22-10-2006, 15:26

Cmq Crysis sarà pesante per le VGA sotto il punto di vista grafico, per quanto riguarda la fisica, li entra in azione il Dual

core!!!!

Defragg · 22-10-2006, 15:37

Quote:

Originariamente inviato da Raider-K32

Infatti...pensavo che stessi dubitando della potenza della mia macchina!!!

come ti ho già detto no...piuttosto dubito della mia

...anche se a crysis ci gioco pure io

Dylan BJ · 22-10-2006, 15:47

La chiave di tutto sara' la risoluzione a cui lo si vuole spingere.... che obbliga a investimenti alle volte imbarazzanti!! quindi ad esempio la filosofia HD... 1920x1200...

Defragg · 22-10-2006, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da Dylan BJ

La chiave di tutto sara' la risoluzione a cui lo si vuole spingere.... che obbliga a investimenti alle volte imbarazzanti!! quindi ad esempio la filosofia HD... 1920x1200...

già...io mi accontento del classico 1024x768...spero almeno in 25/30 fps

Dylan BJ · 22-10-2006, 16:05

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

già...io mi accontento del classico 1024x768...spero almeno in 25/30 fps

e invece ti sprono a valuate i 16/10... gia con 300euro ( 20" ) ci sono dei prodotti ke ti consentono di godere del formato wide!!

MaRtH · 22-10-2006, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

già...io mi accontento del classico 1024x768...spero almeno in 25/30 fps

Dipende a che livello di dettaglio...

Athlon 64 3000+ · 22-10-2006, 22:06

Sicuramente Crysis sarà pesante da gestire e credo che sarà il primo gioco ad avantaggiarsi di un dual core.
Il mio obbiettivo è giocarci con XP e il path dx 9 a 1024x768 tutto a palla perà senza AA e senza ombre e con af a 16x.

Defragg · 23-10-2006, 15:08

Quote:

Originariamente inviato da MaRtH

Dipende a che livello di dettaglio...

non segarmi le gambe così

Raider-K32 · 23-10-2006, 17:45

La risoluzione è importente, con AA intendo...per gli effetti anche se si abbassano un po, fa niente, anche perchè per le ultime GPU la risoluzione non è un limite...il mio SLI per esempio fa gli stessi Frame sia che io giochi a 800x600...sia che giochi a 1280x1024!!!!

Defragg · 23-10-2006, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da Raider-K32

La risoluzione è importente, con AA intendo...per gli effetti anche se si abbassano un po, fa niente, anche perchè per le ultime GPU la risoluzione non è un limite...il mio SLI per esempio fa gli stessi Frame sia che io giochi a 800x600...sia che giochi a 1280x1024!!!!

diciamo che con Crysis abilitare l'AA io me lo scordo...come anche l'HDR (limite imposto dagli SM 2) e le soft shadows...ma voglio il dettaglio alto (magari si riduce quello dell'erba e dell'acqua)... ma almeno a 1024x768 con 30/25 fps lo voglio

Raider-K32 · 24-10-2006, 14:16

Hai dei buoni obbiettivi...ma ti ricordo una cosa (non è per farti piangere prima del tempo

), nei test con double agent tutto al max ris 1280x1024 girava a malapena 30 fps con uno SLI di 2 7800GT!!!

sizzla · 24-10-2006, 14:32

Quote:

Originariamente inviato da Raider-K32

Hai dei buoni obbiettivi...ma ti ricordo una cosa (non è per farti piangere prima del tempo

), nei test con double agent tutto al max ris 1280x1024 girava a malapena 30 fps con uno SLI di 2 7800GT!!!

di quali test parli???

Defragg · 24-10-2006, 14:36

Quote:

Originariamente inviato da Raider-K32

Hai dei buoni obbiettivi...ma ti ricordo una cosa (non è per farti piangere prima del tempo

), nei test con double agent tutto al max ris 1280x1024 girava a malapena 30 fps con uno SLI di 2 7800GT!!!

bah...palta di motore grafico quello usato da SP...mica crytek lo ha sviluppato SC: DA

confido di loro...e nel CryEngine 2

p.s. non ti preoccupare non piango...sò quello che posso e non posso fare col mio pc, quindi non me ne faccio un problema...e forse a natale se và bene (si legga: se ci sono i dindi) arriva la X1950Pro :P

Raider-K32 · 24-10-2006, 16:24

Super schedona...ma io amo nVIDIA...4ever!!!
Cmq parlo dei test fatti su GAme MAchine, l'hanno provato su una macchina del genere cioè 2 7800 gt (ma spinte da un unicore

,il dual core le fa viaggiare meglio!) e faceva qui risultati...quindi...
Cmq è noto che il CryEngine è il migliore...
CAZZO 3 ANNI FA è USCITO IL MITICO FAR CRY...E ANCORA OGGI LO GIOCO E LA GRAFICA è SBALORDITIVA...SENZA CONTARE GIà LA FISICA NOTEVOLE!!!! CHE NE DITE???
QUINDI CRYSIS SARà SICURAMENTE MAGNIFICO...

halduemilauno · 24-10-2006, 17:27

Quote:

Originariamente inviato da Raider-K32

Ciao a tutti, scrivo per una questione che di qui a pochi mesi sarà sulla bocca di tutti i videogiocatori...ebbene si; Crysis.

Ho da una settimana aggiornato il PC; di seguito la mia configurazione:
Ricordo per i Critici che le due VGA ce le avevo già, e che prima di cambiare attenderò con Criterio le DX10)

Processore DualCore AMD 4600X2, Ram DDR2 800 1,5 Gb( presto 2Gb), scheda madre M2N32-SLi Deluxe, 2x 7900 GTX, HD 250 Gb Samsung Sata2.

Ora la mia domanda è: mi basterà questa configurazione per far girare i giochi del futuro, come Crysis???
Ringrazio in anticipo chiunque mi scriva, anche Critiche negative, purchè costruttive!!!

che sei partito male. gia un E6300(da 189€) andava meglio. ma magari ci mettevi un bell'E6600 e immagina. le due schede le avevi gia quindi nulla da dire.
http://www.digit-life.com/articles2/...duo-e6300.html

fukka75 · 24-10-2006, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da Raider-K32

CAZZO 3 ANNI FA è USCITO IL MITICO FAR CRY...E ANCORA OGGI LO GIOCO E LA GRAFICA è SBALORDITIVA...SENZA CONTARE GIà LA FISICA NOTEVOLE!!!! CHE NE DITE???

Far Cry è uscito nella primavera del 2004, due anni e mezzo fa

eXeS · 24-10-2006, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno

che sei partito male. gia un E6300(da 189€) andava meglio. ma magari ci mettevi un bell'E6600 e immagina. le due schede le avevi gia quindi nulla da dire.
http://www.digit-life.com/articles2/...duo-e6300.html

Molti oggi cambiando mobo e procio avrebbero scelto Conroe, tuttavia, non credo che il framerate di Crysis, quantomeno in concomitanza con l'uscita, possa essere limitato dalla Cpu

halduemilauno · 24-10-2006, 18:25

Quote:

Originariamente inviato da eXeS

Molti oggi cambiando mobo e procio avrebbero scelto Conroe, tuttavia, non credo che il framerate di Crysis, quantomeno in concomitanza con l'uscita, possa essere limitato dalla Cpu

l'oggi per l'amico è accaduto una settimana fa. poteva benissimo pensarci. conroe è uscito il 24 luglio.
io mi cautelavo e mi prendevo l'E6600. cloccavo(facile facile) il bus a 1333 e mi ritrovavo un 3000. altro che 4600 fregavo il 6000.

22-10-2006, 15:23	#21
Dylan BJ Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Bologna Messaggi: 1112	Sara' una sensazione a pelle ma temo che Crysis senza una belva Dx10 da domare non dia il meglio di se'..... __________________ "...choose anything you can dream on...." *(BON JOVI)* Intel i7 920 - Asus P6T Deluxe V2- Corsair 6x2Gb DDR3 XMS- Nvidia GTX 590 - ViewSonic VX2835 - Auzentech AUZENTECH X-Fi Prelude 7.1 - LiteON 422Sata - Creative Cambridge S750 - Logitech MX REVOLUTION Mouse - Logitech DiNovo EDGE Keyboard - [size=1][color=Green] Corsair 850W - [color=DarkGreen]

22-10-2006, 15:47	#25
Dylan BJ Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Bologna Messaggi: 1112	La chiave di tutto sara' la risoluzione a cui lo si vuole spingere.... che obbliga a investimenti alle volte imbarazzanti!! quindi ad esempio la filosofia HD... 1920x1200... __________________ "...choose anything you can dream on...." *(BON JOVI)* Intel i7 920 - Asus P6T Deluxe V2- Corsair 6x2Gb DDR3 XMS- Nvidia GTX 590 - ViewSonic VX2835 - Auzentech AUZENTECH X-Fi Prelude 7.1 - LiteON 422Sata - Creative Cambridge S750 - Logitech MX REVOLUTION Mouse - Logitech DiNovo EDGE Keyboard - [size=1][color=Green] Corsair 850W - [color=DarkGreen]

22-10-2006, 15:24	#22
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Infatti...pensavo che stessi dubitando della potenza della mia macchina!!!

22-10-2006, 15:26	#23
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Cmq Crysis sarà pesante per le VGA sotto il punto di vista grafico, per quanto riguarda la fisica, li entra in azione il Dual core!!!!

22-10-2006, 22:06	#29
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	Sicuramente Crysis sarà pesante da gestire e credo che sarà il primo gioco ad avantaggiarsi di un dual core. Il mio obbiettivo è giocarci con XP e il path dx 9 a 1024x768 tutto a palla perà senza AA e senza ombre e con af a 16x.

23-10-2006, 17:45	#31
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	La risoluzione è importente, con AA intendo...per gli effetti anche se si abbassano un po, fa niente, anche perchè per le ultime GPU la risoluzione non è un limite...il mio SLI per esempio fa gli stessi Frame sia che io giochi a 800x600...sia che giochi a 1280x1024!!!!

24-10-2006, 14:16	#33
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Hai dei buoni obbiettivi...ma ti ricordo una cosa (non è per farti piangere prima del tempo ), nei test con double agent tutto al max ris 1280x1024 girava a malapena 30 fps con uno SLI di 2 7800GT!!!

24-10-2006, 16:24	#36
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Super schedona...ma io amo nVIDIA...4ever!!! Cmq parlo dei test fatti su GAme MAchine, l'hanno provato su una macchina del genere cioè 2 7800 gt (ma spinte da un unicore ,il dual core le fa viaggiare meglio!) e faceva qui risultati...quindi... Cmq è noto che il CryEngine è il migliore... CAZZO 3 ANNI FA è USCITO IL MITICO FAR CRY...E ANCORA OGGI LO GIOCO E LA GRAFICA è SBALORDITIVA...SENZA CONTARE GIà LA FISICA NOTEVOLE!!!! CHE NE DITE??? QUINDI CRYSIS SARà SICURAMENTE MAGNIFICO...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email