Matrox al lavoro per una nuova GPU?

[Deschutes]

A parte l'editing 2D professionale in cui si hanno molte più prestazioni più vantaggi tra cui x es l'uscita video WYSIWYG ecc ecc dite che anche per un normalissimo utilizzo del pc tipo: navigazione web, office, ecc con una MATROX PARHELIA si hanno stabilità dell'immagine e fedeltà del colore di
molto superiori ad una ATI o NVIDiA top di gamma(tipo X1800 tipo 7950GT) ?
Ciao

[Andala]

4 anni nel settore professionale vanno più cha bene.
Al contrario delle schede per il gaming queste non rincorrono l'ultima novità, ma la stabilità e l'integrazione con i software professionali che sono davvero tanti già solo per tipologia.

Io parlo per il campo che mi riguarda, quello della diagnostica medicale, e la differenza con una Ati la si nota. I colori sono più riposanti, l'immagine perfetta e stabile, le sfumature di grigio impagabili. Per chi ci sta fisso ore e necessita anche di precisione queste sono cose che contano.
Considerate anche tutto il lavoro che Matrox e i vari partner devono fare ogni tot mesi solo per integrare la compatibilità con nuovi algoritmi. E di questi ne escono e vengono continuamente migliorati.

Il mercato consumer e quello professionale sono proprio due mondi differenti.

Andala

[ameleo66]

Originariamente inviato da Manwë

straquoto

In Italia il settore IT è grezzissimo e primitivo, siamo fatti solo per consumare, comprare skedevideo per giocare e cellulari da mostrare agli amici.

In paesi tecnologicamente più avanzati (detti anche paesi civilizzati) schede di questo tipo vengono utilizzate per tantissimi scopi.

Per esempio un output con profondità di 10bit per canale invece che dei canonici 8, oppure una purezza e nitidezza dell'immagine non paragonabile a quelle di Ati e Nvidia ottenute grazie ad una progettazione dei filtri rgb che non trova riscontro nelle classiche schede 3d ...insomma cose così ...

[mappo]

ma questa paventata superiorità nei colori (dovuta a filtri di ordine speriore immagino), sarebbe visibile anche con connessione dvi-d ?

Poi non mi risulta che maggiore fedeltà del colore aumenti il grado di confort per l'occhio... penso incida maggiormente il monitor (tipo un lcd con dithering (o come si scrive ) del colore... )

[Legolas84]

Originariamente inviato da WarDuck

Io ho visto più di una scheda grafica matrox in azione, dal G200 al G450... e ragazzi quanto a qualità dell'immagine (sia 2d che 3d, anche se la velocità da questo punto di vista naturalmente è proibitiva) in poche ci si avvicinano.

La qualità dei componenti delle schede video Matrox (che sono prodotte dalla stessa Matrox, nn vendono chip a terzi come ati e nvidia) è di assoluto rispetto.

Ho sempre sperato che si mettessero a sviluppare soluzioni anche per i gamers (cosa accaduta quasi per sbaglio con la G400, che in versione MAX surclassava anche abbastanza la concorrenza, che all'epoca era di 3dfx mica una appena arrivata).

Ho visto personalmente all'epoca di giochi come Quake III, quando ancora i filtri non erano sviluppati e potenti come ora, che le Matrox rendevano la scena molto più bella di altre schede, a livello proprio di scalettature dell'immagine.

Ovviamente paragonate sullo stesso monitor

La G400 uscì dopo la Voodoo3 e andava più veloce. La Voodoo5 andava di più ma poi 3dfx ha chiuso... il problema di allora è che molto spesso le schede uscivano sfalsate di parecchi mesi

[walter sampei]

Originariamente inviato da Legolas84

La G400 uscì dopo la Voodoo3 e andava più veloce. La Voodoo5 andava di più ma poi 3dfx ha chiuso... il problema di allora è che molto spesso le schede uscivano sfalsate di parecchi mesi

ot
il problema all'epoca per la concorrenza si chiamava glide. una v3 3000 o 3500 in glide era poco piu' lenta di una geffo ddr in directx nonostante le caratteristiche hw fossero piuttosto inferiori, e con una buona qualita' dell'immagine e buoni effetti. altra bella cosa di quei tempi, c'era piu' concorrenza e di ogni scheda avevi al massimo 3 o 4 versioni, solo dalla geffo 2 in poi e' iniziata la sagra delle sigle
/ot

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

Poi non mi risulta che maggiore fedeltà del colore aumenti il grado di confort per l'occhio... penso incida maggiormente il monitor (tipo un lcd con dithering (o come si scrive ) del colore... )

...prova e capirai cosa significa "vedere dei colori in più".

certo che se usi word come massima espressione del tuo lavoro, non ne farai caso, ma se disegni (artisticamente) o hai bisogno di vedere veramente di che colore è una cosa (ottimo esempio quello delle applicazioni medicali) allora ti scontrerai con la realtà delle cose, che vede ati e nvidia nettamente sotto (e mi dispiace dirlo, perche io adoro nvidia, però è innegabile)

[[cynic]]

Sopratutto Matrox è conosciuta per il suo supporto drivers,tra i migliori al mondo. Driver sempre più potenti,ultra-stabili e aggiornati molto spesso.Pensate che una volta mandai una mail al supporto tecnico e loro mi telefonarono a casa....(ancora ricordo la vecchia Mystique MADE IN CANADA

[PLASMA]

Mio padre nel lontano 2000 per fare video editing si era comprato una Matrox G400 Marvel (spendendo ca. 800 carte) ma i drivers stabili per il modulo Marvel per Windows 2000 li stiamo aspettando ancora oggi! Infatti gli ultimi mandano in BSOD Windows in meno di 3 minuti di utilizzo delle funzionalita TV offerte dal modulo Marvel. L'unico driver NT stabile per quella scheda non supporta il modulo Marvel (dunque in pratica niente video cattura in mjpeg, niente tv tuner, ecc ecc).

In pratica non siamo mai riusciti ad usare tale scheda. 800 carte ben spese devo dire!

Questo per dare un feedback leggermente diverso da chi osanna l'altissima professionalità di Matrox, l'alta affidabilità e l'uso per l'ambito professionale.

Ovviamente non hanno mai piu visto un soldo da parte mia..

[GigiDagostino]

Originariamente inviato da mappo

ma questa paventata superiorità nei colori (dovuta a filtri di ordine speriore immagino), sarebbe visibile anche con connessione dvi-d ?

Poi non mi risulta che maggiore fedeltà del colore aumenti il grado di confort per l'occhio... penso incida maggiormente il monitor (tipo un lcd con dithering (o come si scrive ) del colore... )

in campo medico e/o professionale non si risparmia certo sulla qualità dei monitor, vedo ancora che parecchi in questo campo (per non dire tutti) che usano ancora i monitor crt da almeno 21pollici, fra i più utilizzati ci sono i Philips Brillance che hanno una qualità eccezionale delle immagini (io stesso ho un 107p4), quindi a questo punto quando hai un monitor al top (scusatemi il gioco di parole) la qualità della qualità dei colori è imputabile al segnale che la vga manda al monitor, mi ricordo che quando uscì il Pharelia (recensito pure da HWU) con le schede ati&nvidia di quel periodo non c'era proprio paragone, i colori erano su un altro pianeta come la qualità e la stabilità del segnale.

[Luca69]

Tutte le stazioni CAD che abbiamo in azienda sono dotate di scheda grafica Matrox!

PS: Sono dei thin-client LINUX collegati alla server-farm LINUX-SOLARIS

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Manwë

straquoto

In Italia il settore IT è grezzissimo e primitivo, siamo fatti solo per consumare, comprare skedevideo per giocare e cellulari da mostrare agli amici.

d'accordissimo; ci sono persone che per workstation a uso professionale consigliano overclock + o meno spinti oppure di comprare una scheda video consumer per poi moddarla in Quadro/FireGL...

[JohnPetrucci]

Le migliori in 2d senza storie.
Rimpiangop però l'epoca in cui anche nel 3d le schede matrox erano un punto di riferimento.
Non farebbe male che questo marchio tornasse a competere sul cartello Ati-Nvidia,cmq credo sarà difficile che ciò accada, anche in un futuro relativamente lontano.

[Legolas84]

Originariamente inviato da walter sampei

ot
il problema all'epoca per la concorrenza si chiamava glide. una v3 3000 o 3500 in glide era poco piu' lenta di una geffo ddr in directx nonostante le caratteristiche hw fossero piuttosto inferiori, e con una buona qualita' dell'immagine e buoni effetti. altra bella cosa di quei tempi, c'era piu' concorrenza e di ogni scheda avevi al massimo 3 o 4 versioni, solo dalla geffo 2 in poi e' iniziata la sagra delle sigle
/ot

magari esistesse ancora oggi qualcosa come le mitiche Glide... mai visto andare così bene i giochi...

[lamba84]

io per lavoro uso una matrox parhelia 128 mb: 2 monitor 1920x1440

un vero spettacolo finchè stai nel 2d: qualità eccellente e driver specifici..
però se inizi a usare 3dsmax o c4d belli spinti perde molta strada rispetto alle ati o alle pny, specie tenendo conto del prezzo!! anche perchè in questo campo i driver fanno pietà e i rilasci semestrali non risolvono mai nulla..

NOTA VERAMENTE POSITIVA: i driver per linux sono spettacolari accelerazione opengl di qualità

tutto dipende sempre da cosa devi fare e dai soldi...
se hai soldi e devi lavorare seriamente:
photoshop ==> MATROX
grafica sotto linux o modellazione con blender ==> MATROX o FIREGL
3ds o maya ==> FIREGL o 3DLABS
c4d o maya ==> QUADRO o 3DLABS

[Nathan71]

Io su un vecchio pc ho ancora la G400...beh ho sempre apprezzato la migliore qualita' dell'immagine della scheda rispetto ad altre. Su questo pc adesso ho una Nvidia...prima avevo una Ati...ma posso dire che quando accendo il vecchio pc...l'immagine e' un'altra cosa...peccato che la matrox sia uscita dalle schede per il gaming.

[serassone]

Ho posseduto in passato la mitica G400MAX: riuscivo agevolmente a giocare a Return to Castle Wolfenstein, senza contare la qualità del 2d... se Matrox svilupperà una scheda adatta a Vista a un prezzo inferiore a 250€ potrebbe essere interessante per chi, oramai, gamer non lo è praticamente più ma è attento alla massima qualità che Matrox garantisce.
P.S. Prima o poi riuscirò a rimetterci sopra le mani alla MAX! Per il secondo pc sarà fantastica...

[Pat77]

Sarà una scheda con la stessa qualità 2d e un 3d di medio/basso livello, sulla scia delle soluzioni Intel per Windows Vista.

Pk77

[cirinuncio]

Speriamo....... ormai sono 7 anni che lavoro con Autocad, dal 2001 ho su una g400, rinnovato il pc con p4 3gigi, 2gigi di ram e sempre la Matrox....., si ha 32Mhz di ram sdr, ma anche con la versione 2007 va alla grande (anche se uso ultimamante Permaclock), del resto tutto ok.

Comunque il fatto che lavorino ad una nuova gpu mi rende contento, peccato per s.m.2, comunque

[rdefalco]

Mah sul supporto driver avrei parecchio da ridire...

Avevo una Matrox Mystique 220 con Rainbow Runner: usata pochissimo perché il programma della Matrox faceva pena, se per qualsiasi motivo interrompeva la registrazione NON TI AVVISAVA e continuava a catturare audio, alla fine il filmato video (es. 5 min) veniva spalmato su tutta la registrazione (es. 1 ora) e diventava roba tipo 1 fotogramma al secondo non sincronizzato con l'audio invece regolare.

Ci fosse stato VirtualDub all'epoca... se almeno la Matrox avesse ammesso che il suo programma faceva schifo...

Poi ho avuto tantissime incompatibilità fra le Matrox G200/400/450/550 e i chipset VIA, solo un'adeguata combinazione di driver VIA + driver Matrox consentiva di evitare i BSOD in fase di chiusura del sistema...