Matrox al lavoro per una nuova GPU?

Redazione di Hardware Upg · 13-10-2006, 10:52

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18890.html

La compagnia canadese sarebbe al lavoro per la realizzazione di un nuovo processore grafico che risponda ai requisiti di Windows Vista

Click sul link per visualizzare la notizia.

Cymonk · 13-10-2006, 10:58

Insomma le schede da 2000€ avranno anche più margini, ma non credo che se ne vendano a decine di migliaia. D'accordo non seguire ATI e Nvidia nella folle corsa 3D, ma un prodotto nuovo ogni 4 anni non credo sia una cosa imposibile da perseguire per società cresciute in ambienti ultra competivi e dinamici come quello dell'IT!!

Cimmo · 13-10-2006, 10:58

E' il terzo incomodo?

Pier de Notrix · 13-10-2006, 10:59

2D per uso professionale... cioè per uso professionale uno spende soldi, perché nn gli basta il chip grafico integrato nella mobo?
Ah, già! Windows Vista... hi, hi, hi

Pier de Notrix · 13-10-2006, 11:01

ma come li pagano gli stipendi del personale, forse gli fanno un contratto a progetto... cioà ogni 4 anni?

Pier de Notrix · 13-10-2006, 11:01

ma come li pagano gli stipendi del personale, forse gli fanno un contratto a progetto... cioè ogni 4 anni?

Mac666 · 13-10-2006, 11:02

Quote:

Originariamente inviato da Pier de Notrix

2D per uso professionale... cioè per uso professionale uno spende soldi, perché nn gli basta il chip grafico integrato nella mobo?
Ah, già! Windows Vista... hi, hi, hi

Dipende dalle esigenze di ognuno, come al solito.

pitolfo · 13-10-2006, 11:06

Quote:

Originariamente inviato da Pier de Notrix

2D per uso professionale... cioè per uso professionale uno spende soldi, perché nn gli basta il chip grafico integrato nella mobo?
Ah, già! Windows Vista... hi, hi, hi

lavorare con il chipset integrato nel videoediting o fotoritocco è come mangiare gli spaghetti col cucchiaio... dipende dalla applicazione, il pc non serve solo per le applicazioni 3d. Comunque immagino che la scheda anche se ottima avrà come al solito bisogno di 3000 driver dedicati per ogni applicazione specifica... sta diventando troppo un casino sto windows spero che vista da quel lato funzioni meglio

Mister24 · 13-10-2006, 11:12

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

"Uso professionale" non significa usare Word e Excel...

Ad esempio c'e' gente che usa OpenOffice.

Duncan · 13-10-2006, 11:13

Non esistono solo i giochini

Manwë · 13-10-2006, 11:15

Quote:

Originariamente inviato da Duncan

Non esistono solo i giochini

straquoto

In Italia il settore IT è grezzissimo e primitivo, siamo fatti solo per consumare, comprare skedevideo per giocare e cellulari da mostrare agli amici.

In paesi tecnologicamente più avanzati (detti anche paesi civilizzati) schede di questo tipo vengono utilizzate per tantissimi scopi.

danyroma80 · 13-10-2006, 11:17

se mi regali una matrox RT, poi te la faccio vedere io la differenza che passa con un chipset integrato.
Ti riporto alcune caratteristiche di cosa fanno queste schede.

• Editing DV a piena qualità, piena risoluzione,
• Effetti 3D in realtime di livello superiore con controllo avanzato dei
keyframe
• Raffinati filtri in realtime e strumenti per la gestione del colore come pan
& scan, old movie, soft focus, color match e molti altri
• Cattura e print-to-tape di materiale DV e analogico in realtime
• Cattura e codifica MPEG-2 in realtime
• Supporto di uscita video WYSIWYG con Adobe After Effects e Adobe Photoshop,

In poche parole per chi fa video-editing per professione, grafica pubblicitaria ecc ecc, le matrox non sono consigliate, ma obbligatorie in quando permettono di abbattare i tempi di rendering con la qualità della compressione hardware e non software.

walter sampei · 13-10-2006, 11:18

adesso che 3dlabs si e' ritirata da quella nicchia, per le soluzioni professionali restano solo matrox, ati e nvidia

a parte le battute, comunque si sente che manca una "terza incomoda" (e magari anche una 4a) anche per il mercato home...

Pier de Notrix · 13-10-2006, 11:34

beh, x lo meno accendo flames nei vostri appassionati cuori di 2Dari...

Bluknigth · 13-10-2006, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da Pier de Notrix

2D per uso professionale... cioè per uso professionale uno spende soldi, perché nn gli basta il chip grafico integrato nella mobo?
Ah, già! Windows Vista... hi, hi, hi

La domanda che mi nasce spontanea è:
Hai mai utilizzato in passato schede video Matrox?

Credo di no, altrimanti ti saresti accorto della differenza con le altre 2 in fatto di stabilità dell'immagine e fedeltà del colore.

Per che fa fotoritocco o chi utilizza il CAD in 2D (ma anche in 3D, tanto il nanosecondo in meno nel rendering neanche lo nota) queste due cose sono fonbdamentali. Inoltre le schede Matrox hanno sempre avuto driver stabili e un sacco di feature che gli altri aggiungono anni dopo (es visualizzazione multischermo).

Poi logico che se ti piaccioni i giochini o lavori prevalentemente con word non è il prodotto che fa al caso tuo

Wilfrick · 13-10-2006, 11:38

di schede con quelle caratteristiche hardware che tu hai detto ce ne sono un sacco e sicuramente meno costose di 2000 euro.
Io faccio editing realtime con una semplicissima dvstorm2, ed ora ci sono anche quelle che ti fanno l'HD in realtime.
Se poi vuoi essere superbroadcast allora spendi un bel po' di più.
ma dire che si è "obbligati" ad una matrox è un tantino esagerato.

Demin Black Off · 13-10-2006, 11:39

Quote:

Originariamente inviato da Bluknigth

La domanda che mi nasce spontanea è:
Hai mai utilizzato in passato schede video Matrox?

Credo di no, altrimanti ti saresti accorto della differenza con le altre 2 in fatto di stabilità dell'immagine e fedeltà del colore.

Ti quoto, controquoto e straquoto!

WarDuck · 13-10-2006, 11:46

Io ho visto più di una scheda grafica matrox in azione, dal G200 al G450... e ragazzi quanto a qualità dell'immagine (sia 2d che 3d, anche se la velocità da questo punto di vista naturalmente è proibitiva) in poche ci si avvicinano.

La qualità dei componenti delle schede video Matrox (che sono prodotte dalla stessa Matrox, nn vendono chip a terzi come ati e nvidia) è di assoluto rispetto.

Ho sempre sperato che si mettessero a sviluppare soluzioni anche per i gamers (cosa accaduta quasi per sbaglio con la G400, che in versione MAX surclassava anche abbastanza la concorrenza, che all'epoca era di 3dfx mica una appena arrivata).

Ho visto personalmente all'epoca di giochi come Quake III, quando ancora i filtri non erano sviluppati e potenti come ora, che le Matrox rendevano la scena molto più bella di altre schede, a livello proprio di scalettature dell'immagine.

Ovviamente paragonate sullo stesso monitor

GigiDagostino · 13-10-2006, 11:51

Io avevo molto tempo fa una G200,direi vga mitica che in qualità grafica le dava a tutte.

Cmq in questo forum se una vga non riesce a fare 5000punti al 3dmark06 è una vga che non serve a niente, niente di più sbagliato, queste come detto anche da altri sono vga per altri scopi.
Cmq non pensate che ora matrox faccia una vga per giocare, farà una vga con il supporto per vista e le dx9c o forse ma ci credo poco per dx10, in fondo le dx10 sono dietro la porta

dsajbASSAEdsjfnsdlffd · 13-10-2006, 11:56

la qualità cromatica resa da una matrox ahime (che non ce l'ho) spakka i c**i alle vaire schede super 3d, poche storie, se sostenete il contrario è perche non l'avete mai viste all'opera.

all'epoca le vidi su monitor CRT, non so se fosse merito dell'eccelsa qualità dei DAC della scheda ma veramente: non c'era paragone.

non so se possano fare altrettando bene con i pannelli LCD + connettori HDMI vari che ci sono oggi, sarà da verificare.

cmq anche a me sembra che si siano addormentati un pochino ultimamente.

13-10-2006, 11:13	#10
Duncan Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Sesto Fiorentino, Firenze Messaggi: 8444	Non esistono solo i giochini __________________ Nikon user Le mie foto su Flickr

13-10-2006, 11:17	#12
danyroma80 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1520	se mi regali una matrox RT, poi te la faccio vedere io la differenza che passa con un chipset integrato. Ti riporto alcune caratteristiche di cosa fanno queste schede. • Editing DV a piena qualità, piena risoluzione, • Effetti 3D in realtime di livello superiore con controllo avanzato dei keyframe • Raffinati filtri in realtime e strumenti per la gestione del colore come pan & scan, old movie, soft focus, color match e molti altri • Cattura e print-to-tape di materiale DV e analogico in realtime • Cattura e codifica MPEG-2 in realtime • Supporto di uscita video WYSIWYG con Adobe After Effects e Adobe Photoshop, In poche parole per chi fa video-editing per professione, grafica pubblicitaria ecc ecc, le matrox non sono consigliate, ma obbligatorie in quando permettono di abbattare i tempi di rendering con la qualità della compressione hardware e non software. Ultima modifica di danyroma80 : 13-10-2006 alle 11:20.

13-10-2006, 11:18	#13
walter sampei Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: este (pd) Messaggi: 7190	adesso che 3dlabs si e' ritirata da quella nicchia, per le soluzioni professionali restano solo matrox, ati e nvidia a parte le battute, comunque si sente che manca una "terza incomoda" (e magari anche una 4a) anche per il mercato home... __________________ se mi cercate contattatemi via mail \| addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni \| mio sito di pesca \| ReactOS

13-10-2006, 11:51	#19
GigiDagostino Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Patunnisi sugnu! Messaggi: 1141	Io avevo molto tempo fa una G200,direi vga mitica che in qualità grafica le dava a tutte. Cmq in questo forum se una vga non riesce a fare 5000punti al 3dmark06 è una vga che non serve a niente, niente di più sbagliato, queste come detto anche da altri sono vga per altri scopi. Cmq non pensate che ora matrox faccia una vga per giocare, farà una vga con il supporto per vista e le dx9c o forse ma ci credo poco per dx10, in fondo le dx10 sono dietro la porta __________________ Conroe [email protected] :Asus P5WDH DELUXE :2GB DDRII G.SKILL HZ ATI 1900XT 512mb : Raid 0 Maxtor 300GB : TAGAN U25 600W : Scythe SHOGUN Nintendo Wii

13-10-2006, 10:52	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18890.html La compagnia canadese sarebbe al lavoro per la realizzazione di un nuovo processore grafico che risponda ai requisiti di Windows Vista Click sul link per visualizzare la notizia.

13-10-2006, 10:58	#2
Cymonk Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 92	Insomma le schede da 2000€ avranno anche più margini, ma non credo che se ne vendano a decine di migliaia. D'accordo non seguire ATI e Nvidia nella folle corsa 3D, ma un prodotto nuovo ogni 4 anni non credo sia una cosa imposibile da perseguire per società cresciute in ambienti ultra competivi e dinamici come quello dell'IT!!

13-10-2006, 10:58	#3
Cimmo Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: California Messaggi: 7174	E' il terzo incomodo?

13-10-2006, 10:59	#4
Pier de Notrix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1041	2D per uso professionale... cioè per uso professionale uno spende soldi, perché nn gli basta il chip grafico integrato nella mobo? Ah, già! Windows Vista... hi, hi, hi

13-10-2006, 11:01	#5
Pier de Notrix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1041	ma come li pagano gli stipendi del personale, forse gli fanno un contratto a progetto... cioà ogni 4 anni?

13-10-2006, 11:34	#14
Pier de Notrix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1041	beh, x lo meno accendo flames nei vostri appassionati cuori di 2Dari...

13-10-2006, 11:38	#16
Wilfrick Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 456	di schede con quelle caratteristiche hardware che tu hai detto ce ne sono un sacco e sicuramente meno costose di 2000 euro. Io faccio editing realtime con una semplicissima dvstorm2, ed ora ci sono anche quelle che ti fanno l'HD in realtime. Se poi vuoi essere superbroadcast allora spendi un bel po' di più. ma dire che si è "obbligati" ad una matrox è un tantino esagerato.

13-10-2006, 11:46	#18
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 13043	Io ho visto più di una scheda grafica matrox in azione, dal G200 al G450... e ragazzi quanto a qualità dell'immagine (sia 2d che 3d, anche se la velocità da questo punto di vista naturalmente è proibitiva) in poche ci si avvicinano. La qualità dei componenti delle schede video Matrox (che sono prodotte dalla stessa Matrox, nn vendono chip a terzi come ati e nvidia) è di assoluto rispetto. Ho sempre sperato che si mettessero a sviluppare soluzioni anche per i gamers (cosa accaduta quasi per sbaglio con la G400, che in versione MAX surclassava anche abbastanza la concorrenza, che all'epoca era di 3dfx mica una appena arrivata). Ho visto personalmente all'epoca di giochi come Quake III, quando ancora i filtri non erano sviluppati e potenti come ora, che le Matrox rendevano la scena molto più bella di altre schede, a livello proprio di scalettature dell'immagine. Ovviamente paragonate sullo stesso monitor

13-10-2006, 11:56	#20
dsajbASSAEdsjfnsdlffd Registered User Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 923	la qualità cromatica resa da una matrox ahime (che non ce l'ho) spakka i c**i alle vaire schede super 3d, poche storie, se sostenete il contrario è perche non l'avete mai viste all'opera. all'epoca le vidi su monitor CRT, non so se fosse merito dell'eccelsa qualità dei DAC della scheda ma veramente: non c'era paragone. non so se possano fare altrettando bene con i pannelli LCD + connettori HDMI vari che ci sono oggi, sarà da verificare. cmq anche a me sembra che si siano addormentati un pochino ultimamente.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email