Banca dati DNA - italia come uk

[edited823]

Originariamente inviato da dantes76

per tre categorie andrebbero benissimo:
criminali
recidivi
immigrati clandestini: solo fino a quando non regolarizzati o finche non hanno la cittadinanza italiana

i recidivi sono già criminali.

[Ileana]

Completamente favorevole alla banca del dna.
Lo catalogherei alla nascita.

[Killian]

io sarei favoervole ad una raccolta del DNA e delle imporonte digitali per chiunque sia cittadino italiano o immigrato, sarebbe molto utile per le indagini delle forze dell'ordine.

Contrario all'uso di sistemi RFID o assimilabili.

Ovviamente i dati del DNA devono poter essere consultati solo per le indagini in caso di reati.

[marco.r]

Originariamente inviato da recoil

comunque pare che le informazioni vengano distrutte in caso di proscioglimento

In linea teorica mi troverei quasi d'accordo qualora fosse cosi'. Il problema è che da un lato non puoi avere la certezza che quelle informazioni siano distrutte, dall'altro con la durata dei processi che abbiamo in Italia, quelle informazioni rimangono disponibili per un bel po' di anni...

[marco.r]

Originariamente inviato da Wagen

ma controllato cosa? tu lasci le tue impronte in un database, verresti "controllato" solo nel caso che le tue impronte fossero trovate su qualche scena di un crimine.
Male non fare paura non avere

Il passo tra uso e abuso è breve, basta vedere ad esempio come vengono usate le intercettazioni telefoniche.
Tra l'altro il DNA contiene ben piu' informazioni che non il "chi sono io".
Sorry, ma finchè non vengo dichiarato colpevole di un qualche grave reato, il DNA mio in mano altrui proprio non lo voglio.

[dantes76]

Originariamente inviato da Hum

i recidivi sono già criminali.

si, ma recidivi...
ci sono criminali, condannati per la prima volta, e dopo ci sono i recidivi

[dantes76]

Originariamente inviato da Hum

si, e siam in un paese dove nn ci sono abusi. bella roba dar a tutti il rfid, soprattutto sul posto di lavoro.

tu sei un recidivo?
sei un criminale?
sei un clandestino ?

pensi di diventare un crimanale?
pensi di diventarlo due volte?
pensi di diventare un clandestino?

[edited823]

Originariamente inviato da dantes76

si, ma recidivi...
ci sono criminali, condannati per la prima volta, e dopo ci sono i recidivi

se metti i criminali i recidivi sono già inclusi

[dantes76]

Originariamente inviato da Hum

se metti i criminali i recidivi sono già inclusi

no intendo che l'uso di chip sottopelle, dovrebbe avvenire, per chi ha subito la prima condanna, per i due anni succesivi alla scarcerazione, per i recidivi , per sempre

[edited823]

Originariamente inviato da dantes76

no intendo che l'uso di chip sottopelle, dovrebbe avvenire, per chi ha subito la prima condanna, per i due anni succesivi alla scarcerazione, per i recidivi , per sempre

quindi tu intendi delle misure a tempo. per me sarebbe meglio una cosa definitiva: condannato ? e allora teniamo il tuo dna x sempre.


io nn intendo diventare criminale, ma il rfid è troppo delicato: averlo significa esser sempre tracciati, e per di + non servirebbe a nulla x esigenzze di giust. meglio solo le impronte e dna.

[dantes76]

Originariamente inviato da Hum

quindi tu intendi delle misure a tempo. per me sarebbe meglio una cosa definitiva: condannato ? e allora teniamo il tuo dna x sempre.


io nn intendo diventare criminale, ma il rfid è troppo delicato: averlo significa esser sempre tracciati, e per di + non servirebbe a nulla x esigenzze di giust. meglio solo le impronte e dna.

per chi commette reati, non vedo tutta questa delicatezza, il chip sottopelle, dovrebbe essere una scelòta obbligatoria, per chi commette reati, si deve pur prevenire, o tracciare
condannato?
dna (definitiva)
iride(definitiva)
rfid (a tempo sono per chi commette il 1° reato, e per gli immigrati clandestini finche non hanno cittadinanza italiana)

[edited823]

Originariamente inviato da dantes76

rfid (a tempo sono per chi commette il 1° reato, e per gli immigrati clandestini finche non hanno cittadinanza italiana)

mah, nn credo possa trovar applicazioni serie, a questo punto meglio il braccialetto.

[Tefnut]

il chip sottopelle non è sicuro.


impronte e dna di tutti e fine.. io non ho problemi a darli..

[Fil9998]

Originariamente inviato da Marko91

Hai ragione. Il basso da lì a indicizzare tutto il DNA della popolazione è breve.
Non voglio essere un codice...

e soprattutto.... chi controlla i controllori??
tutti strumenti ottimi ed utili, ma se finiscono in mano a un gruppo di persone diciamo "poco democratico" è la fine ...

e visto il bassissimo profilo di maturità sociale-politica e democratica finora maturato....

imho è come metter una pistola carica su un scranno raggiungibile dai ragazzini che giocano....

il furbetto, il bulletto o semplicemente l'imbecille di turno non tardano a prenderla in mano...

[Fil9998]

Originariamente inviato da Hum

io nn intendo diventare criminale, ma il rfid è troppo delicato: averlo significa esser sempre tracciati, e per di + non servirebbe a nulla x esigenzze di giust. meglio solo le impronte e dna.

non è che con le tracce dei telefonini sia poi così diverso....

ognuno di noi PAGA per esser costantemente rintracciabile e tracciato !!!

[Fil9998]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

la questione che sollecito io non e' tanto se funziona o meno utile o meno, ovvio che sarebbe utile anzi utilissimo, il problema che mi pongo e' che finche quei campioni vengono utilizzati solo come banca dati della polizia ok... ma imho sentendone di cotte e di crude da quello che ha combinato il sismi non e' che ho poi tanta fiducia nelle istituzioni...

è quello che dico io...

in un regime di maturità dei cittadini sociale e politica- democratica ... nessun cittadino si sogna di usare male le sue libertà a danno altrui... in tale contesto
nessuno viene eletto con compiti di utilità pubblica per poi fare gli interessi suoi e dei "suoi amici e degli amici degli amici" ....

ma non viviamo in un simile evoluta società...

qui siamo ancora agli albori di una società veramente democratica in cui nessuno si sogna di far furberie e approffittare degli altri...


la sola possibilità di creare strumenti che un gruppo potrebbe usare a proprio esclusivo vantaggio è ALTAMENTE RISCHIOSA:::

IMHO.

[dantes76]

Originariamente inviato da Hum

mah, nn credo possa trovar applicazioni serie, a questo punto meglio il braccialetto.

indubbiamente in italia, qui vige il fatalismo, e si campa di fatalismo

[edited823]

Originariamente inviato da dantes76

indubbiamente in italia, qui vige il fatalismo, e si campa di fatalismo

non è fatalismo. il tuo è un giogo che voi metter xkè hai deciso così. ma si sa benissimo la portata dei rfid mettimo rilevatori oni 5 metri? dai..

[dantes76]

Originariamente inviato da Hum

non è fatalismo. il tuo è un giogo che voi metter xkè hai deciso così. ma si sa benissimo la portata dei rfid mettimo rilevatori oni 5 metri? dai..

strano perche il telepass ha una portata superiore ai 5 MT

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Fil9998

è quello che dico io...

in un regime di maturità dei cittadini sociale e politica- democratica ... nessun cittadino si sogna di usare male le sue libertà a danno altrui... in tale contesto
nessuno viene eletto con compiti di utilità pubblica per poi fare gli interessi suoi e dei "suoi amici e degli amici degli amici" ....

ma non viviamo in un simile evoluta società...

qui siamo ancora agli albori di una società veramente democratica in cui nessuno si sogna di far furberie e approffittare degli altri...


la sola possibilità di creare strumenti che un gruppo potrebbe usare a proprio esclusivo vantaggio è ALTAMENTE RISCHIOSA:::

IMHO.

*

imho piu' che la cura io punterei sulla prevenzione, sull'istruzione all'educazione civica, e controlli frequenti... qua ad amsterdam per esempio sulla mia strada ogni 2-3 giorni fanno i controlli sono 30 polizziotti che si mettono per un paio di ore e fanno il test dell'alcool e della droga a chi guida, su per giu' in un paio dóre controllano 800-1000 macchine, in pratica tutte quelle che passano per quella strada...