Seagate Barracuda 7200.7 SATA vs PATA

[zillo77]

x MaxP4:

con controller su bus pci, la banda non viene saturata nei test di lettura sequenziale, ma nei test di utilizzo come i winmark e gli IOmeter, diversi accessi non avvengono fisicamente ma sono evitati dalla cache (soprattutto con 8mb), e questa satura ampiamente la banda pci, quindi in questi test un controller che non soffra di restrizioni avrebbe ottenuto punteggi globali leggermente superiori. E' vero che si tratta di differenze comunque marginali, ma visto che si e' studiata una nuova piattaforma di test da usare sempre, tanto valeva farla pienamente veritiera (cioe' in grado di evidenziare solo i limiti dei dischi, e non anche quelli del pci...).

[KAISERWOOD]

non potevano utilizzare il diamond plus 9? Ci sono anche le versioni pata da 120gb in su con 8mb di cache!! almeno era un test + corretto. CMq alla fine la morale: l'abito non fa il monaco > L'interfaccia non fa l'hard disk veloce.

[devis]

Scusami Alessandro, visto che quella mobo ha già due porte Sata integrate , perchè utilizzi un controller esterno PCI?. Proprio non capisco..

[devis]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
IL sata per adeso fa comodo per i cavi, in futuro quando gli hard disk supereranno i 133mb/s (2005 ?) forse vedremmo i vantaggi..

Avrei i miei dubbi, si deve ancora saturare l'ATA100...

[KAISERWOOD]

speriamo bene.............

[lasa]

Io penso che se uno vuole il Sata per avere un boost prestazionale la scelta deve essere il WD Raptor.....

[alphacygni]

Nessuna novita' (per quanto l'articolo sia come al solito interessante e cmq chiarificatore su certi aspetti): c'e' poco da inventarsi improbabili interfacce con bande passanti piu' ampie del bus di sistema se poi i dischi continuano comunque a essere costruiti con tecnlogia "di serie B"... ne e' un chiaro esempio il raptor: taglio da SCSI, velocita' rotazionale da SCSI, prestazioni da SCSI, e purtroppo anche prezzo da SCSI... se non altro risparmiate il prezzo del controller pero' e' evidentemente di tutt'altra categoria, e cmq non credo che lo stesso risultato non si sarebbe potuto ottenere usando il "vecchio" ATA100/133...

[kidd]

scusate la stupidità della mia domanda che per molti di voi risulterà anche banale,ma se la scheda madre ha il supporto al sata perchè si è dovuto utilizzare il controller?

[Giovanni]

Dall'articolo: "la differenza di prezzo è minima".
Vi riporto i prezzi di un conosciuto sito di vendita on-line: circa 91 per il PATA e circa 119 per il SATA. Una differenza del 30% la chiamate minima?

Costano così tanto 6Mb di memoria cache?

[MaxP4]

...beh, da altre parti la differenza (per altre marche) con gli stessi 8 Mb di cache è di 10 €

[Roger19631]

Scusate un'attimo, tutti parlano di sata e pata, ma qulacuno potrebbe chiarirmi un concetto stupido stupido? Quante periferiche si possono collegare ad un controller sata? Mi spiego: visto che dovrebbe essere l'ecoluzione del pata verso lo scsi e che qualcuno sta cercando una convergenza tra i 2 sistemi mi aspetterei che fosse superato il limite dei 2 canali ide che controllano solo 2 periferiche, ma è realmente così?
Grazie ciao

[djgusmy85]

Assolutamente il Raid!!! Io ho 2 IBM 60Gb/7200RPM EIDE in raid 0 e i SATA nemmeno li vedono... Sono i bench a parlare ma anche a occhio basta utilizzare per poco il pc per notare i netti miglioramenti... Il raid 0 è davvero mitico...

[GeForce-Fx]

Ragazzi io ho un sistema(p4 2000 mhz con 512 ddr,scheda madre p4c800 Deluce con GeForce 5600 256 ddr) basato sul Serial Ata.Ho 2 hard disk Western Raptor Digital da 36 giga in raid 0!10.000 rpm,5.2 mms di accesso al disco.E diciamo che l'accesso al disco è ultra veloce in tutto!

[phlebotomus]

Ogni porta SATA ospita 1 periferica, ma sulle ultime mobo ce ne sono almeno 2 o 4.

Ciao

[flyx65]

convergo con GeForce-FX se vuoi prestazioni pure devi usare il raid-0, comunque il raid scsi è di un'altro pianeta (anche come prezzo). Anche io comunque ho appena acquistato due raptor quando li monterò vi farò sapere!!!!!

[flyx65]

Vorrei rispondere a Wonder riguardo all'istallazione di xp e lo scsi: xp come me,2000,98,(95 mi sembra di ricordare di no)dispongono dei driver ASPI per il "riconoscimento" dello scsi in modo nativo,non sono sicuro se sia altrettanto per il sata!

[cristianox]

Arrivato il 7200.7 da 80 giga pata, buon disco, scalda poco, silenzioso e buone prestazioni, non è al top ma da consigliare come disco!

[esticbo]

Io ho un seagate 20 Gb pata 100 connesso in sata con il conversore dell'abit Nf7-s v1.2 e quando ho installato winxp nn ho avuto nessun problema xké nella scatola c'era un dischetto con i driver sata. A livello di prestazioni mi sembra che la trasmissione dati sia + fluida ora che quanda era connesso in pata

[zf2000]

salve a tutti. ho un s-ata maxtor 120 gb e una asus a7v600. dove trovo i file per installare XP? ho cercato nel cd dell'asus ma non ho trovato nulla. mi chiede un txtsetup.oem! ;-( please help me.

[Lullabyte]

Ho un SATA da 120 GB, va benissimo ma è parecchio rumoroso..