consiglio: 18-55 VR o 18-105 VR per D90

[jaypeg]

Originariamente inviato da Toscanino

Scusa se te lo dico ma il tuo discorso è molto da principiante...

Innanzitutto bisogna distinugere fra jpeg e raw.

Parlando di jpeg ti do ragione, nel senso che canon sviluppa i suoi jpeg in modo diverso da nikon (e viceversa) e qui effettivamente le differenze si notano, ma non ritengo che siano meglio o peggio, ad esempio canon tende ad avere un cielo al tramonto più sul viola (conosco uno che ha la 40d e abbiamo fatto dei paragoni).
Ma queste sono scelte e basta che a qualcuno possono piacere ad altri no. Io ad esempio utilizzo sempre il profilo Standard quando scatto in jpeg con la d300s e farei lo stesso anche se avessi la 7d.

Per il Raw invece le differenze non esistono, le foto dei due marchi sono identiche, anche perchè, detto fra noi, sarebbe assurdo che una delle due si mettesse a toppare un raw con colori sfalsati o diversa nitidezza...
I raw sono neutri, senza nessun valore o settaggio agigunto, e fotografano esattamente ciò che vedono. E questo vale anche per sony, Pentax ecc...

Per quanto riguarda flickr... a te piace come il fotografo ha elaborato la foto e non con quale macchina è stata scattata.
Se dai a un professionista di camera chiara, 2 raw canon e nikon, quello riesce a tirarti fuori due foto esattamente identiche!



comunque in conclusione... ti piacciono i jpeg della Canon.... passa a Canon!!

Premetto..
Dici che sono un principiante? Hai ragione.. Ma mi piacerebbe tanto imparare.. ragion per cui cerco di leggere e documentarmi.. e discutere di fotografia.. a parte scattare.. che è il fine di tutto il resto..
Sul fatto dei jpeg leggevo (ma non so se sia vero) che la scelta di canon soprattutto sulle entry level è di dare files molto definiti.. come piacciono a noi niubbi.. insomma un fatto di marketing?
Sul discorso tinte più calde per canon e più fredde per nikon okay..
Per i raw non sono d'accordo.. perchè se scattiamo la stessa foto in raw con una nikon e una canon con valori totalmente standard avremo anche quì la solita tinta più calda per canon e fredda per nikon.. o no?
Comunque il discorso colori ha poco senso secondo me.. come dici tu se piacciono i colori nikon uno stà in nikon, se piacciono i canon stà in canon.. cercare di emulare i colori dell'altro marchio è solo una perdita di tempo.. Tanto vale farsi una canon.

[jaypeg]

I miei quesiti vertono principalmente sulla nitidezza..

In un'altra discussione simile a proposito della nitidezza un utente ha postato un esempio:

Originariamente inviato da Mercuri0

Aggiungo di mio che poi è tutta questione di gusti.






Sono immagini da 12mp riscalate a 720p, che avevo preparato per altri scopi. La prima è riscalata in maniera corretta, la seconda in maniera rozza, e presenta aliasing, cioè dettagli "finti". (di cui io comincio ad averne abbastanza per ragioni professionali). Look molto "Foveon", tra l'altro. Tra una macchina e l'altra, molto del dettaglio dipende dalla forza del filtro aa.

A me sembra migliore la seconda, mentre l'utente dice che la prima è corretta.. a me la prima sembra poco dettagliata..ma se quel dettaglio che vedo nella seconda è effettivamente del dettaglio "fittizio" allora..

[Toscanino]

Originariamente inviato da jaypeg

Per i raw non sono d'accordo.. perchè se scattiamo la stessa foto in raw con una nikon e una canon con valori totalmente standard avremo anche quì la solita tinta più calda per canon e fredda per nikon.. o no?

Eh no... Se fosse cosi, cioè che un raw ha colori con tinte diverse significherebbe che c'è qualcosa che non va! Il raw non deve avere nessuna tinta artificiale, sennò che raw è?!?!?

Per le due foto che hai postato, immagino che la prima, quella meno nitida sia nikon e l'atra canon, o sbaglio?

[roccia1234]

Originariamente inviato da jaypeg

I miei quesiti vertono principalmente sulla nitidezza..

In un'altra discussione simile a proposito della nitidezza un utente ha postato un esempio:

A me sembra migliore la seconda, mentre l'utente dice che la prima è corretta.. a me la prima sembra poco dettagliata..ma se quel dettaglio che vedo nella seconda è effettivamente del dettaglio "fittizio" allora..

Guarda, io che in post produzione sono una capra, ho preso la prima immagine (la meno definita) e in 1 minuto ho fatto questo, aggiungendo un po di maschera di contrasto.

http://img205.imageshack.us/img205/2521/sinc.jpg

Ad occhio sembra più nitida della prima, ma è tutto merito di photoshop.

Ovviamente si nota che è elaborata, dato che ho lavorato su un jpg pesantemente ritagliato. Ma se avessi lavorato partendo da raw e poi tagliato, avrei potuto pomparla ancora di più e dubito che si noterebbe così tanto la maschera di contrasto...

[jaypeg]

Originariamente inviato da Toscanino

Eh no... Se fosse cosi, cioè che un raw ha colori con tinte diverse significherebbe che c'è qualcosa che non va! Il raw non deve avere nessuna tinta artificiale, sennò che raw è?!?!?

Per le due foto che hai postato, immagino che la prima, quella meno nitida sia nikon e l'atra canon, o sbaglio?

Quindi la differenza di colori e quindi la tonalità calda o fredda la otteniamo solo scattando in jpeg.. giusto?


No la foto è la stessa.. stessa macchina.. sinceramente non so neppure con quale macchina o marca è scattata..
La differenza sarebbe il modo in cui è scalata.. comunque vi allego la discussione originale..
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2189653

[Toscanino]

Originariamente inviato da jaypeg

Quindi la differenza di colori e quindi la tonalità calda o fredda la otteniamo solo scattando in jpeg.. giusto?

Si

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da jaypeg

I miei quesiti vertono principalmente sulla nitidezza..

In un'altra discussione simile a proposito della nitidezza un utente ha postato un esempio:

A me sembra migliore la seconda, mentre l'utente dice che la prima è corretta.. a me la prima sembra poco dettagliata..ma se quel dettaglio che vedo nella seconda è effettivamente del dettaglio "fittizio" allora..

quoto quelle 2 foto le avevo già viste la seconda che dovrebbe essere peggiore è nettamente più nitida!

[jaypeg]

Quindi qual'è il limite tra definizione e aliasing?
Come riconoscere le due cose?