Le ottimizzazioni per i filtri dei chip R420 e NV40

[leoneazzurro]

Mi spiego meglio:

Abbiamo Geforce 6800 Ultra da parte nVIDIA

poi da parte ATI X800 XT e X800 XT PE (che non costano la stessa cifra)
A chi vado a paragonare la Ultra? Alla PE? O alla XT? Perchè la valutazione può cambiare se cambio la base di misura...

Poi c'è anche un altro discorso da fare: non tutte le marche propongono le Ultra agli stessi prezzi, con le stesse caratteristiche e con le stesse dotazioni.
Quindi per assurdo potremmo avere schede simili tecnologicamente con costi però parecchio diversi.
Per questo motivo sarebbe IMHO (e sempre IMHO) più logico paragonare schede teconlogicamente più vicine tra loro, quindi X800 XT a 6800 Ultra e X800 XT PE (che altro non è che una X800 XT overcloccata) a 6800 Ultra "OC" tipo ad esempio le XFX (425 MHZ).

[xeal]

x leoneazzurro:

Capisco il tuo punto di vista, però credo che per valutare correttamente la "bontà" di ciascuna tecnologia e confrontarle si dovrebbe far riferimento alle schede poste in diretta concorrenza nelle intenzioni dei produttori.

Provo a spiegarmi meglio: il confronto (IMHO) va fatto tra la Ultra e la PE se per Nvidia la scheda top di gamma "normale" è la 6800 Ultra e per ATI la PE, mentre la Ultra Extreme "non ufficale" rappresenta un OC "estremo" (comunque in condizioni di sicurezza) che forza il chip ad operare molto vicino ai suoi limiti architetturali (e anche ai limiti di stabilità), e per questo prodotta/producibile solo in quantità limitate (potendo usare solo i chip "migliori"), e invece l' "OC" della PE in realtà non è un "vero" OC, ma semplicemente un modo per ottenere una scheda più performante e differenziarla in maniera "normale" (cioè senza violare/forzare ai limiti le specifiche di progetto) dalle gpu meno performanti della stessa "categoria", allo stesso modo in cui il clock differenzia le cpu Intel o AMD (determinando, a parità di cache, un diverso model number), e differenziava, fino a non troppo tempo fa, anche le gpu di una stessa famiglia (come per le GF4 non MX - per inciso, possiedo una 4200 e me la tengo stretta, per quel che ci faccio mi è più che sufficiente ). Se invece sia la "Ultra Extreme", sia la PE sono OC "estremi", prodotti più per motivi di immagine che per reali prospettive di guadagno (se non per i brando che si rivolgono - anche - agli "ultra-appassionati_con_molti_soldi_da_spendere"), allora non posso che essere d'accordo con te, senza per questo nulla togliere alla validità del lavoro svolto in questo articolo, poichè parliamo di differenze comunque praticamente non percepibili, e inoltre, anche se la scelta delle gpu da confrontare fosse del tutto sbagliata, le conclusioni sui risultati ottenuti con le ottimizzazioni in ciascuna tecnologia, cosa che dovrebbe essere l'obbiettivo principale dell'articolo (il confronto scatta "automaticamente" come logica e inevitabile conseguenza), sono comunque valide.

Ciao

[vulcanik]

Ho sbagliato, scusate.

[Vifani]

Continuate a parlare della Ultra Extreme come se si trattasse di un prodotto che esiste. Ripeto: non esiste. La GeForce 6800 Ultra Extreme ci è stata fornita da NVIDIA in occasione del lancio di R420 essenzialmente per far vedere una scheda GeForce più veloce di R420 in qualche caso in più rispetto al confronto 6800 Ultra vs X800 XT PE (che è abbastanza paritario come scontro).

Riguardo il discorso che vari produttori di schede video possono dare a due 6800 Ultra due prezzi diversi, faccio notare che qui si confrontano processori grafici e non schede video e i prezzi di riferimento delle schede "basate su" NV40 o R420 sono assolutamente privi di ogni dubbio e ben definiti da NVIDIA e ATI. Che poi esistano differenze di anche 100 euro tra i vari produttori è una cosa che non mi interessa in questa sede e di cui tengo conto nel momento in cui faccio una recensione di una scheda video o la round up di + prodotti retail.

[leoneazzurro]

Pardon, ma io non sto parlando di "Ultra Extreme", bensì di quelle versioni "adrenaliniche" delle 6800 Ultra che sono comunque apparse sul mercato (con tanto di presentazioni ufficiali e "disponibilità" sul mercato). Per quanto non tutti i produttori le producano, e per quanto nVIDIA chiami quelle GPU che vengono fatte funzionare a 425/430 MHz(con tanto di garanzia) sempre 6800 Ultra, queste schede esistono. E come le XT PE, rappresentano la controparte parte nVIDIA di schede/GPU spinte al massimo, di difficile reperibilità ed elevatissimo costo, per la gioia di pochissimi utenti danarosi e dolore per le loro povere tasche.
E non credo chel a disponibilità sul mercato di questi modelli estremi, sia da parte ATI che nVIDIA, sia molto diversa.
Per questo ho detto che ritenevo (io personalmente, poi ognuno ha le sue opinioni e ci mancherebbe altro ) che andassero paragonate tra loro.
Ma chiudo qui, ho espresso le mie perplessità e la mia intenzione non era assolutamente polemica, anzi seguo ed apprezzo sempre il lavoro dello staff e se così non fosse non sarei spesso su questo forum ad esprimere le mie opinioni.

Ciao