|
|
|
|
Strumenti |
27-02-2011, 08:47 | #341 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: (BA)
Messaggi: 2304
|
Quote:
Se non fai grafica e non hai necessità di spazio vai tranquillamente sullo schermo normale. |
|
27-02-2011, 09:05 | #342 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1576
|
io sono andato ieri allo store di carugate per prendere i 17 antiglare dopo aver chiamato per sapere la disponibilità....
avevano solo il 17 glossi e il 17 antiglare con cpu da 2,3ghz che si possono tenere |
27-02-2011, 09:14 | #343 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Quindi secondo te meglio il 15 con schermo normale ... Non ci sono foto o video con 15 che hanno quella risoluzione ...? Grazie mille per la tua risposta !!! |
|
27-02-2011, 09:29 | #344 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: (BA)
Messaggi: 2304
|
Quote:
Comparazioni reali si possono fare solo vedendo il monitor hi-res e standard dal vivo. Qui puoi farti un'idea della differenza di spazio rispetto al monitor normale. (hi-res a sinistra, normale a destra) Ultima modifica di pide : 27-02-2011 alle 09:33. |
|
27-02-2011, 10:17 | #345 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 3829
|
Quote:
__________________
PSN: raiden_it || Steam: id || Origin: ashxxxxxxx |
|
27-02-2011, 10:31 | #346 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
27-02-2011, 10:54 | #347 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 1584
|
Quote:
sono pareri personali questi che stai dicendo ma il valore reale è il rapporto fra i pollici dello schermo e i pixel. hai mai sentito qualcuno che si lamenta del 17 mbp con la sua risoluzione si vede troppo piccolo? NO strano perche ha una densita maggiore rispetto al 15 con hi-ress . una volta per tutte e per tutti una parte dell articolo di Saggiamente "L’incremento dell’area visibile del 36%, porta l’usabilità del 15″ su un livello totalmente nuovo, quasi pari a quella del 17″. Per chi si preoccupa che questo incremento porti una scarsa visibilità, vediamo il raffronto di pixel per pollice sulla superficie di questo e di altri display: * iMac 27″ : 109 dpi * MacBook Pro 15,4″ : 120 dpi * MacBook Pro 15,4″ Hi-Res : 128 dpi * iPad : 130 dpi * MacBook Pro 17″ : 133 dpi Per dirla in parole povere, lo stesso testo si vedrà più grande sul display del 15″ Hi-Res che su quello del 17″ che esiste da tempo. Pertanto se ci fossero problemi in merito alla visibilità, questi sarebbero peggiori nel modello da 17″, che invece è prodotto da tempo in questo modo con grande soddisfazione degli acquirenti. Pertanto in termini oggettivi risulta che l’Hi-Res comporta un notevole incremento dell’area visibile a fronte di un “rimpicciolimento” degli elementi più che sopportabile. Giudizi soggettivi a parte ovviamente, c’è anche chi ritiene che l’iMac 27″ abbia testi troppo piccoli, quindi la soggettività non la mettiamo proprio in conto." Ora con valori alla mano parlate e discutete.
__________________
Canon CPS Platinum User - 1d MK IV - 5D MK III - 70-200 2.8 IS -16-35 2.8L MK II 24-70 2.8 L MK II - 50 1.2L - 85 1.2L - 100 macro L IS - 580 ex II 430 ex II rolleiflex 2.8F ecc |
|
27-02-2011, 11:19 | #348 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 9222
|
Quote:
OT Secondo me hardware superpompato come dici tu e sistema operativo linux non vanno d'accordo: se vuoi usare il pinguino devi avere un PC di almeno due anni fa, perché i vari driver (parlo di quelli open source) sono sviluppati a posteriori, quindi esce l'hardware -> le persone ci lavorano per permettere di riconoscerlo e farlo funzionare a dovere. Driver proprietari? le case produttrici hanno molto ma molto meno di interesse nel produrli, quindi o non esistono oppure sono molto meno funzionali di quelli per windows o mac: per esempio nvidia ha già detto che non supporterà la tecnologia optimus su linux.. Dopo di ché soprattutto sui portatili avrai con linux un maggior riscaldamento, una minor durata della batteria, alcune funzioni eventualmente non funzionanti, come sospensione e ibernazione, etc.. Detto questo, se vuoi un portatile con linux ti consiglio sicuramente qualcosa come garlach44, soprattutto per l'ottima qualità dei componenti. FINE OT |
|
27-02-2011, 11:33 | #349 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 226
|
Quote:
per questo ero atrattato dal mac, ottimo hardware e SO, ma sinceramente a quel prezzo preferisco prendere un dell, con linux e windows 7...con tutti i difetti connessi...fai caso che con la garanzia di 4 anni...spendo circa 600-700 €...ottenendo sempre un buon hardware! sono anni che penso di prendere il macbook pro, attirato dagli ottimi schermi e hardware(dopo pessima esperienza ACER), ma sinceramente per chi usa il pc, come me ad uso ricretativo...2000 € e più sono una spesa futile... penso sempre che gli aquisti debbano essere connessi ad uno che se ne fa...pensate a chi prende un alienware,e poi usa solo WORD! |
|
27-02-2011, 11:46 | #350 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2931
|
Prendere il 15 con risoluzione standard è un grave sbaglio.
Io lo feci e me ne sono molto pentito. Probabilmente se uno non sente l'importanza di avere uno schermo a più alta risoluzione, dovrebbe riflettere che il Macbook Pro 15 non sia un acquisto sovradimensionato alle proprie esigenze. Io trovo addirittura assurdo che Apple non abbia messo lo schermo hires direttamente sul modello base (come del resto assurda la risoluzione del 13). Ma almeno sul 15 si può scegliere e allora andare sulla bassa risoluzione sarebbe un "delitto". Poi bisogna considerare che Lion avrà sicuramente un maggior supporto alla resolution independence. Per 100 euro (su 1749) non c'è proprio da pensarci due volte.
__________________
Macbook Pro 16 M1 Pro iPhone 13 Pro Max |
27-02-2011, 11:53 | #351 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1576
|
Quote:
|
|
27-02-2011, 12:16 | #352 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 11471
|
Forse è solo questione di abitudine ma io quando l'ho provata su un vaio mi è sembrata veramente esagerata come risoluzione. Non ho problemi di vista ma facevo fatica a leggere certe scritte e dopo un po' mi sentivo la vista affaticata.
|
27-02-2011, 12:32 | #353 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 9222
|
Quote:
Però avendo la possibilità di cambiare portatile vorrei dare una possibilità a mac, mi serve un portatile leggero (quindi 13") la cui batteria duri (perché in facoltà stare sempre a cercare prese prolunghe e postazioni adeguate è un macello) il cui hardware sia ben riconosciuto e senza windows, anche perché non vedo perché dovrei pagarlo se non devo usarlo e se comunque avrei tutte le versioni professionali gratuite in modo legale. Non dovendolo usare per grafica ma per programmazione il 13" per me andrebbe bene, per cui per 1057€ (prezzo studenti) tra questo e un altro che con linux avrebbe qualcosa in meno sarei orientato a questo |
|
27-02-2011, 12:43 | #354 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 3829
|
Quote:
Ho avuto sia il 13 che il 15 ed il 13 mi andava un pelino stretto ma il 15 era perfetto. Ergo, se ci vedi bene e non porti occhiali o lo usi per sessioni brevi ti conviene l'hires, altrimenti standard. Parere di uso personale, non tecnico.
__________________
PSN: raiden_it || Steam: id || Origin: ashxxxxxxx |
|
27-02-2011, 12:49 | #355 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 3829
|
Quote:
__________________
PSN: raiden_it || Steam: id || Origin: ashxxxxxxx |
|
27-02-2011, 13:13 | #356 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: (BA)
Messaggi: 2304
|
Riguardo il discorso della risoluzione il mio consiglio è pensarci su, se non ve la sentite di avere una risoluzione elevata a discapito della dimensione dei testi prendete la standard perché per sessioni prolungate potrebbe essere un problema, rimane una questione personale si ma la scelta non è da sottovalutare.
Certo HI-RES è tutta un'altra cosa, hai più spazio per tutto, non ti senti "stretto" tra le finestre e puoi tenere tutto sotto controllo in una singola schermata diciamo che per alcuni è indispensabile ma per chi è "sensibile" al font ridotto dovrebbe valutare la cosa. Parlo per esperienza personale, ho avuto un 15" con 1680x1050 e sinceramente qualche problemino di font l'ho avuto, ah porto gli occhiali. Al massimo per chi prende la standard potrebbe affiancare un 24" FULL HD per attività che necessitano maggior spazio (grafica, rendering e montaggio) al contrario avere hi-res di serie è molto più comodo. Ultima modifica di pide : 27-02-2011 alle 13:19. |
27-02-2011, 13:27 | #357 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano/Reggio Calabria
Messaggi: 1172
|
Ragazzi nella mia città hanno messo in offerta i "vecchi" macbook.
Il 15" con i5,scheda video GT330m,hd 500GB,4gb di ram,schermo 1440x900 viene 1400€. Conviene prendere questo?Oppure è meglio prendere il 13 base?
__________________
Asus N56VV-S4007H Molte trattative sul forum, 100% positive Miei Feedback Ebay http://www.ebay.com/usr/thematrix86 |
27-02-2011, 13:32 | #358 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2931
|
Il 15" base precedente a 1400 è un'offerta da prendere al volo.
__________________
Macbook Pro 16 M1 Pro iPhone 13 Pro Max |
27-02-2011, 13:35 | #359 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano/Reggio Calabria
Messaggi: 1172
|
Quote:
Perfetto,allora vado di 15 Base. Il suo prezzo era di 1749€,300€ di sconto non sono pochi XD Me ne frego di Thunderbolt e della web HD xD
__________________
Asus N56VV-S4007H Molte trattative sul forum, 100% positive Miei Feedback Ebay http://www.ebay.com/usr/thematrix86 |
|
27-02-2011, 13:42 | #360 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 9222
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:57.