SuperMACRO

[jack_the_kayman]

lo tieni su una staffa/braccio o sulla slitta a caldo?
magari se hai voglia, mi manderesti in pm una foto del tuo setup da macro per favore?
sto studiando un paio di soluzioni in ambito flash+macro e sono curioso, finora sono andato di flash built-in della 600D e diffusore homemade

[Garz]

Anche io sarei interessato a vedere il setup che usi, principalmente mi piacerebbe sapere quanto estendi con i tubi di prolunga.
Qui vedo delle macro con r.r. molto spinti e non capisco come vengono ottenute.
Ad esempio mi piacerebbe sapere come è stata ottenuta, e che r.r. approssimativo ha, la foto 116 in cui si vedono gli occhi del ragno.
Io, con un 50 1.8 D invertito su circa 7 cm di tubi di prolunga, riesco a riempire l'inquadratura con un soggetto di circa 8mm (orizzontale).
Usando una D90, con sensore circa 24x16mm, ho un r.r. di circa 3:1.
La foto della formica (117) che r.r. indicativo ha?
Giusto per sapere se il mio setup si può avvicinare a quelli necessari per quelle macro estreme..

[jack_the_kayman]

come torno a casa ti posto una foto del mio setup ed i dati dell'exif delle foto che hai indicato

[zyrquel]

: - 120 - :

il primo amore non si scorda mai: Gnome 50/3,5 e tubi di prolunga + flash, scattoa mano libera, r.r. circa 3:1

Originariamente inviato da jack_the_kayman

lo tieni su una staffa/braccio o sulla slitta a caldo?

colpa mia, ero di fretta ma ho voluto rispondere lo stesso e ne è uscita, ovviamente, una risposta inutile

in genere il flash lo tengo attaccato alla macchina con una staffa, prima il collegamento era tramite cavetto sc-17 poi sono passato agli infinitamente più comodi trigger radio, yongnuo rf-602 per la precisione, lavorando sul campo capita pure qualche rara occasione fortunata in cui riesco a tenerlo attaccato ad un treppiede...ma proprio rara, servono soggetti collaborativi e spazio a volontà

la qualità della foto è penosa ma direi si riesce a capire più o meno tutto: macro set-up

quel diffusore è adatto a r.r. fino a circa 2:1 ...ma io sono troppo pigro e lo uso sempre e comunque, prima o poi me ne costruirò uno più adatto a r.r. spinti

Originariamente inviato da Garz

Io, con un 50 1.8 D invertito su circa 7 cm di tubi di prolunga, riesco a riempire l'inquadratura con un soggetto di circa 8mm (orizzontale).
Usando una D90, con sensore circa 24x16mm, ho un r.r. di circa 3:1.

io con circa 7cm, che poi è il classico set da tre tubi, con il EL-50/2,8 arrivo a circa 2:1, mentre per il 3:1 mi servono circa 14cm di prolunga [ come nella foto ]...quindi se trovi una formica molto grande [ come la mia nr117 che viaggia appuntoa circa 3:1 ] bastano i tubi che hai, altrimenti devi spendere altri 5€ per un nuovo set di tubi...meglio prenderli comunque per sicurezza

[Garz]

altro set di tubi in arrivo. (+ diffusore diy visto che è globalmente ritenuto necessario)
però preciso che non ho il solito set, o meglio, l'ho già ampliato con una prolughetta per una bridge olympus che serve per farle montare i filtri. ('na cosa vergognosa: ha la filettatura sulla ghiera di zoom e non sull'ultima lente -> 7cm di tubo che ovviamente vgnettano se zoommo indietro.. )

per farla breve: 11 cm di tubi utilizzabili, ho appena fotografato un righello, inquadro circa 8mm (8.3, a occhio..) quindi r.r. 3:1.
mm.. quindi a 3:1 la tua formica sarebbe stata circa 4mm e grossomodo ci sta, in effetti..

@ jack: e il ragnetto sul legno che rr ha, circa?
le formiche hanno lo svantaggio di avere una forma conosciuta mentre molti si stupiscono nel vedere tutti gli occhi di un ragno.

boh... io, con il r.r. di 3:1, già faccio fatica a mettere a fuoco qualcosa di fermo, figurarsi qualcosa che zampetta..

[jack_the_kayman]

allora la foto del ragno l'ho scattata con il 55-250 canon con raynox 250 ed è 1:1, ovviamente però la foto che ho postato è un crop

[Garz]

tubi di prolunga arrivati e primo utilizzo.
non ne sono molto soddisfatto, questo è il meglio che sono riuscito a tirarci fuori:

121

Ora, usando circa 11 cm di tubi invertiti (+ 50 1.8 invertito) non posso basarmi molto sui dati exif, ma indicativamente erano scattate a f11 o li attorno, con un tempo di 90 e un flash completamente manuale in mano senza diffusore.
Ero su cavalletto ma fondamentalmente l'unica luce era quella del flash, quindi è difficile che ci sia del mosso.
La foto non mi dispiace, ma non è quello che mi aspettavo...

ps: crop a dx per farla quadrata...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Garz

tubi di prolunga arrivati e primo utilizzo.
non ne sono molto soddisfatto, questo è il meglio che sono riuscito a tirarci fuori:

Non è niente male, il fuoco sembra sul punto giusto e quello strano sfondo è piacevole. Usando un diffusore (forse anche solo un foglio di carta) avresti eliminato quelle brutte bruciature.
In ogni caso ci vogliono molto tempo e pazienza.

[DarkKnight]

Fuji HS20 @720mm + Raynox DCR-250 + tanta pazienza
1/160 - f/11.0 - ISO 100 - Flash

Opinioni? Consigli?

[Samus]

123



cosa ne pensate?

1100D + EF 100 Macro, treppiedi e scatto remoto e non ho ottenuto la nitidezza che speravo

[ArteTetra]

124 Episyrphus balteatus (credo)



Canon 550D, 60mm macro, mano libera, crop.

Non dimenticate di numerare le foto.

[aled1974]

125

Chrysoperla carnea (http://it.wikipedia.org/wiki/Chrysoperla_carnea)

Olympus E-pl2 con anello riduttore e anello di inversione, scatto a mano 10min fa, foto croppata e riscalata per stare negli 800px regolamentari

fattore r.r. sconosciuto, devo fare i conti , lunghezza insetto testa-ali (senza antenne) circa 2cm, obiettivo ribaltato impostato sui 14mm

graditissimi opinioni, commenti e critiche

ciao ciao

P.S.
se volete vedere lo scatto 1:1 lo uppo su flickr

[zyrquel]

:- 126 - :

Hoya 28/2,8 invertito + soffietto, flash, treppiede [ una volta tanto ]...2 scatti uniti con Zerene, r.r. circa 6:1

insomma c'è ancora un sacco di strada da fare

Originariamente inviato da aled1974

graditissimi opinioni, commenti e critiche

fa vedere un po' l'immagine originale prima

...il diaframma era a TA??

[jack_the_kayman]

bello il ritrattino del ragno
che flash hai usato e che usi come diffusore?

[zyrquel]

Originariamente inviato da zyrquel

il solito: sunpak pz42x con diffusore diy

Originariamente inviato da zyrquel

la qualità della foto è penosa ma direi si riesce a capire più o meno tutto: macro set-up

[jack_the_kayman]

come erano le condizioni di luce: intero/esterno? che ore erano?

sto iniziando ad utilizzare un flash esterno (ho preso il 270EX II), però sebbene con diffusore, ho sempre riflessi 'duretti' oppure foto troppo scure se diffondo troppo o diminuisco la comp. del flash, mi piacerebbe capirci di più sotto questo aspetto.

[zyrquel]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

come erano le condizioni di luce: intero/esterno? che ore erano?

quando si usa il flash come fonte di luce principale le condizioni ambientali contano poco o nulla [ e in genere quel poco riguarda solo lo sfondo ]...senza contare che con un paraluce così grande e una distanza di lavoro di soli 4-5cm in genere ci si trova in ombra a prescindere...col danno collaterale di una messa a fuoco...emm...più "difficoltosa" del solito

in ogni modo quella particolare foto l'ho fatta durante l'ora d'oro dei macrofotgrafi...mezzogiorno

Originariamente inviato da jack_the_kayman

però sebbene con diffusore, ho sempre riflessi 'duretti' oppure foto troppo scure se diffondo troppo o diminuisco la comp. del flash

in genere un buon diffusore ti fa perdere almeno 2stop di luce, ma anche ad ingrandimenti molto spinti quasi mai uso il mio flash a piena potenza, insomma si tratta di trovare il giusto bilanciamento dimensioni diffusore/dimensioni soggetto/materiale

la forma perfetta del diffusore diciamo che non esiste, ma esitono mille soluzioni differenti, più o meno efficaci, nate da altrettanti tentativi, giusto per avere un'idea: Post Your Set Up!...ma con una bella ricerca "macro flash diffuser" si trova un sacco di altra roba interessante

[aled1974]

Originariamente inviato da zyrquel

fa vedere un po' l'immagine originale prima

eccola qui: http://www.flickr.com/photos/6664324...ream/lightbox/ , opinioni, commenti, critiche, dubbi?


ciao ciao

[zyrquel]

...la 125 quindi più che una foto è un "crop al 100%" di una foto

scherzi a pere e al di la dei problemi "etici", che ognuno deve affrontare per conto proprio, croppare una macrofoto [ così tanto ] in genere significa solo evidenziarne i difetti, va bene se si devono usare gli scatti per la classificazione o altri scopi scientifici...ma, fotograficamente parlando, meglio evitare...imho

in ogni caso, a qualsiasi ingrandimento la si guardi, il "problema" principale è la scarsa nitidezza, avevo subito chiesto il diaframma di lavoro giusto per togliermi il dubbio, spesso basta una variazione minima di apertura per portare un netto miglioramento...in compenso i colori sono davvero belli, specialmente gli occhi

con un minimo di attenzione in più e rinunciando un po' all'ingrandimento credo si sarebbe potuto ottenere uno scatto interessante...almeno per la visione a 800x su questo forum

[aled1974]

eh, i limiti della lente kit 14-42mm ci sono tutti ovviamente, aggiungiamoci pure che come si ribalta si perdono i contatti e quindi anche la possibilità di diaframmare, l'unica opzione oltre ai tempi e agli iso è la manina che regola i mm e che tiene ferma la fotocamera il più possibile

ci tenevo a vedere cosa veniva fuori a 14mm e il risultato a me soddisfa ampiamente, specie considerando che il fuoco l'ho cercato proprio su una parte dell'occhio composito ma, come giustamente dici tu, essendo la pdc questione di mm il resto appare confuso

infine per il crop, onestamente caricare qui la foto as-is con una pdc così piccola sarebbe stata ben più inutile IMHO. Dato che non è un ingrandimento ma un ritaglio pensavo ci potesse stare, se la regola (non l'ho vista però) è quella di postare l'immagine intera allora buono a sapersi

la prossima magari la posto a 42mm per confronto

ciao ciao


P.S.
puoi essere più chiaro sui "problemi etici che ognuno deve affrontare per conto proprio" ??