[Thread Ufficiale] Foobar2000

[Beelzebub]

Originariamente inviato da nickdc

Eh già, me ne sto rendendo conto...

Io ho fatto così: avendo da sempre organizzato i file mp3 in cartelle diverse, tipo "straniere", "italiane", ecc, e avendo sempre messo gli album completi in una cartella per ogni album, e tutti in una macro-cartella "Album", ho creato due playlist in Foobar: in una ho messo gli album completi, nell'altra le canzoni singole... almeno quando ascolto un cd intero lo faccio con le skin perfette al 100% mentre con le canzoni singole me ne frego...

[bianko]

Mah.. Scusate la domanda, no è provocazione è... Ma tutta sta fatica la fate per il piacere di smanettare o per non voler usare wmp?? Che c'ha di male poretto ??

[kwb]

Originariamente inviato da bianko

Mah.. Scusate la domanda, no è provocazione è... Ma tutta sta fatica la fate per il piacere di smanettare o per non voler usare wmp?? Che c'ha di male poretto ??

A me personalmente non piace WMP, 1 perchè si chiama windows, 2 perchè non l'ho mai usato e nemmeno voglio usarlo per una questione di principio di accanimento contro la MS
A me sarebbe piaciuto usare Foobar ma a causa della sua troppa personalizzazione è anche troppo scarno inizialmente e troppo complicato da moddare e anche volendo moddarlo, non ho il tempo materiale per renderlo come WinAmp, lettore che per me, per ora, è il migliore. Io sto su WinAmp.

Originariamente inviato da bianko

Mah.. Scusate la domanda, no è provocazione è... Ma tutta sta fatica la fate per il piacere di smanettare o per non voler usare wmp?? Che c'ha di male poretto ??

Installare i temi di foobar è una cazzata bastano pochi plug-in e il file del tema e sei a posto io a mettere un tema ci stò 1 minuto

[elevul]

Originariamente inviato da bianko

Mah.. Scusate la domanda, no è provocazione è... Ma tutta sta fatica la fate per il piacere di smanettare o per non voler usare wmp?? Che c'ha di male poretto ??

1. WMP come qualità audio è molto inferiore a foobar
2. Come tema FooAva è molto superiore come comodità e bellezza rispetto al tema di WMP
3. WMP non permette di scaricare le lyrics dei brani.
4. WMP non si riduce in systray.
5. WMP non sopporta le hotkeys globali
E una miriade di altre cose che mi fanno propendere per foobar invece che per WMP, che però sono costretto ad utilizzare per caricare musica sull'mp3, se voglio mantenere le copertine.

Originariamente inviato da elevul

1. WMP come qualità audio è molto inferiore a foobar
2. Come tema FooAva è molto superiore come comodità e bellezza rispetto al tema di WMP
3. WMP non permette di scaricare le lyrics dei brani.
4. WMP non si riduce in systray.
5. WMP non sopporta le hotkeys globali
E una miriade di altre cose che mi fanno propendere per foobar invece che per WMP, che però sono costretto ad utilizzare per caricare musica sull'mp3, se voglio mantenere le copertine.

QUOTO

[bianko]

ok però non potete negare se vogliamo essere obbiettivi che è davvero "scomodo" da manutenere ecc... Se vuoi aggiornare il core devi verificare la compatibilità di tutte le dll (che non sono poche) di chicchessia... Insomma non è un programma cosiddetto "user-friendly" dai

se devo essere sincero nemmeno a me piace moltissimo wmp... In primis per la qualità audio (non sono un politico del software quindi che sia microsoft me ne frega niente...) che non è sto gran che onestamente.. Ma è piuttosto leggero, gestisce bene il catalogo multimendiale, gestisce bene la sincornizzazione coi dispositivi portatili.... Insomma quello che voglio dire è... Per un utente che non ha voglia (o come me più che altro tempo) di far sbattimenti wmp è meglio di foobar. Una volta avrei detto winamp.. Ma è diventato un legno a girare

In ogni caso foobar lo tengo pure io installato per ascoltare musica.

Ragazzi scusate l'OT è se non volete proseguire questo discorso dite pure

[Beelzebub]

Originariamente inviato da bianko

ok però non potete negare se vogliamo essere obbiettivi che è davvero "scomodo" da manutenere ecc... Se vuoi aggiornare il core devi verificare la compatibilità di tutte le dll (che non sono poche) di chicchessia... Insomma non è un programma cosiddetto "user-friendly" dai

Su questo non ci piove. E considera che con le ultime skin si è trovato uno "standard" che facilita un pò le cose, prima le skin più belle richiedevano una procedura complicatissima per essere applicate e visualizzate correttamente...

[bianko]

Ecco esattamente su quel punto era la mia osservazione
Non so se è un'utopia ma se si arrivasse a:

- avere uno standard diciamo "di fatto" che rende possibile scaricare il pacchetto, installarlo e trovarsi un lettore con un'interfaccia carina e parecchie funzionalità
- ovviamente lasciare la possibilità come oggi di personalizzarlo e smanettarci
- avere un modo centralizzato di distribuzione delle estensioni (.dll varie) per consentire cos una facile distribuzione degli aggiornamenti (un po' come accade per firefox che controlla la compatibilità dei componenti e aggiorna da sè il tutto... Ecco magari non così avanzato ma almeno andare a colpo sicuro sul sito e scaricarsi la dll giusta)
- Implementare il discorso della sincronizzazione (questa forse una delle cose più importanti ora)
- una gestione migliore delle copertine sia che si abbiano album interi che singoli.. Compreso l'ottenere in modo più semplice e immediato tutte le info della canzone/album in ascolto
- restasse leggero (ovviamente meno di ora per forza di cose) in termini di utilizzo memoria e rapidità d'esecuzione

Ecco se si arrivasse a questo... Credo che diventerebbe uno dei lettori più usati al mondo ....

Originariamente inviato da bianko

Ecco esattamente su quel punto era la mia osservazione
Non so se è un'utopia ma se si arrivasse a:

- avere uno standard diciamo "di fatto" che rende possibile scaricare il pacchetto, installarlo e trovarsi un lettore con un'interfaccia carina e parecchie funzionalità
- ovviamente lasciare la possibilità come oggi di personalizzarlo e smanettarci
- avere un modo centralizzato di distribuzione delle estensioni (.dll varie) per consentire cos una facile distribuzione degli aggiornamenti (un po' come accade per firefox che controlla la compatibilità dei componenti e aggiorna da sè il tutto... Ecco magari non così avanzato ma almeno andare a colpo sicuro sul sito e scaricarsi la dll giusta)
- Implementare il discorso della sincronizzazione (questa forse una delle cose più importanti ora)
- una gestione migliore delle copertine sia che si abbiano album interi che singoli.. Compreso l'ottenere in modo più semplice e immediato tutte le info della canzone/album in ascolto
- restasse leggero (ovviamente meno di ora per forza di cose) in termini di utilizzo memoria e rapidità d'esecuzione

Ecco se si arrivasse a questo... Credo che diventerebbe uno dei lettori più usati al mondo ....

Bè per il discorso della skin all-in-one si può fare senza problemi basta fare un auto estraente che ti scompatta le dll e i file della skin, poi per la gestione delle copertine io non ho problemi ogni mio album ha la sua copertina, basta essere ordinati, le estensioni si trovano senza problemi basta andare sul wiki di hydrogenaudio e li trovi tutte le dll che vuoi, la leggerezza dipende sempre dalla skin e da quante dll carichi, se minimizzi le dll e metti solo quelle indispensabili e che servono e ottimizzi il codice di foobar dovrebbe restare cmq molto leggero, l'unico punto difficile è quello della sincronizzazione

[elevul]

Originariamente inviato da (¯`·._)Shadow(¯`·._)

Bè per il discorso della skin all-in-one si può fare senza problemi basta fare un auto estraente che ti scompatta le dll e i file della skin, poi per la gestione delle copertine io non ho problemi ogni mio album ha la sua copertina, basta essere ordinati, le estensioni si trovano senza problemi basta andare sul wiki di hydrogenaudio e li trovi tutte le dll che vuoi, la leggerezza dipende sempre dalla skin e da quante dll carichi, se minimizzi le dll e metti solo quelle indispensabili e che servono e ottimizzi il codice di foobar dovrebbe restare cmq molto leggero, l'unico punto difficile è quello della sincronizzazione

E qui ti quoto io!

Comunque bianko, non mi dire che WMP è leggero, visto che mi prende qualcosa come 60MB di memoria ram senza fare nulla, che sale a 75 se ascolto un brano...

[Campioni del Mondo 2006!!]

Qualcuno sa come abilitare i driver asio con foobar?

[bianko]

Originariamente inviato da elevul

E qui ti quoto io!

Comunque bianko, non mi dire che WMP è leggero, visto che mi prende qualcosa come 60MB di memoria ram senza fare nulla, che sale a 75 se ascolto un brano...

Bè prova winamp ... Poi ne riparliamo! Io dico leggero a girare.... Quello che l'utente vede è la prestazione in termini di rapidità di risposta remeber Ovvio che paragonato a foobar manco c'è da parlarne... anche se non ho ancora visto foobar girare con tutte le dll extra caricate (skin, funzioni aggiuntive ecc)

In ogni caso non dico che non sia possibile reperire aggiornamenti di foobar... Ma non è una gestione, ancora una volta, user friendly... Dai ragazzi siamo onesti, prendi firefox. Cavoli ti fa tutto lui per aggiornare i moduli aggiuntivi di terzi... Sempre che siamo moduli comunque "accettati" e distribuiti dal team di Mozilla ovvio...

Badate bene che non metto in dubbio la qualità del prodotto..... ma la praticità

[Campioni del Mondo 2006!!]

Mi spegate come attivare sti benedetti driver asio4all? con foobar ho fatto.. non riesco a settarli nel pannello di controllo però..

[netsky3]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Mi spegate come attivare sti benedetti driver asio4all? con foobar ho fatto.. non riesco a settarli nel pannello di controllo però..

scusa l'ignoranza...che cambia??

[Campioni del Mondo 2006!!]

in poche parole ho attivato il dac usb sul programma asio4all.. ora la voce è evidenziata di verde.. questo significa che dovrebbe essere attivo giusto? però quando vado a disabilitare il mixer di windows il volume si abbassa a livelli penosi, e non so come risolvere..

[simon71]

Originariamente inviato da bianko

ok però non potete negare se vogliamo essere obbiettivi che è davvero "scomodo" da manutenere ecc... Se vuoi aggiornare il core devi verificare la compatibilità di tutte le dll (che non sono poche) di chicchessia... Insomma non è un programma cosiddetto "user-friendly" dai

se devo essere sincero nemmeno a me piace moltissimo wmp... In primis per la qualità audio (non sono un politico del software quindi che sia microsoft me ne frega niente...) che non è sto gran che onestamente.. Ma è piuttosto leggero, gestisce bene il catalogo multimendiale, gestisce bene la sincornizzazione coi dispositivi portatili.... Insomma quello che voglio dire è... Per un utente che non ha voglia (o come me più che altro tempo) di far sbattimenti wmp è meglio di foobar. Una volta avrei detto winamp.. Ma è diventato un legno a girare

In ogni caso foobar lo tengo pure io installato per ascoltare musica.

Ragazzi scusate l'OT è se non volete proseguire questo discorso dite pure

foobar per smanettoni?
Prova a far girare decentemente Amarok su Ubuntu o Kaffeine con Xine, poi ne parliamo
Io ho una cartella dove conservo tutti i plugin (a me) necessari per foobar...Ad ogni installazione (upgrade) nn faccio altro che copiarli nella cartella di installazione (poniamo C) in "Components".... E tutto parte alla grande....Interfaccia?? Ne ho scaricate 3 o 4 già precompilate....e il risultato è più "eye candy" di qualsiasi altro Player in circolazione...senza smanettamenti...
Foobar2000 è semplicemente non dico migliore di....è l'unico media player per Windows (purtroppo ) che esista! I suoi Plugin sono unici, come il Resampler della Secret Rabbit, il Xover, il "noise sharpening" (che mette in serio imbarazzo il tanto decantato "Crystalizer" della Creative X-FI....)
tutto qui....Ah, e a quanto mi risulta è l'unico Player in grado di gestire 30.000 brani in supplesse....gestire Asio in maniera impeccabile, ecc...ecc....
Windows Media Player lo uso per i Video (Avi o Mpeg) con i debiti Codecs (tipo K-lite) perché se no manco quelli ti fa vedere....e comunque ha una qualità Video davvero incredibile...e questo lo riconosco tranquillamente...Ma per la musica mi dispiace esiste solo Foobar2000...L'ultima versione poi con le nuove icone "vista like" è strepitosa....
Ciao

[bianko]

Originariamente inviato da simon71

foobar per smanettoni?
Prova a far girare decentemente Amarok su Ubuntu o Kaffeine con Xine, poi ne parliamo
Io ho una cartella dove conservo tutti i plugin (a me) necessari per foobar...Ad ogni installazione (upgrade) nn faccio altro che copiarli nella cartella di installazione (poniamo C) in "Components".... E tutto parte alla grande....Interfaccia?? Ne ho scaricate 3 o 4 già precompilate....e il risultato è più "eye candy" di qualsiasi altro Player in circolazione...senza smanettamenti...
Foobar2000 è semplicemente non dico migliore di....è l'unico media player per Windows (purtroppo ) che esista! I suoi Plugin sono unici, come il Resampler della Secret Rabbit, il Xover, il "noise sharpening" (che mette in serio imbarazzo il tanto decantato "Crystalizer" della Creative X-FI....)
tutto qui....Ah, e a quanto mi risulta è l'unico Player in grado di gestire 30.000 brani in supplesse....gestire Asio in maniera impeccabile, ecc...ecc....
Windows Media Player lo uso per i Video (Avi o Mpeg) con i debiti Codecs (tipo K-lite) perché se no manco quelli ti fa vedere....e comunque ha una qualità Video davvero incredibile...e questo lo riconosco tranquillamente...Ma per la musica mi dispiace esiste solo Foobar2000...L'ultima versione poi con le nuove icone "vista like" è strepitosa....
Ciao

Va bè ma chi mette in discussione la qualità??? Qui non si sta facendo pubblicità Simon.. Si sta solo dicendo che foobar ha delle ottime qualità, prestazioni e potenzialità di espansione vicine all'infinito... Mi pare fossimo già tutti d'accordo.... Si stava solo dicendo che non è propriamente comodo da manutenere come è, ripeto, firefox per esempio (prendo firefox perchè come idea mi pare sia quello che più s'avvicina)... Prendi un utente neofita di pc.... Vai a spiegargli che deve fare per avere un foobar bello e funzionale

[netsky3]

ma perchè a me fooava non si riduce a icona???

Originariamente inviato da simon71

foobar per smanettoni?
Prova a far girare decentemente Amarok su Ubuntu o Kaffeine con Xine, poi ne parliamo
Io ho una cartella dove conservo tutti i plugin (a me) necessari per foobar...Ad ogni installazione (upgrade) nn faccio altro che copiarli nella cartella di installazione (poniamo C) in "Components".... E tutto parte alla grande....Interfaccia?? Ne ho scaricate 3 o 4 già precompilate....e il risultato è più "eye candy" di qualsiasi altro Player in circolazione...senza smanettamenti...
Foobar2000 è semplicemente non dico migliore di....è l'unico media player per Windows (purtroppo ) che esista! I suoi Plugin sono unici, come il Resampler della Secret Rabbit, il Xover, il "noise sharpening" (che mette in serio imbarazzo il tanto decantato "Crystalizer" della Creative X-FI....)
tutto qui....Ah, e a quanto mi risulta è l'unico Player in grado di gestire 30.000 brani in supplesse....gestire Asio in maniera impeccabile, ecc...ecc....
Windows Media Player lo uso per i Video (Avi o Mpeg) con i debiti Codecs (tipo K-lite) perché se no manco quelli ti fa vedere....e comunque ha una qualità Video davvero incredibile...e questo lo riconosco tranquillamente...Ma per la musica mi dispiace esiste solo Foobar2000...L'ultima versione poi con le nuove icone "vista like" è strepitosa....
Ciao

Ho provato i plug-in che usi su foobar, che dire sono incredibili! la qualità del suono e il dettaglio aumentano considerevolmente