[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Andreadeluxe]

http://www.reuters.com/article/us-sa...-idUSKCN10N0L0

[parcher]

Originariamente inviato da mikael84

Non credo ci sia questo sconvolgimento, Nvidia lavora sempre con le FP ed le LDS/SFU.
Probabile che seguano la Tesla anche in ambito game per dare 1024 istruzioni al singolo cuda. Quindi un vero e proprio balzo computazionale anche via game.
I raster penso siano da 24 pixel a sto giro, altrimenti ne viene fuori un casotto assurdo.
Quindi 3072cc fanno 4 GPC da 768cc, oppure 4 GPC da 3584cc e 7 TPC per GPC.

Su 3072cc puoi collegare 96 rop's (più di quelle di titan pascal), un clock migliore, SM multipli ed hbm 16gb (48 rop's per stack), oppure 256 bit con ddr5x belle spinte.

Il GV102 può essere quindi fatto da 4608cc/128 rop's e 24gb hbm.


Se solo sapessi quanto dichiarato su flops per watt mi verrebbe facile ma Nvidia ha incasinato tutta la roadmap.

Originariamente inviato da mikael84

Ma è l'unica soluzione Ren, non si può fare altrimenti senza utilizzare più GPC o Sub GPC.
I registri dipendono dai cuda, se lasci intatti gli SMM interni, non aumenti nulla, quindi devi andare a riempimento.
Non penso che Nvidia cambi la ottima 4:1:1 in cc/sfu/lds. E' arrivata a tale miglioria dopo le 341 misere istruzioni con 2 dipendenze.

Un GPC devi sempre collegarlo a due canali.
2 stack hbm devi collegarle a 4 partizioni rop's e 4 l2, utilizzare 2 sub smx è un casotto che neppure analizzo.
Raster da 32 penso siano del tutto scongiurate, salvo non utilizzare 4096cc e 6144c, una roba folle ed assurda.

Prova a disegnarmi un chip tuo, vediamo se ci troviamo.

Originariamente inviato da Ren

Più che altro mi domando se non hanno intenzione di cambiare il tipo di scheduler con qual'cosa ad alto IPC o che sia più efficiente con codice divergente.
Insomma, un cambio architetturale per scontrarsi nel computing con intel. Il dubbio mi viene dai paper nvidia sul gang scheduler...

Nella grafica il design ereditato da maxwell funziona bene. Se non hanno aumentato i warp con le Geffo Pascal, probabilmente non hanno rilevato miglioramenti sostanziali con codice gaming.

Sinceramente tutta questa prescia di nvidia non ha molto senso...

Originariamente inviato da mikael84

Io sono più fissato con un sistema di IPC alla Tesla con warp da 32k. Lavoro più parallelo via TPC, con 2 SM paralleli. Penso che questo sia il futuro anche via gaming.
Mi ricordano le Haswell sul versante L1, dove ottengo il doppio sulla L1, rispetto ad ivy e 32 istruzioni generali.
Utilizzare dipendenze lo escludo.

Ecco perchè rimango più dell'idea, che si lavori in simil tesla. Però dopo bisogna trovare tutti i collegamenti vari, e li la situazione si complica, sopratutto quando al 99% devi utilizzare 4 canali rop's e cache per fornire le ALU.

in Italiano che significa ?

Scherzo, eh! tutto molto affascinante, mia moglie non mi crede

[Crysis90]

Originariamente inviato da Andreadeluxe

http://www.reuters.com/article/us-sa...-idUSKCN10N0L0

Vediamo come vanno 'sti 14 nm Samsung sulle GPU High-End.
Ad oggi NVidia aveva sempre usato TSMC.
Comunque mi sembra che da 1 anno a questa parte l'approccio di NVidia alla Roadmap sta diventando come l'ex Tic-Toc di Intel, dove appena sono riusciti a guadagnare un pò di vantaggio sulla concorrenza poi fanno uscire ogni anno una nuova "famiglia" di GPU.
Anche se in questo caso le differenze prestazionali sembrano mantenersi molto maggiori rispetto a quelle che c'erano tra ogni nuova famiglia di CPU Intel.
A questo punto rimane solo una GROSSA domanda, anzi due:

- quale sarà la Roadmap di NVidia dopo Volta??

- con tutta questa fretta e furia nel rilasciare nuove GPU costruite con PP sempre più avanzati e miniaturizzati, una volta raggiunti i 5/3 nm (limite della miniaturizzazione sul silicio) che si inventeranno per produrre i chip delle GPU??

[Crysis90]

http://www.tweaktown.com/articles/78...rve/index.html

Interessantissimo articolo sulle HBM2, dove ipotizzano che NVidia non utilizzera questo tipo di memoria su GPU consumer.

[Ale55andr0]

e dicono bene "we don't need"

AMD, oh AMD

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da fraussantin

Non so che fabbriche ha samsung , ma se non erro devono produrre apu per console , zen (che cmq avrà il suo mercato), polaris &vega , e adesso anche volta... ... ( oltre che ai chip per cellulari tipo Qualcomm o apple)

che io sappia i 14nm di polaris non sono fatti da samsung ma da global foundries. Se poi so la stessa fonderia chiedo venia, ma spero di no, visto che sti 14nm su gcn stanno facendo abbastanza cagare con incrementi di clock abbastanza risibili rispetto ai 28 (VENTOTTO) nm e tensioni operative piuttosto alte per accertarsi di reggerli su tutti i chip quando doveva essere praticamente automatico anche sul silicio più fetente un incremtno del clock del 20% con pp che è la metà. Deludenti. Magari samsung farebbe meglio

[eXeS]

Altra bomba interessante, pascal entro fine anno potrebbe essere die-shrinkato usando i 14nm di Samsung https://www.techpowerup.com/224976/s...ascal-to-14-nm

Inviato dal mio SM-T700 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Crysis90

http://www.tweaktown.com/articles/78...rve/index.html

Interessantissimo articolo sulle HBM2, dove ipotizzano che NVidia non utilizzera questo tipo di memoria su GPU consumer.

Le ddr5x vanno benissimo, non ha alcun senso spendere tanto per delle HBM.
Tesla le usa ma ha pure un collegamento differente, simil 512bit.
Con un bus da 256bit e 12gb/s di data rate arrivi a 384gb/s, con 13gb/s a 416gb/s, e con 14gb/s addirittura a 446gb/s.
Valori ottimi.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Giovamas

Oh maremma.. Causa mare scrivo poco ma vi leggo con interesse tutti i giorni. Questo è proprio un missile ecco perché la line up completa! volevo farmi un regalo a settembre per il mio primo anno da expa ma mi sa che aspetto.

Mah se la vuoi comprare ora però non ha senso aspettare un anno per Volta, con questo approccio non dovresti mai comprare niente. Di solito l'hw si dovrebbe evolvere ogni 18 mesi...


Comunque questa mossa di nVidia è davvero pesante, mi fa piacere però che si è tornati a qualche anno fa quando le GPU davvero si aggiornavano ogni 18 mesi (e non che uscivano gli stessi chip di fasce diverse) è un approccio davvero aggressivo sul mercato

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Le ddr5x vanno benissimo, non ha alcun senso spendere tanto per delle HBM.

sono mesi che mi sgolo a dirlo che non servono a un cavolo se non a rallentare l'uscita delle schede per NIENTE. E costano pure parecchio

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sono mesi che mi sgolo a dirlo che non servono a un cavolo se non a rallentare l'uscita delle schede per NIENTE

Quando ormai tracci una linea la devi perseguire. Non usare le HBM per AMD ora vorrebbe dire "abbiamo fatto una cagata non servivano". Non hanno cambiato rotta con BD fino a restare senza CPU sul mercato per 2 anni (almeno high end) figurati se si pongono problemi con le GPU quando si parla di solo 1 anno.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non usare le HBM per AMD ora vorrebbe dire "abbiamo fatto una cagata non servivano".

che hanno fatto una cagata (e continuano a farne), e che non servivano, lo si sapeva già. Se no nfossero campioni di cavolate a raffica non starebbero come stanno in AMD: L'unica scusante è che senza le hbm coi consumi stanno messi male rispetto a nvidia, ma io dico meglio AVERCELE queste schede del cavolo che aspettare 6 mesi per 40-50w in meno lasciando stra libera alla concorrenza per mesi e mesi per poi, capace che dopo gli eoni che si sono presi, non pigliano nemmeno la 1080 con la vega più "umana". Sarebbe un floppone clamoroso. La mia sola "fortuna" è che ste voci su Volta nel 2017, e la messa in legacy della 980ti mi frenano abbastanza dal fare qualsiasi cosa, MA... la mente come si dice "è un fil di capello", e la "frustrazione" (io senza giocare così a lungo non so stare, è una delle pochissime cose in una vita piena di problemi e insoddisfazioni che mi fanno evadere) e l'incazzatura prima o poi faranno la loro parte, come so gia che me ne pentirò ma finirà che butterò almeno 600 euro nel cesso per una 1080 che non varrà più un cazzo fra pochi mesi "grazie" a Volta e con un supporto che non si sa nemmeno per quanto durerà

Grazie AMD, grazie nvidia

[illidan2000]

Valuta pure lo Sli di 1070... Qualche spicciolo in più, non solo vai più forte, ma le schede si svalutano molto meno

Inviato dal mio LG-D858HK utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

che hanno fatto una cagata (e continuano a farne), e che non servivano, lo si sapeva già. Se no nfossero campioni di cavolate a raffica no nstarebbero dove stanno in AMD: L'unica scusante è che senza le hbm coi consumi stanno messi male rispetto a nvidia, ma io dico meglio AVERCELE queste schede del cavolo che aspettare 6 mesi per 40-50w in meno lasciando stra libera alla cocnorrenza per mesi e mesi per poi, capace che dopo gli eoni che si sono presi non pigliano nemmeno la 1080 con la vega più "umana". Sarebbe un floppone clamoroso. La mia sola "fortuna" è che ste voci su Volta nel 2017, e la messa in legacy della 980ti mi frenano abbastanza dal fare qualsiasi cosa, MA... la mente come si dice "è un fil di capello", e la "frustrazione" (io senza giocare così a lungo non so stare, è una delle pochissime cose in una vita piena di problemi e insoddisfazioni che mi fanno evadere) e l'incazzatura prima o poi faranno la loro parte, come so gia che me ne pentirò ma finirà che butterò almeno 600 euro nel cesso per una 1080 che non varrà più un cazzo fra pochi mesi "grazie" a Volta e con un supporto che non si sa nemmeno per quanto durerà

Grazie AMD, grazie nvidia

Prenditi una 1070 e vivi tranquillo, neppure ti rendi conto di quanta potenza abbia da offrire. Se poi non ci vuoi perdere molto, te la rivendi prima.
Ormai la situazione è questa. Inutile mangiarsi il fegato.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ale55andr0

che hanno fatto una cagata (e continuano a farne), e che non servivano, lo si sapeva già. Se no nfossero campioni di cavolate a raffica no nstarebbero dove stanno in AMD: L'unica scusante è che senza le hbm coi consumi stanno messi male rispetto a nvidia, ma io dico meglio AVERCELE queste schede del cavolo che aspettare 6 mesi per 40-50w in meno lasciando stra libera alla cocnorrenza per mesi e mesi per poi, capace che dopo gli eoni che si sono presi non pigliano nemmeno la 1080 con la vega più "umana". Sarebbe un floppone clamoroso. La mia sola "fortuna" è che ste voci su Volta nel 2017, e la messa in legacy della 980ti mi frenano abbastanza dal fare qualsiasi cosa, MA... la mente come si dice "è un fil di capello", e la "frustrazione" (io senza giocare così a lungo non so stare, è una delle pochissime cose in una vita piena di problemi e insoddisfazioni che mi fanno evadere) e l'incazzatura prima o poi faranno la loro parte, come so gia che me ne pentirò ma finirà che butterò almeno 600 euro nel cesso per una 1080 che non varrà più un cazzo fra pochi mesi "grazie" a Volta e con un supporto che non si sa nemmeno per quanto durerà

Grazie AMD, grazie nvidia

nVidia fa bene a fare quel che fa, comunque ritengo giusto che si vada avanti. Non era normale prima che le architetture si evolvessero ogni 2 anni. Ora se tra 12-18 mesi esce Volta è giusto così.

Comprare o non comprare in base a cosa uscirà (se non si parla di un paio di mesi) secondo me è solo masochistico, lo immagino che ti senti frustato, ma ragioniamo. Tanto nel tuo caso ora tu stai aspettando Vega, che non sai quanto va. Quando sarà quasi uscita la scheda Vega i rumors parleranno di prestazioni 2 volte una Titan X pascal (come sempre per qualunque prodotto AMD per ragioni che ignoro) per poi avere un prodotto che magari va come una 1080 e si aprirà il solito teatrino...

A quel punto però staranno per uscire le GPU Volta quindi la logica vorrebbe consigliare di non comprare una VGA in quel momento, escono le Volta, con lo stesso prezzo magari si prende di più ma come al solito per 2 mesi non saranno acquistabili... La fine della storia? Nel 2018 la GPU la stai ancora aspettando.

Se ti interessa una VGA di fascia high end (come la 1080) e se è vera quella notizia, tanto vale comprarla ora, perché anche se Vega andasse di più della 1080 hai aspettato 6 mesi in meno e quando uscirà Vega e sarà acquistabile ti sarai goduto i giochi per tutto il 2016 e 2017 probabilmente. Alla fin fine le VGA sono solo mezzi per giocare, finiscono li.

Io ritengo che ormai sono anni che non conviene comunque prendere la top (io comprerei una 1070 come feci con la 970) che permette di giocare bene. Poi la scelta è tua ma aspettare per niente, se ti interessa giocare, non è il massimo per la propria salute psichica

[devil_mcry]

Aggiungo una cosa tra l'altro, ma ci tengo a ribadirla.

La maggior parte delle persone di questo forum la VGA la compra ma non la usa, spesso è solo per fare la gara a chi lo ha più grosso. E anche se la usa, la maggior parte non compra i giochi.

Una VGA secondo me andrebbe comprata solo per godersi i giochi (togliendo tutto il discorso del calcolo computazionale e quindi quella branca li). Si prende il modello che più soddisfa i requisiti prestazionali e poi fine ci si gode i titoli non la scheda.

[illidan2000]

Io pure... Le uso molto poco ultimamente. Purtroppo con i gusti e il monitor che ho, non posso mettere vga scadenti...

Inviato dal mio LG-D858HK utilizzando Tapatalk

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Crysis90

A questo punto rimane solo una GROSSA domanda, anzi due:

- quale sarà la Roadmap di NVidia dopo Volta??

- con tutta questa fretta e furia nel rilasciare nuove GPU costruite con PP sempre più avanzati e miniaturizzati, una volta raggiunti i 5/3 nm (limite della miniaturizzazione sul silicio) che si inventeranno per produrre i chip delle GPU??

Prima domanda : Non lo sanno nemmeno loro.

Seconda domanda : Useranno il grafene.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da devil_mcry

nVidia fa bene a fare quel che fa, comunque ritengo giusto che si vada avanti. Non era normale prima che le architetture si evolvessero ogni 2 anni. Ora se tra 12-18 mesi esce Volta è giusto così.

Comprare o non comprare in base a cosa uscirà (se non si parla di un paio di mesi) secondo me è solo masochistico, lo immagino che ti senti frustato, ma ragioniamo. Tanto nel tuo caso ora tu stai aspettando Vega, che non sai quanto va. Quando sarà quasi uscita la scheda Vega i rumors parleranno di prestazioni 2 volte una Titan X pascal (come sempre per qualunque prodotto AMD per ragioni che ignoro) per poi avere un prodotto che magari va come una 1080 e si aprirà il solito teatrino...

A quel punto però staranno per uscire le GPU Volta quindi la logica vorrebbe consigliare di non comprare una VGA in quel momento, escono le Volta, con lo stesso prezzo magari si prende di più ma come al solito per 2 mesi non saranno acquistabili... La fine della storia? Nel 2018 la GPU la stai ancora aspettando.

Se ti interessa una VGA di fascia high end (come la 1080) e se è vera quella notizia, tanto vale comprarla ora, perché anche se Vega andasse di più della 1080 hai aspettato 6 mesi in meno e quando uscirà Vega e sarà acquistabile ti sarai goduto i giochi per tutto il 2016 e 2017 probabilmente. Alla fin fine le VGA sono solo mezzi per giocare, finiscono li.

Io ritengo che ormai sono anni che non conviene comunque prendere la top (io comprerei una 1070 come feci con la 970) che permette di giocare bene. Poi la scelta è tua ma aspettare per niente, se ti interessa giocare, non è il massimo per la propria salute psichica

Appunto!
Ad oggi la 1080 non ha senso visto che il 4K non lo regge. Per assurdo è più conveniente la Titan X, se avessi il tempo passerei al 4K e andrei di Titan X domani. Oppure se si è disposti a rompersi le pelotas lo Sli di 1070!

[Vul]

Originariamente inviato da Ale55andr0

che hanno fatto una cagata (e continuano a farne), e che non servivano, lo si sapeva già. Se no nfossero campioni di cavolate a raffica no nstarebbero dove stanno in AMD: L'unica scusante è che senza le hbm coi consumi stanno messi male rispetto a nvidia, ma io dico meglio AVERCELE queste schede del cavolo che aspettare 6 mesi per 40-50w in meno lasciando stra libera alla cocnorrenza per mesi e mesi per poi, capace che dopo gli eoni che si sono presi non pigliano nemmeno la 1080 con la vega più "umana". Sarebbe un floppone clamoroso. La mia sola "fortuna" è che ste voci su Volta nel 2017, e la messa in legacy della 980ti mi frenano abbastanza dal fare qualsiasi cosa, MA... la mente come si dice "è un fil di capello", e la "frustrazione" (io senza giocare così a lungo non so stare, è una delle pochissime cose in una vita piena di problemi e insoddisfazioni che mi fanno evadere) e l'incazzatura prima o poi faranno la loro parte, come so gia che me ne pentirò ma finirà che butterò almeno 600 euro nel cesso per una 1080 che non varrà più un cazzo fra pochi mesi "grazie" a Volta e con un supporto che non si sa nemmeno per quanto durerà

Grazie AMD, grazie nvidia

Tanto staresti a lamentarti in ogni caso.