[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[TigerTank]

Originariamente inviato da mnoga

si beh chiaramente ips e copertura rgb d'obbligo, però pensavo che un 21:9 fosse comodo per le palette, o magari anche per affiancare photoshop a lightroom, se possibile

forse però in effetti avrei poca "altezza" e le immagini mi verrebbero schiacciate..
quindi forse meglio un 16:10?... ecco sui target di questi monitor forse sono ancora inesperto in effetti

Come ho scritto sopra dipende, se come 21:9 prendi un 1440p allora hai più superficie di un 16:10/16:9 1440p, se invece il 21:9 è 1080p allora lascia stare, imho meglio un 16:10/16:9 1440p
Purtroppo non è facile consigliare un monitor, è una scelta molto personale per diversi aspetti(uso, abitudini, output necessari, budget, ecc...). Per dire...dal punto di vista del photoediting anche un 4K potrebbe andare bene per via del fatto di poter visualizzare le foto intere(se usi una reflex con un sensore molto ampio) ad un riscalo inferiore.

Io ad esempio ti potrei dire che uso un 1440p coreano bypassato da 300€ dotato di sola uscita dvi dual-link che mi basta sia per giocare, sia per fare un pò di photoediting amatoriale visto che comunque dispone anche di una buona copertura superiore all'srgb.

[elevul]

Originariamente inviato da damerin0

mariaaaa che dubbiiiii il problema è che per godere di un 4k ci vogliono dimensioni maggiori, e sulla scrivania avere un 40-50 pollici direi che sia fuoriluogo al massimo

Tsk, pregiudizi. Almeno provalo il Panasonic AX800 sulla scrivania, al massimo lo rimandi indietro (ma ne dubito).

[damerin0]

Originariamente inviato da elevul

Tsk, pregiudizi. Almeno provalo il Panasonic AX800 sulla scrivania, al massimo lo rimandi indietro (ma ne dubito).

prendilo tu

[elevul]

Originariamente inviato da TigerTank

Imho un 4K 60hz non vale la spesa in vga, il rog invece è un altro discorso essendo specifico per il gaming per cui al contrario vale la pena anche investire in un comparto grafico adeguato. Pure io l'ex samsung 120Hz me lo sono goduto(giochi permettendo) come sacro fluido con 2 Sli consecutivi

Piccola precisazione: col 4k puoi giocare a 1080p senza perdita di qualità, visto che è esattamente un quarto (metà per lato) della risoluzione, quindi alla fine della fiera se hai un 50" 4k decente hai il vantaggio dell'enorme spazio di lavoro in uso desktop, e la possibilità di usare poca potenza in uso gaming giocando a 1080p120 (come sul seiki, ad esempio. Sono abbastanza sicuro che anche i Seiki Pro del prossimo anno permetteranno di giocare a 4k60 e 1080p120).

Originariamente inviato da damerin0

prendilo tu

Nah, aspetto i Seiki il prossimo anno.

[sickofitall]

Originariamente inviato da damerin0

hai alle 13 pausa pranzo? eh ci vado spesso anchio,ma è l unica in veneto?
comunque se riesci dimmi anche l altezza per favore..

Provato metro, livello del ponte, fps dai 35 ai 50 (medi attorno 40/45), vsync adattivo ho uno stuttering abbastanza fastidioso, ed anche un pelo di tearing

Con gsync on, tearing/stuttering eliminati, ed il gioco è tranquillamente giocabile (anche se odio stare a 40fps )

[damerin0]

Originariamente inviato da sickofitall

Provato metro, livello del ponte, fps dai 35 ai 50 (medi attorno 40/45), vsync adattivo ho uno stuttering abbastanza fastidioso, ed anche un pelo di tearing

Con gsync on, tearing/stuttering eliminati, ed il gioco è tranquillamente giocabile (anche se odio stare a 40fps )

tra poco edito il post e ti metto le misure

grazie gentilissimo!ma quindi i 40fps gsync non sono percepiti come 60 normali?non sò come spiegarlo

edit:grazie per le misure 55 altezza massima con stand alzato al massimo.

[sickofitall]

Originariamente inviato da damerin0

grazie gentilissimo!ma quindi i 40fps gsync non sono percepiti come 60 normali?non sò come spiegarlo

uhm, dovrei provare 60 normali impostando 60hz, cercando di mantenerli stabili in caso contrario avrei stuttering e tearing lo stesso

provo e ti dico

ps: diciamo che nei monitor tradizionali per avere l'esperienza migliore si è limitati a mantenere 60 o 120fps fissi perchè il refresh è fisso, gsync invece no e hai anche meno input lag (se stai sotto i 144fps)

[elevul]

Un italiano ha comprato 3 ROG con un 3-way di 780ti:
https://www.facebook.com/photo.php?f...ype=1&theater#

[Major Clock]

Originariamente inviato da elevul

Un italiano ha comprato 3 ROG con un 3-way di 780ti:
https://www.facebook.com/photo.php?f...ype=1&theater#

i laterali non sono ROG

Originariamente inviato da Alessandro DeathWalker Bertoni

i monitor laterali li uso più per altri ambiti che il gaming, il surround l'ho fatto per anni e mi ha un po' stufato... i laterali hanno ottimi pannelli sotto l'aspetto resa cromatica, il centrale per gaming è il top

[elevul]

Originariamente inviato da Major Clock

i laterali non sono ROG

Oh, my bad. Ho capito male io.
Però è comunque impressionante come configurazione.

[damerin0]

Originariamente inviato da sickofitall

uhm, dovrei provare 60 normali impostando 60hz, cercando di mantenerli stabili in caso contrario avrei stuttering e tearing lo stesso

provo e ti dico

ps: diciamo che nei monitor tradizionali per avere l'esperienza migliore si è limitati a mantenere 60 o 120fps fissi perchè il refresh è fisso, gsync invece no e hai anche meno input lag (se stai sotto i 144fps)

esatto,prova lo stesso punto,con monitor settato a 60hz con vsync attivo e magari abbassa i dettagli per tenere i 60 agevolmente, e prova a dirmi se per te il gsync di prima hai avuto la stessa percezione di fluidità..

[Major Clock]

Originariamente inviato da elevul

Oh, my bad. Ho capito male io.
Però è comunque impressionante come configurazione.

Ne riparliamo tra un annetto quando affiancherò al 21:9 un ROG o quello che ci sarà di equivalente, il tutto manovrato da una singola gpu a 16 nani

il surround è morto, ora è tempo di

[egounix]

Niente di che. Ho visto build e setups migliori.

@major: morto no, ma il 21:9 gli sta "ar culo"

[sickofitall]

Originariamente inviato da sickofitall

uhm, dovrei provare 60 normali impostando 60hz, cercando di mantenerli stabili in caso contrario avrei stuttering e tearing lo stesso

provo e ti dico

Ho impostato 60hz (prima stavo a 144), nella situazione di prima (35-50) ho ancora più stuttering ed il tearing è evidente

Mantenendo 60fps fissi invece la differenza con gsync è nulla

L'esperienza con gsync 35-50 è ottima ma con 60 è meglio ovviamente, hai più fotogrammi a schermo

Però se sul monitor tradizionale appena ti azzardi a muoverti dai 60fps hai subito tearing e stuttering, con gsync non te ne accorgi nemmeno

Tieni anche presente che 60fps su un ips hanno più blur rispetto ad un ips a pari situazioni

EDIT: inoltre se hai fps attorno ai 60 ed imposti 144hz invece di 60hz, non hai l'input lag introdotto dal sync

[damerin0]

Originariamente inviato da sickofitall

Ho impostato 60hz (prima stavo a 144), nella situazione di prima (35-50) ho ancora più stuttering ed il tearing è evidente

Mantenendo 60fps fissi invece la differenza con gsync è nulla

L'esperienza con gsync 35-50 è ottima ma con 60 è meglio ovviamente, hai più fotogrammi a schermo

Però se sul monitor tradizionale appena ti azzardi a muoverti dai 60fps hai subito tearing e stuttering, con gsync non te ne accorgi nemmeno

Tieni anche presente che 60fps su un ips hanno più blur rispetto ad un ips a pari situazioni

hai notato quindi la differenza di fluidità dai 60 fissi con vsync e i 35-50 con gsync?perchè da come pubblicizzavano, non si dovrebbe percepire quasi differenza

[damerin0]

Originariamente inviato da egounix

Niente di che. Ho visto build e setups migliori.

@major: morto no, ma il 21:9 gli sta "ar culo"

esatto,poi con quel monitor campato in aria e il disordine totale sopra la scrivania e non

[sickofitall]

Originariamente inviato da damerin0

hai notato quindi la differenza di fluidità dai 60 fissi con vsync e i 35-50 con gsync?perchè da come pubblicizzavano, non si dovrebbe percepire quasi differenza

certamente, non potrebbe essere altrimenti, però magari con un monitor tradizionale per avere 60fissi bisogna farne molti di più

Quello che dicono nelle recensioni del fatto che a 40fps è come averne 60 è falso, perchè il gsync non ti aumenta il numero di fps ma elimina gli artefatti a schermo (ed avendo 144hz elimina anche il blocco del vsync a 60hz), rendendo l'esperienza di gioco molto più piacevole

Però in tutti quei casi in cui si hanno fps "attorno" a 60, gsync vince a mani basse

In molti casi questo vuol dire che per avere un'esperienza simile si può usare una singola 780 invece che lo sli

[TigerTank]

Originariamente inviato da elevul

Piccola precisazione: col 4k puoi giocare a 1080p senza perdita di qualità, visto che è esattamente un quarto (metà per lato) della risoluzione, quindi alla fine della fiera se hai un 50" 4k decente hai il vantaggio dell'enorme spazio di lavoro in uso desktop, e la possibilità di usare poca potenza in uso gaming giocando a 1080p120 (come sul seiki, ad esempio. Sono abbastanza sicuro che anche i Seiki Pro del prossimo anno permetteranno di giocare a 4k60 e 1080p120).

Sì vabbè....ma a te pare una cosa logica prendere un monitor del genere per giocarci in fullHD con un pc? A me sembra un ripiego un pò ridicolo da difesa estrema di tale risoluzione
Certi discorsi lasciamoli a chi vuol giocare con le consoles su una tv 4K, noi siamo pcisti e giochiamo a risoluzione nativa o in downsampling verso l'alto

[mnoga]

Originariamente inviato da TigerTank

Come ho scritto sopra dipende, se come 21:9 prendi un 1440p allora hai più superficie di un 16:10/16:9 1440p, se invece il 21:9 è 1080p allora lascia stare, imho meglio un 16:10/16:9 1440p
Purtroppo non è facile consigliare un monitor, è una scelta molto personale per diversi aspetti(uso, abitudini, output necessari, budget, ecc...). Per dire...dal punto di vista del photoediting anche un 4K potrebbe andare bene per via del fatto di poter visualizzare le foto intere(se usi una reflex con un sensore molto ampio) ad un riscalo inferiore.

Io ad esempio ti potrei dire che uso un 1440p coreano bypassato da 300€ dotato di sola uscita dvi dual-link che mi basta sia per giocare, sia per fare un pò di photoediting amatoriale visto che comunque dispone anche di una buona copertura superiore all'srgb.

ho capito, ti ringrazio.
diciamo che per uscite a me ne basta una da collegare al pc fisso e stop, niente altre grandi cose.. budget vorrei stare sui 600 650 massimo proprio, se spendo meno meglio.
Uso una full frame.
Allora intanto scarto i 21:9 a 1080p, vediamo cos'altro ci può stare nel mio budget con una buona copertura colore!

[elevul]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì vabbè....ma a te pare una cosa logica prendere un monitor del genere per giocarci in fullHD con un pc? A me sembra un ripiego un pò ridicolo da difesa estrema di tale risoluzione
Certi discorsi lasciamoli a chi vuol giocare con le consoles su una tv 4K, noi siamo pcisti e giochiamo a risoluzione nativa o in downsampling verso l'alto

Well, è un'opzione alla fine.
Personalmente il mio interesse nel 4k è principalmente per lo spazio di lavoro, giocare è secondario, quindi giocare a 1080p120 per i giochi pesanti non mi dispiacerebbe molto, se posso avere l'enorme spazio di lavoro e la possibilità di giocare giochi leggeri in 4k nel resto del tempo.