Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[luke1983]

Originariamente inviato da jedy48

ha ragione l'amico pescatore,se un utente non è capace di gestire la marea di software antivirus/antimalware ecc.. che SERVONO per Windows cè Mac Snow Leopard che è da quando è uscito che lo uso senza problemi,e prima Mac OS X cè Ubuntu ultima versione idem con patate che tra l'altro sono anche più semplici di Windows...1 costa qualche soldo in più, a conti fatti molti in MENO..l'altro gratuito ....

sisi. la mia era una battuta. Sono d'accordo anch'io che utenti completamente impediti (anche per mancanza di voglia o di tempo), dovrebbero optare per un prodotto più sicuro come un Mac

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Gandhi82

ciao ho provato pure la 10 ma uguale,anzi, anche con Ashampoo WinOptimizer idem
che cakkio mi ha combinato quel norton AV

Sei OT

[gyonny]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Io solitamente parlo di OSX perchè questo sistema lo acquisti con il computer e lo usi.

Linux comporta dall'installazione in poi conoscenze specifiche che un utente medio basso non ha e forse non avrà mai, non per mancanza di intelligenza ci mancherebbe, ma per tutta una serie di motivi che non è il caso quì di elencare.

Con le conoscenze saprebbe mettere in sicurezza,in modo relativamente facile, anche un OS Windows giusto ?

Ho capito cosa vuoi dire e in parte concordo ma in realtà non è realmente come sembra:

Anche io ero convinto che Linux fosse per un'utenza esperta ma non è così...
questo succede perchè dopo anni di Windows (e malwares) al primo impatto con un nuovo SO si è giustamente convinti che bisogna ricominciare tutto daccapo e sembra tutto più complicato...

Invece la realtà è che Windows è il sistema più complesso e difficile da utilizzare... un registro di sistema con un miliardo di voci, una marea di servizi in background di cui buona parte non se ne conosce il significato, applicazioni che si connettono di nascosto senza il consenso dell'utente...etc., la lista sarebbe lunga.
Invece Linux non ha nulla da nascondere...un sistema libero e nato per essere esplorato liberamente con la massima trasparenza e semplicità d'uso di cui l'unica cosa che dovrà preoccuparsi un novizio sarà di impostare una buona password e per tutto il resto ci pensa Linux, quindi dopo un paio di settimane anche chi non ha mai visto un PC puo imparare ad utilizzarlo in piena sicurezza, anche commettendo errori, Linux non si spaventa e non diventa instabile davanti al primo errore , Linux non ha bisogno di formattazioni periodiche, Linux non ha bisogno di antivirus, Linux non ha bisogno di tutte quelle esigenze che ha Windows.
Se questa non è semplificazione d'uso allora cos'é?

Invece per imparare a conoscere bene Windows ci vuole qualche annetto o bisogna iniziare da piccoli, e tutto questo non prima di aver avuto esperienze negative (come abbiamo avuto tutti) di malwares e minacce varie.
Linux di suo non ha mai dato privilegi elevati nemmeno all'amministratore (salvo cambio impostazioni) quindi qualsiasi eseguibile non viene mai installato sul sistema se prima non viene chiesta la password e quindi se un utente remoto tenterebbe di prendere il possesso del PC ma non conosce la password l'unica cosa che potrà fare sarà quella di attaccarsi al palo...impossibile beccarsi un malware.
Sfido chiunque a trovarmi in rete sui vari forums un utente Linux che abbia postato problemi di infezioni malwares.
Una saggia scelta di sicurezza, senza peraltro spendere nemmeno un centesimo

[jedy48]

Originariamente inviato da gyonny

Ho capito cosa vuoi dire e in parte concordo ma in realtà non è realmente come sembra:

Anche io ero convinto che Linux fosse per un'utenza esperta ma non è così...
questo succede perchè dopo anni di Windows (e malwares) al primo impatto con un nuovo SO si è giustamente convinti che bisogna ricominciare tutto daccapo e sembra tutto più complicato...

Invece la realtà è che Windows è il sistema più complesso e difficile da utilizzare... un registro di sistema con un miliardo di voci, una marea di servizi in background di cui buona parte non se ne conosce il significato, applicazioni che si connettono di nascosto senza il consenso dell'utente...etc., la lista sarebbe lunga.
Invece Linux non ha nulla da nascondere...un sistema libero e nato per essere esplorato liberamente con la massima trasparenza e semplicità d'uso di cui l'unica cosa che dovrà preoccuparsi un novizio sarà di impostare una buona password e per tutto il resto ci pensa Linux, quindi dopo un paio di settimane anche chi non ha mai visto un PC puo imparare ad utilizzarlo in piena sicurezza, anche commettendo errori, Linux non si spaventa e non diventa instabile davanti al primo errore , Linux non ha bisogno di formattazioni periodiche, Linux non ha bisogno di antivirus, Linux non ha bisogno di tutte quelle esigenze che ha Windows.
Se questa non è semplificazione d'uso allora cos'é?

Invece per imparare a conoscere bene Windows ci vuole qualche annetto o bisogna iniziare da piccoli, e tutto questo non prima di aver avuto esperienze negative (come abbiamo avuto tutti) di malwares e minacce varie.
Linux di suo non ha mai dato privilegi elevati nemmeno all'amministratore (salvo cambio impostazioni) quindi qualsiasi eseguibile non viene mai installato sul sistema se prima non viene chiesta la password e quindi se un utente remoto tenterebbe di prendere il possesso del PC ma non conosce la password l'unica cosa che potrà fare sarà quella di attaccarsi al palo...impossibile beccarsi un malware.
Sfido chiunque a trovarmi in rete sui vari forums un utente Linux che abbia postato problemi di infezioni malwares.
Una saggia scelta di sicurezza, senza peraltro spendere nemmeno un centesimo

concordo pienamente con te sono riuscito a far mettere ubuntu a diverse amiche su Facebook che prima ogni mese quasi erano a "piedi" perchè infette, ora non finiscono mai di ringraziarmi perchè non hanno più nessun problema, se lo sono fatte istallare ,ma da subito sono andate alla grande tutto gratuito tutto gira benissimo, niente problemi di nessun tipo,se fosse commerciale come windows dovrebbe costare ( in paragone) € 1000 almeno

[gyonny]

Originariamente inviato da jedy48

concordo pienamente con te sono riuscito a far mettere ubuntu a diverse amiche su Facebook che prima ogni mese quasi erano a "piedi" perchè infette, ora non finiscono mai di ringraziarmi perchè non hanno più nessun problema, se lo sono fatte istallare ,ma da subito sono andate alla grande tutto gratuito tutto gira benissimo, niente problemi di nessun tipo,se fosse commerciale come windows dovrebbe costare ( in paragone) € 1000 almeno

Senza ombra di dubbio è la migliore scelta di sicurezza, ma credo che ancora la maggior parte delle utenze non è pronta per l'utilizzo di Linux...d'altronde non gli do tutti i torti, ogni cambiamento di abitudini richiede il suo tempo...con me è successo lo stesso

[costantino il grande]

Leggo di tanti sistemi che non mi ci raccapezzo più... Cari amici, chi mi suggerisce un modo per rendere il mio computer sicuro e protetto come un castello medievale col ponte levatoio alzato?

[Chill-Out]

Originariamente inviato da costantino il grande

Leggo di tanti sistemi che non mi ci raccapezzo più... Cari amici, chi mi suggerisce un modo per rendere il mio computer sicuro e protetto come un castello medievale col ponte levatoio alzato?

Ciao, hai letto la guida in prima pagina? Redatta appositamente per cercare di aiutare l'utente nella scelta della propria configurazione, ovviamente per i dettagli come sempre qui c'è massima disponibilità.

[Bik]

Originariamente inviato da sampei.nihira

[color="Navy"]Ci sono alcuni utenti nel girone dantesco di "Aiuto sono infetto come faccio ?" che dovrebbero prendere in considerazione l'acquisto di un Mac in sostituzione del OS Windows che evidentemente non è adatto a loro.
CUT

Sono pienamente daccordo.
Purtroppo a tutti i miei amici/colleghi/conoscenti ai quali consiglio un MAC il 99% mi risponde "costa troppo, un PC/Portatile con Win costa la metà" e così comprano un PC con Win
Poi, o al primo problema o, peggio, quando è in corso una battaglia tra i virus nel proprio PC mi chiamano o mi portano il portatile
Chiaro che se per ogni problema portassero il PC in assistenza a questo punto il fattore costo verrebbe rivalutato.
Al momento, un piccolo successo, dopo 2 anni un conoscente mi ha detto "sai, vendo il portatile e mi compro un MAC" cioè quello che gli avevo consigliato 2 anni fà proma di comprare il PC.
Su Linux ho qualche riserva, infatti, solitamente, hai il problema di riconoscimento di alcune periferiche, non voglio trovarmi il PC in casa con l'amico che mi chiede come installare una chiavetta 3G, poi è vero che è più sicuro di base ma se scarichi una porcheria che nelle istruzioni ha "rasa a zero l'hard disk" e gli dai la Pass di ROOT, come devi fare ogni volta che installi qualcosa, di danni ne fai.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da gyonny

Ho capito cosa vuoi dire e in parte concordo ma in realtà non è realmente come sembra:

Anche io ero convinto che Linux fosse per un'utenza esperta ma non è così...
questo succede perchè dopo anni di Windows (e malwares) al primo impatto con un nuovo SO si è giustamente convinti che bisogna ricominciare tutto daccapo e sembra tutto più complicato...

Invece la realtà è che Windows è il sistema più complesso e difficile da utilizzare... un registro di sistema con un miliardo di voci, una marea di servizi in background di cui buona parte non se ne conosce il significato, applicazioni che si connettono di nascosto senza il consenso dell'utente...etc., la lista sarebbe lunga.
Invece Linux non ha nulla da nascondere...un sistema libero e nato per essere esplorato liberamente con la massima trasparenza e semplicità d'uso di cui l'unica cosa che dovrà preoccuparsi un novizio sarà di impostare una buona password e per tutto il resto ci pensa Linux, quindi dopo un paio di settimane anche chi non ha mai visto un PC puo imparare ad utilizzarlo in piena sicurezza, anche commettendo errori, Linux non si spaventa e non diventa instabile davanti al primo errore , Linux non ha bisogno di formattazioni periodiche, Linux non ha bisogno di antivirus, Linux non ha bisogno di tutte quelle esigenze che ha Windows.
Se questa non è semplificazione d'uso allora cos'é?

Invece per imparare a conoscere bene Windows ci vuole qualche annetto o bisogna iniziare da piccoli, e tutto questo non prima di aver avuto esperienze negative (come abbiamo avuto tutti) di malwares e minacce varie.
Linux di suo non ha mai dato privilegi elevati nemmeno all'amministratore (salvo cambio impostazioni) quindi qualsiasi eseguibile non viene mai installato sul sistema se prima non viene chiesta la password e quindi se un utente remoto tenterebbe di prendere il possesso del PC ma non conosce la password l'unica cosa che potrà fare sarà quella di attaccarsi al palo...impossibile beccarsi un malware.
Sfido chiunque a trovarmi in rete sui vari forums un utente Linux che abbia postato problemi di infezioni malwares.
Una saggia scelta di sicurezza, senza peraltro spendere nemmeno un centesimo

Si Linux non ha problemi di malwares,lo sò bene io che anni fà ho fatto una prova di 6 mesi non aggiornando la distro ma solo browser e programma di posta elettronica senza prendere alcunchè.

Ma l'uso ad optimum di Linux è un altra cosa.

Ad esempio oggi dovrebbe uscire la nuova versione di Flash quanti utenti medio bassi conosci che sanno aggiornare sotto Linux il flash manualmente ?

Pochi,pochissimi,tutti aspetteranno (inconsapevolmente) l'aggiornamento automatico che avverrà non certo in data odierna ma in tempi più lunghi.

Eppure è un operazione semplicissima anche se notevolmente diversa per metodo rispetto a quanto si fà sotto Windows.

E gli esempi potrebbero continuare....

Ci sono una parte di utenti che non sanno usare al meglio il computer.
Sotto Windows hanno problemi di malwares ricorrenti.
Il chè non è solo un problema loro, ma di tutti,visto che i loro pc connessi in rete praticamente vengono "usati"
a loro insaputa per danneggiare potenzialmente altri utenti del web.

Con OS X,che ha come contro il costo, questo non accadrebbe.
Certo anche con Linux ma io rimango dell'idea che Mac sia più facile da usare e gestire.

P.S.



Uploaded with ImageShack.us

[the_noiser]

Ciao
è da tempo che desidererei dei chiarimenti su una strana rilevazione riguardante le porte in ascolto ricondotta su due sistemi windows ovvero il vecchio xp pro sp3 ed il più recente vista home edition sp2 entrambi regolarmente aggiornati

Ho utilizzato su entrambi currports per visualizzare le porte/connessioni attive in modo da arginare al max la cosa e i risultati sono alquanto differenti:
su xp facendo girare il wwdc e disabilitando qualche servizio di rete sono riuscito ad avere un currports a zero:



a differenza del sistema Vista :


A voi un chiarimento.
saluti...

[tmviet]

@Ghandi82 hai risolto ? Spero di si, nel caso e sorry per il ritardo era successo anche a me nel 2006 che nono stante tentassi di installare KIS2007 su un pc qusto non ne voleva sapere perchè prima di default c'era Norton allora con norton removal ho risolto http://norton-removal-tool.softonic.it/

[tmviet]

Originariamente inviato da Gandhi82

salve,
non sò proprio dove postare il mio problema
ho preso la promozione 6 mesi di norton AV,installato tutto ok,
se però clicco su TuneUp Utilities 2009 mi blocca il tutto

Non so che dire con KIS2011 avevo un'incompatibilità con ASUS data security manager ed ho fatto un GetSystemInfo e posto all'assistenza Kaspersky e me lo hanno risolto, esiste un'assistenza del genere per NOrton ????

[costantino il grande]

Originariamente inviato da Chill-Out

Ciao, hai letto la guida in prima pagina? Redatta appositamente per cercare di aiutare l'utente nella scelta della propria configurazione, ovviamente per i dettagli come sempre qui c'è massima disponibilità.

Ti ringrazio. Sì ho letto e la trovo esaustiva... tanto che mi ci sono un po' perso, non essendo oltretutto un esperto. Io avrei bisogno solo di un consiglio per quanto riguarda uno "scudo" da mettere nel pc, cioè un firewall che garantisca la massima protezione possibile (o altro sistema). So che ne esistono molti, ma quali sono realmente efficaci? Grazie!

[Chill-Out]

Originariamente inviato da costantino il grande

Ti ringrazio. Sì ho letto e la trovo esaustiva... tanto che mi ci sono un po' perso, non essendo oltretutto un esperto. Io avrei bisogno solo di un consiglio per quanto riguarda uno "scudo" da mettere nel pc, cioè un firewall che garantisca la massima protezione possibile (o altro sistema). So che ne esistono molti, ma quali sono realmente efficaci? Grazie!

Direi che la configurazione che si adatta alle tue eseigenze sia questa

Configurazione BASIC
leggera e poco invadente; per chi sà di non rischiare troppo durante le sessioni al computer:

- Microsoft Security Essential [antivirus + antimalware in realtime]
- Windows Firewall (Vista-7) / PcTools Firewall Plus (Xp o per maggiore protezione) [firewall]
- Prevx 3.0 free [antimalware/cips in realtime]
- MBAM, HP [scan ondemand](vedi post 2)
- Varie (browser, aggiornamenti, diritti limitat ecc ecc)

Guida a PC Tools Firewall http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2046365

[Rastakhan]

Ciao ho un vecchio pc con windows 98 un AMDK6 233 e 128Mb di RAM.
Vorrei collegarlo a Internet ma non ho proprio idea di come proteggerlo.
Mi date una mano o è una battaglia persa nel senso che non ha sufficienti risorse?

Grazie.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Rastakhan

Ciao ho un vecchio pc con windows 98 un AMDK6 233 e 128Mb di RAM.
Vorrei collegarlo a Internet ma non ho proprio idea di come proteggerlo.
Mi date una mano o è una battaglia persa nel senso che non ha sufficienti risorse?

Grazie.

Tutto ciò sotto secondo me,ben vengano altri con le loro proposte.

Con quel OS,(ma sopratutto quel quantitativo di ram) come antivirus puoi optare per Avast 4.8 (che è free) la versione per W.98 oppure Nod32 2.7,lo colleghi ad un router quindi solo Fw hardware,poi ci metti un browser settato alla perfezione dal versante sicurezza cioè Opera (scelta migliore) oppure K-Meleon (scelta inferiore).
Il problema è che andrai sempre di swap e la navigazione sarà lenta in un modo esaperante.
Meglio sopratutto dal versante sicurezza provare un OS Linux minimale (ma in questo 3D non ti posso consigliare quali proporrei io perchè siamo OT).

[Rastakhan]

Grazie delle dettagliate info!

Tnx!

[costantino il grande]

Originariamente inviato da Chill-Out

Direi che la configurazione che si adatta alle tue eseigenze sia questa



Guida a PC Tools Firewall http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2046365

Mille ringraziamenti !

[Chill-Out]

Originariamente inviato da costantino il grande

Mille ringraziamenti !

Prego

[the_noiser]

Originariamente inviato da the_noiser

Ciao
è da tempo che desidererei dei chiarimenti su una strana rilevazione riguardante le porte in ascolto ricondotta su due sistemi windows ovvero il vecchio xp pro sp3 ed il più recente vista home edition sp2 entrambi regolarmente aggiornati

Ho utilizzato su entrambi currports per visualizzare le porte/connessioni attive in modo da arginare al max la cosa e i risultati sono alquanto differenti:
su xp facendo girare il wwdc e disabilitando qualche servizio di rete sono riuscito ad avere un currports a zero:



a differenza del sistema Vista :


A voi un chiarimento.
saluti...

Up....