[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Secondo il sito Donanimhaber.com, AMD sarebbe pronta a presentare tra un paio di settimane i modelli Phenom2 X2 565 Black Edition @ 3.4Ghz con TDP 80W e il Sempron single core 150 @ 2.90Ghz con TDP 45W.
Nel primo trimestre 2011 AMD dovrebbe presentare la versione Phenom2 X2 570 BE @ 3.50Ghz e TDP 80W.


・Phenom2 X2 565 Black edition・
Frequenza di clock
3.40GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
80W
OPN OEM/Box
HDZ565WFK2DGM/HDZ565WFGMBOX
Quarto trimestre 2010

・Phenom2 X2 570 Black edition・
Frequenza di clock
3.50GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
80W
OPN OEM/Box
HDZ555WFK2DGM/HDZ555WFGMBOX
Primo trimestre 2011

・Sempron 150・
Frequenza di clock
2.90GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
1.80GHz
TDP
45W
OPN OEM/Box
SDX150HBK13GM/???
Quarto trimestre 2010

Clicca qui...

[ivano444]

speriamo portino a un ribasso dei modelli precedenti

[isomen]

Originariamente inviato da giogts

che ram sono quelle dell'immagine?

Mushkin Blackline Daredevil pc16000 CL7



* 2000MHz DDR3
* CL 7-10-8-27
* 4GB (2x2048MB) Dual Channel Kit
* Unbuffered
* 1.65 Volts
* 240 Pin DIMM

CIAUZ

[miao84]

si sà quando saranno negli shop i 1065T?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

Mushkin Blackline Daredevil pc16000 CL7



* 2000MHz DDR3
* CL 7-10-8-27
* 4GB (2x2048MB) Dual Channel Kit
* Unbuffered
* 1.65 Volts
* 240 Pin DIMM

CIAUZ

Le conosco bene... sono le stesso che ho anche io
a 1,6GHz 7-8-7-21-33 , stabilissime a 1,7V.

[domyre]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Le conosco bene... sono le stesso che ho anche io
a 1,6GHz 7-8-7-21-33 , stabilissime a 1,7V.

Queste sono belle ram! senza fronzoli (tipo i dissipatoroni stile corsair) e tanta sostanza

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Le conosco bene... sono le stesso che ho anche io
a 1,6GHz 7-8-7-21-33 , stabilissime a 1,7V.

Aspetto di avere un dissi migliore per poterle stressare di più (insieme al memory controller), ma a 1,6ghz sembrano essere stabili anche 6-8-6 con 1,65v.

PS
nn ho provato a rirare tRAS e tRC (che attualmente ho a 24 e 40), proverò a tirare anche quelli

CIAUZ

[gi0v3]

entro nell'ot dei consigli per acquisti solo per dire:
1) non c'è solo la asus, anche la msi 890fxa-gd70 è una signora scheda madre, e costa un po' meno della crosshair... è quella che ho io nel pc in firma, non ha niente da invidiare alla asus
2) come ram anche le g-skill perfect storm sono calate, le mie le danno per ddr3-2000 cas6, sul pc in firma stanno a 1600 mhz 6-7-6-24, tra l'altro stessi timing sia con 2x2 gb che con 4x2 gb

come cpu visto che si trova a 180-190 euro il 1090t, se prendi quelli ti eviti la sbatta di overclockare solo di bus, praticamente con la stessa cifra prendi msi 890fx+1090t o crosshair+1055t

[netcrusher]

Originariamente inviato da aquistar

Lo userà molto per il gioco.

So che un esacore è sprecato ma visto i prezzi "abbordabili" . Lo trovo a 150,00 euro

Inoltre è un sistema che volevo tenere almeno per 6 anni, nei quali se necessario aggiornerò la parte video.

Riedito la domanda


Ragazzi ho bisogno di un aiutone.

Devo configurare un pc a mio figlio

La scheda madre (ovviamente AM3) la consigliate con chipset NVIDIA o AMD ?

Il processore pensavo un 1055t

Pensavo ad un oc max di 3,6 3,8 Ghz è raggiungibile facilmente o dipende dal processore fortunato o meno ?

Consigliate qualche scheda madre in particolare ?


Grazie

Nvidia comunque è uscita dai giochi perchè i suoi chipset facevano semplicemente pena, mi sembra tu sia obbligato ad andare su amd per forza di cose, il 1055t per il gioco è sprecatissimo, butti soldi inutilmente, prendi un quadcore più economico come un athlon II x4 oppure un tricore x3 che pure va bene per i giochi, per dirtene una, tutti quanti consigliano esacore per giocare, da giorni è stato rilasciato il gioco need for speed hot pursuit, gira addirittura con un solo core ti rendi conto???? ti ripeto esacore per gaming=soldi buttati. ciao

[Pomp92]

Originariamente inviato da netcrusher

Nvidia comunque è uscita dai giochi perchè i suoi chipset facevano semplicemente pena, mi sembra tu sia obbligato ad andare su amd per forza di cose, il 1055t per il gioco è sprecatissimo, butti soldi inutilmente, prendi un quadcore più economico come un athlon II x4 oppure un tricore x3 che pure va bene per i giochi, per dirtene una, tutti quanti consigliano esacore per giocare, da giorni è stato rilasciato il gioco need for speed hot pursuit, gira addirittura con un solo core ti rendi conto???? ti ripeto esacore per gaming=soldi buttati. ciao

Ciao a tutti!
Mi intrometto... Volevo dire che magari un x6 è sprecato, però con il nuovo CoD, seppur sia pieno di bug e poco ottimizzato, il 955 a 3,7GHz ogni tanto arriva a tavoletta, con qualche rallentamento nel gioco..
Fore un esacore, se si ha il budget sufficiente, può essere una buona idea anche guardando ai prossimi giochi che usciranno.

[isomen]

Originariamente inviato da Pomp92

Ciao a tutti!
Mi intrometto... Volevo dire che magari un x6 è sprecato, però con il nuovo CoD, seppur sia pieno di bug e poco ottimizzato, il 955 a 3,7GHz ogni tanto arriva a tavoletta, con qualche rallentamento nel gioco..
Fore un esacore, se si ha il budget sufficiente, può essere una buona idea anche guardando ai prossimi giochi che usciranno.

Premetto che nn ho provato il nuovo CoD, ma è inutile avere più core se il gioco nn li sfrutta... e che io sappia nessun gioco è in grado di sfruttare 6 core, però credo che potresti migliorare le tue prestazioni alzando ancora un po' la frequenza al tuo (i 955 C3 arrivano tranquillamente oltre i 3,7 ghz).

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da giov3

entro nell'ot dei consigli per acquisti solo per dire:
1) non c'è solo la asus, anche la msi 890fxa-gd70 è una signora scheda madre, e costa un po' meno della crosshair... è quella che ho io nel pc in firma, non ha niente da invidiare alla asus

Si anche la msi 890fxa-gd70 è validissima, secondo me subito dopo la crosshair c'è lei.
Ma continuo a pensare che la crosshair è superiore (anche se non di molto).
Ovvio tutto questo in termini di paragone estremo, ma in uso di oc generale la gd70 è uan signora mobo.

Originariamente inviato da netcrusher

Nvidia comunque è uscita dai giochi perchè i suoi chipset facevano semplicemente pena, mi sembra tu sia obbligato ad andare su amd per forza di cose, il 1055t per il gioco è sprecatissimo, butti soldi inutilmente, prendi un quadcore più economico come un athlon II x4 oppure un tricore x3 che pure va bene per i giochi, per dirtene una, tutti quanti consigliano esacore per giocare, da giorni è stato rilasciato il gioco need for speed hot pursuit, gira addirittura con un solo core ti rendi conto???? ti ripeto esacore per gaming=soldi buttati. ciao

Certo che è sprecato un six core per i giochi, sono d'accordissimo con te.
Ma c'è una cosa che ti sfugge: deve tener eil pc per 6 anni...tu credi ke fra 5 anni i giochi non sfrutteranno 6 core ?
A prescidenre che io in 6 anni mi faccio oltre 10 sistemi, pero l'utente nutre la necessita di tenerlo 6 anni...che fai gli consgili un quade core ? Adesso è un signore processore per giocare (per giocare basta anche di meno), ma ti assicuro che fra 6 anni sarà uno standard, e potra farci solo quello, in tutto il resto delle applicazioni (soprattutto multicore) sara un processore entry level.

PS: ancora con sta storia dei chispet nvidia penosi ? Gli ultimi forse non erano il massimo rispetto i concorrenti, ma per colpa dei driver e no dell'architettura del chispet dal punto di vista hardware. Per cui non è obbligato ad andare per forza di amd chipset, semmai consigliabile.

Originariamente inviato da Pomp92

Ciao a tutti!
Mi intrometto... Volevo dire che magari un x6 è sprecato, però con il nuovo CoD, seppur sia pieno di bug e poco ottimizzato, il 955 a 3,7GHz ogni tanto arriva a tavoletta, con qualche rallentamento nel gioco..
Fore un esacore, se si ha il budget sufficiente, può essere una buona idea anche guardando ai prossimi giochi che usciranno

Ho gia provato Black Ops, con il mio dual core e un crossfire di 4670, lo faccio girare (a dettagli e risoluzioni non esagerati).
Non credo proprio che un esacore sia necessario per i giochi almeno da qui fino ai prossimi 2 o 3 anni.
Un quadcore è L'IDEALE ! (anche per i giochi futuri -max 2/3anni-)
A meno che non hai intezione di farti adesso il pc e tenerlo per i prossimi 6 anni (a quel punto vai di esacore).

[ivano444]

Originariamente inviato da netcrusher

Nvidia comunque è uscita dai giochi perchè i suoi chipset facevano semplicemente pena, mi sembra tu sia obbligato ad andare su amd per forza di cose, il 1055t per il gioco è sprecatissimo, butti soldi inutilmente, prendi un quadcore più economico come un athlon II x4 oppure un tricore x3 che pure va bene per i giochi, per dirtene una, tutti quanti consigliano esacore per giocare, da giorni è stato rilasciato il gioco need for speed hot pursuit, gira addirittura con un solo core ti rendi conto???? ti ripeto esacore per gaming=soldi buttati. ciao

i giochi traggono benefici dalla cache l3 quindi l'athlon2 x4 non è proprio il massimo sta uscendo il phenom2 570 che è un signor dualcore

[netcrusher]

Originariamente inviato da ivano444

i giochi traggono benefici dalla cache l3 quindi l'athlon2 x4 non è proprio il massimo sta uscendo il phenom2 570 che è un signor dualcore

a me non mi pare proprio che la cache l3 influenzi la qualità del gioco, per rispondere a Mr.HW, sì tra 5-6 anni i giochi continueranno ad essere sempre gli stessi, ma vi rendete conto che siamo nel 2010 ed escono giochi che girano con un solo core (vedi il nuovo need for speed), sono leggende metropolitane oramai quelle delle ottimizzazioni, non è possibile che un utente debba smanettare di proprio sui file di configurazioni per abilitare il multicore (vedi black ops), tutti soldi regalati sinceramente.....non parliamo poi delle vga, lì ancora peggio, migliaia di mhz per cosa???? ma dove sono i salti di qualità tanto decantati??? sono anni che promettono promettono e il risultato qual'è, che oggi con un buon dual core occato ed una gpu discreta fai girare tutte le magiche meraviglie (vedi porting) che invadono il mercato pc..........senza contare che la prossima sparata di Amd ed Intel sarà l'octacore e poi il decacore e compagnia bella, puro marketing e nient'altro.

[netcrusher]

Originariamente inviato da Pomp92

Ciao a tutti!
Mi intrometto... Volevo dire che magari un x6 è sprecato, però con il nuovo CoD, seppur sia pieno di bug e poco ottimizzato, il 955 a 3,7GHz ogni tanto arriva a tavoletta, con qualche rallentamento nel gioco..
Fore un esacore, se si ha il budget sufficiente, può essere una buona idea anche guardando ai prossimi giochi che usciranno.

il tuo problema non è la cpu ma la vga, passa ad una 5970 o una gtx580 e vedrai che la cpu nel calo prestazionale non c'entra na cippa

[isomen]

netcrusher

dici che il nuovo NFS posso giocarlo anche con questo:

Uploaded with ImageShack.us
sicuramente nn avrei problemi di temp neppure in estate

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da netcrusher

a me non mi pare proprio che la cache l3 influenzi la qualità del gioco, per rispondere a Mr.HW, sì tra 5-6 anni i giochi continueranno ad essere sempre gli stessi, ma vi rendete conto che siamo nel 2010 ed escono giochi che girano con un solo core (vedi il nuovo need for speed), sono leggende metropolitane oramai quelle delle ottimizzazioni, non è possibile che un utente debba smanettare di proprio sui file di configurazioni per abilitare il multicore (vedi black ops), tutti soldi regalati sinceramente.....non parliamo poi delle vga, lì ancora peggio, migliaia di mhz per cosa???? ma dove sono i salti di qualità tanto decantati??? sono anni che promettono promettono e il risultato qual'è, che oggi con un buon dual core occato ed una gpu discreta fai girare tutte le magiche meraviglie (vedi porting) che invadono il mercato pc..........senza contare che la prossima sparata di Amd ed Intel sarà l'octacore e poi il decacore e compagnia bella, puro marketing e nient'altro.

Ti ripeto sono pienamente d'accordo in cio che dici (per questo motivo anchio ritengo inutili piu di 4 core per giocare, anchio testo i giochi e me ne rendo conto su piu piattaforme che posseggo). Se noti sono il primo a consigliare non piu di 4 core per giocare, e li ritengo anche troppi.
Ma sono anche sicuro che da qui ai prossimi 6 anni, il range non sara come da 6 anni fa ad adesso, fra 6 anni suppongo (ed è una supposizione) che le cose cambieranno, nel senso che un quad core sarà un processore di configurazione minima per i giochi e consigliata almeno un sixcore. Nulla toglie anche che io mi sbagli.
Il porting (console->pc) è pessimo non solo dal punto di vista strutturale della funzionalita del gioco (perchè richiama la giocabilita console su tastiera e mouse, e la cosa arrecca problemi di precisione di asse di movimenti) , ma il danno peggiore è che tale porting appesantisce il codice di programmazione (perchè non scritto specificamente per pc), e se le cose non cambiano, fare porting da console di prossima generazione su pc, comportera codici ancora piu pesanti e giochi difficili da vedere fluidi anche con schede video e processori potenti. Ancora questo fenomeno non si è verificato pienamente, perchè il minimo hardware per pc è cmq piu performante di quella ferraglia che sta dentro le console. Per cui i pc essendo macchine molto piu potenti di quelle carriole non si inginocchiano davanti ad un codice pesante, pero fra 5 o 6 anni il codice sara piu pesante per via del porting da console piu potenti, ed un quadcore di oggi, domani sara il minimo ma efficace per sopportare il porting di domani.
I giochi lavorano molto sulla cache e sulla frequenza, cagano poco il numero dei core. E spero che sara anche cosi domani.

PS: dico questo perchè per mestiere scrivo codice per lo sviluppo di soluzioni software, per cui anche se no a livelli di programmazione di architettura di codice per 3D e strutture per hardware3d ed opengl, comunque sono infarinato nei vari linguaggi.

[ivano444]

Originariamente inviato da netcrusher

a me non mi pare proprio che la cache l3 influenzi la qualità del gioco

vatti a vedere qualche test se non ci credi

[Trago]

Ciao a tutti, volevo chiedervi un consiglio, sto mettendo insieme una configurazione low budget x giocare, ho sempre avuto intel, quindi non ho molta esperienza con AMD, mi sono letto un po' di post, ma sono ancora indeciso su quale cpu+mobo scegliere.
Io avrei pensato:
Athlon II X3 450 3.2Ghz (63€) oppure PhenomII X2 555 3.2GHz (74€) Vorrei stare sotto i 100€ se avete altro da proporre fate pure!
Come scheda madre avrei pensato alla ASUS M4A87TD, ma se c'è qualcosa di meglio stando sugli 80€ si accettano suggerimenti!
Se può servire come scheda video pensavo alla gtx 460 1gb della gigabyte
Attendo i vostri suggerimenti!
Grazie

[Mr.HW]

Originariamente inviato da Trago

Ciao a tutti, volevo chiedervi un consiglio, sto mettendo insieme una configurazione low budget x giocare, ho sempre avuto intel, quindi non ho molta esperienza con AMD, mi sono letto un po' di post, ma sono ancora indeciso su quale cpu+mobo scegliere.
Io avrei pensato:
Athlon II X3 450 3.2Ghz (63€) oppure PhenomII X2 555 3.2GHz (74€) Vorrei stare sotto i 100€ se avete altro da proporre fate pure!
Come scheda madre avrei pensato alla ASUS M4A87TD, ma se c'è qualcosa di meglio stando sugli 80€ si accettano suggerimenti!
Se può servire come scheda video pensavo alla gtx 460 1gb della gigabyte
Attendo i vostri suggerimenti!
Grazie

Se chiedi qua è il tread piu azzecato
Se non sei pignolo negli fps e nei punteggi nei test grafici, anche l'athlonII va bene per giocare con dignitosi risultati, ma secondo me il phenomII anche con un core in meno, alla stessa frequenza di darà maggiori performance (nei giochi), ovviamente tutto questo associato ad una scheda video idonea al gioco. La gtx460 è perfetta per giocare, anzi se vuoi spendere di meno, ti consiglio la HD5770 di AMD/ATI, la trovo una perfetta accoppiata al quel phenomII X2 555 e alla ASUS M4A87TD che è una mobo buona per quello che devi fare.