[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Totix92]

Originariamente inviato da DIDAC

Da quello che avevo letto a suo tempo (e avevo capito quindi prendila con le pinze ) è il solo SO del Synology a comportarsi cosi.
A prescindere dal tipo di RAID o meno che setti, lui si prenota un aparte di ogni disco inserito per salvarci sopra il DSM.
In questo modo quasiasi disco si rompa e a prescindere dal tipo di configurazione, il DSM è sempre in grado di partire da uno dei dischi rimasti.

Perfetto, ma il problema è che i dischi funzionano tutti, anzi in vita mia mai un HDD rotto per questo non capisco perché mi parte dal 2°... se lo tolgo mi parte dal 1° correttamente.
Edit: ho fatto un backup completo del 2° HDD, l'ho tolto e al suo posto gli ho messo un HDD che avevo conservato e inutilizzato che non ricordavo di avere (sempre da 2.5), molto più recente e con meno di 200 ore di uso, e più capiente, l'ho inserito, ho creato il volume, le cartelle condivise, ho riversato i file.
Infine ho riavviato il NAS per capire se avviava dal 1° HDD o dal 2°, stavolta ha funzionato tutto bene, mah

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Perfetto, ma il problema è i dischi funzionano tutti, anzi in vita mia mai un HDD rotto per questo non capisco perché mi parte dal 2°... se lo tolgo mi parte dal 1° correttamente.

Ho detto una castroneria.
Adesso mi viene in mente, ho fatto queste prove da poco perché anche io Non riuscivo ben a comprendere il funzionamento.
La partizione dsm viene installata su ogni disco ogni qual volta si crea il pool sul volume (pool creato=partizione dsm installata)
Quello che però ancora non mi è chiaro, è chi determina da quale disco partire sebbene siano uguali.

[burghy]

il dsm è installato su tutti i dischi sempre. in qualunque configurazione.
è un raid1 che tu abbia 1 o 10 dischi, che tu li abbia aggiunto o tolti dopo.
Il dsm una volta che inizializzi il disco si replica anche li.

diverso il discorso dei pacchetti che invece puoo scegliere in che volume installarli.

se hai un disco vecchio e noti in rallentamento è colpa di quel disco che non riuscendo a stare al passo con quello veloce rallenta tutto il sistema

editate i messaggi con le castronerie per poi vengono indicizzate da Google e gli utenti poi vengono sui forum a scrivere che hanno letto il contrario di tutto

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Totix92]

Originariamente inviato da burghy

il dsm è installato su tutti i dischi sempre. in qualunque configurazione.
è un raid1 che tu abbia 1 o 10 dischi, che tu li abbia aggiunto o tolti dopo.
Il dsm una volta che inizializzi il disco si replica anche li.

diverso il discorso dei pacchetti che invece puoo scegliere in che volume installarli.

se hai un disco vecchio e noti in rallentamento è colpa di quel disco che non riuscendo a stare al passo con quello veloce rallenta tutto il sistema

editate i messaggi con le castronerie per poi vengono indicizzate da Google e gli utenti poi vengono sui forum a scrivere che hanno letto il contrario di tutto

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Questo è tutto chiaro, però non ho ancora capito come mai a me partiva dal 2° disco, e il 1° dormiva
L'unica cosa lenta era l'avvio, ma la cosa strana è che fino a qualche mese fa partiva dal 1° disco e l'avvio era più veloce.
Ora dopo aver sostituito il disco con con un altro, parte dal 1° correttamente.

[DIDAC]

Oggi tempo permettendo ho fatto qualche prova con ds drive dato che si è installato con moments. Bello mi piace. L'app Android è fatta molto bene e il PC nella stessa LAN vede le cartelle senza installare sul PC Windows il client da drive.
Su PC fuori dalla LAN invece credo dovrò installare il client ds drive per permettere la modifica dei file condivisi.
Piano piano abbandonerò del tutto Dropbox così...

[Andy9365]

Ciao a tutti, sto aspettando il mio nuovo DS920+ e sono indeciso su quali HD montare, le mie alternative sarebbero tre HD da 12TB WD Red Plus
WD120EFAX oppure tre HD da 12TB Seagate IronWolf ST12000VN0008.
Grazie per i vostri suggerimenti.

[DIDAC]

Originariamente inviato da burghy

Io aspetterei il dsm 7 e migrerei tutto su synology photos

220+

Ciao burghy, mi ero perso questo tuo messaggio.
Sono andato a vedere la preview del DSM 7.0 ed anche di synology photos, gran fig@ta, unisce photo station e moments. Quindi sposo il tuo consiglio, farò cosi a meno che DSM 7.0 esca molto tardi, mi sembra di capire che siamo in fase di preview, manca ancora la beta e poi la distribuzione ufficiale.
Altrimenti pazienza, inizierò a settare il tutto adesso e all'uscita del DSM 7.0 passerò a synology photos.

[HSH]

Originariamente inviato da Andy9365

Ciao a tutti, sto aspettando il mio nuovo DS920+ e sono indeciso su quali HD montare, le mie alternative sarebbero tre HD da 12TB WD Red Plus
WD120EFAX oppure tre HD da 12TB Seagate IronWolf ST12000VN0008.
Grazie per i vostri suggerimenti.

gli EFAX non erano quelli col famoso problema? mi sembrava lo avessimo già detto più volte.
https://edge9.hwupgrade.it/news/devi..._90370-10.html
io ho appena preso un ironwolf da 6tb a 5400 rpm, inudibile, per ora direi ottimo disco.

[Totix92]

Originariamente inviato da Andy9365

Ciao a tutti, sto aspettando il mio nuovo DS920+ e sono indeciso su quali HD montare, le mie alternative sarebbero tre HD da 12TB WD Red Plus
WD120EFAX oppure tre HD da 12TB Seagate IronWolf ST12000VN0008.
Grazie per i vostri suggerimenti.

Lascia perdere gli EFAX, sono dischi inaffidabili e anche non proprio veloci.
O prendi i WD Red Plus, o meglio ancora vai di Ironwolf che si stanno dimostrando i più affidabili e sono anche i più veloci.

[Andy9365]

Grazie, ma il modello WD che ho indicato è appunto un WD Red Plus con tecnologia CMR. È attualmente indicato tra i modelli compatibili da Synology dopo che ha eliminato i WD Red con tecnologia SMR.

[teo180]

Ma sono a 5900 giri.
La differenza di prestazioni (se ti servono chiaramente) è notevole.
Il lato negativo è che consumano di più.

[HSH]

Originariamente inviato da teo180

Ma sono a 5900 giri.
La differenza di prestazioni (se ti servono chiaramente) è notevole.
Il lato negativo è che consumano di più.

mah io li ho a 5400 giri e non ho mai notato sta lentezza
anzi, scaldano meno e sono meno rumorosi dei 7200rpm

[Andy9365]

Preferirei un HD che giri più lento, che consumi meno e scaldi di conseguenza meno, sicuramente farà anche meno rumore e spero che la durata della meccanica ne tragga beneficio.

[DIDAC]

Tra 7200 e 5400 o 5900 che sia ci stanno si e no un 25% di prestazioni in piu sul 7200 ma in lettura sequenziale di grossi file.
Su un nas secondo me ci sta tutta mettere un 5400 a meno che vi serve la massima velocità di lettura possibile.
Gia se leggete file non sequenziali di piccole dimensioni le prestazioni tendono a livellarsi.

Che poi lasciatemi aggiungere che dipende anche da quale hd si sta confrontando, il confronto andrebbe fatto a pari dimensioni e n di piatti (quindi stessa densità), oltre che "tecnologia di magnetizazione" io son rimasto indietro oramai...

[HSH]

Originariamente inviato da Andy9365

Preferirei un HD che giri più lento, che consumi meno e scaldi di conseguenza meno, sicuramente farà anche meno rumore e spero che la durata della meccanica ne tragga beneficio.

Originariamente inviato da DIDAC

Tra 7200 e 5400 o 5900 che sia ci stanno si e no un 25% di prestazioni in piu sul 7200 ma in lettura sequenziale di grossi file.
Su un nas secondo me ci sta tutta mettere un 5400 a meno che vi serve la massima velocità di lettura possibile.
Gia se leggete file non sequenziali di piccole dimensioni le prestazioni tendono a livellarsi.

Che poi lasciatemi aggiungere che dipende anche da quale hd si sta confrontando, il confronto andrebbe fatto a pari dimensioni e n di piatti (quindi stessa densità), oltre che "tecnologia di magnetizazione" io son rimasto indietro oramai...

bene vedo che siamo tutti daccordo

mah io li ho a 5400 giri e non ho mai notato sta lentezza
anzi, scaldano meno e sono meno rumorosi dei 7200rpm

[burghy]

Per chi se lo fosse perso oggi synology na fatto un webinar sulle best practices sui ransomware

https://youtu.be/n4ZemPd4occ

[marklevi]

Ciao volevo chiedere se l'attuale situazione del mio DS218 possa essere considerata sicura o se ho gestito male i due dischi

installato primo disco, 6TB, Storage Pool 1, installato il sistema operativo, caricati i miei file multimediali e altri documenti vari per accedervi nella mia rete.

successivamente installato il secondo disco, 8TB, come volume separato Storage Pool 2, dove effettuo regolare Backup del primo disco con HyperBack-Up e Back Up dei vari pc con ToDo Ease.

Nel caso di guasto al primo disco, Mi basta sostituirlo, installare DSM e ripristinare il back up dal volume 2?

Oppure mi conviene procedere diversamente, es piallare tutto, usare l'8TB come base per DSM e file + back up PC e poi tenere il 6TB solo per il back up dei file presenti sul primo volume?

[teo180]

Originariamente inviato da HSH

mah io li ho a 5400 giri e non ho mai notato sta lentezza
anzi, scaldano meno e sono meno rumorosi dei 7200rpm

Io ho fatto un salto di velocità pazzesco da un seagate pipeline a 5400giri a un seagate ironwolf da 7200.
Lo ho notato nel fare operazioni multiple, mentre prima si bloccava vistosamente ora non più.

[teo180]

Originariamente inviato da marklevi

Ciao volevo chiedere se l'attuale situazione del mio DS218 possa essere considerata sicura o se ho gestito male i due dischi

installato primo disco, 6TB, Storage Pool 1, installato il sistema operativo, caricati i miei file multimediali e altri documenti vari per accedervi nella mia rete.

successivamente installato il secondo disco, 8TB, come volume separato Storage Pool 2, dove effettuo regolare Backup del primo disco con HyperBack-Up e Back Up dei vari pc con ToDo Ease.

Nel caso di guasto al primo disco, Mi basta sostituirlo, installare DSM e ripristinare il back up dal volume 2?

Oppure mi conviene procedere diversamente, es piallare tutto, usare l'8TB come base per DSM e file + back up PC e poi tenere il 6TB solo per il back up dei file presenti sul primo volume?

Per me sei già a posto così

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

Per me sei già a posto così

Insomma... se gli rubano il nas o se saltano entrambi gli hdd, ecc ecc...