[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Gio&GIO]

Prezzi allineati con la controparte Intel.
Prestazioni sicuramente superiori ma di quanto all'atto pratico?
Staremo a vedere ...... come al solito saranno le vendite a dettare le regole.

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma se la mobo è AM2+ con RD790 e monta un Phenom x4 perchè l'HT è ancora a 200 Mhz con rapporto 1:1 con l'FSB? Non dovrebbe essere più alto?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ambè.. mi sembravi scettico..

come d'altra parte non si vive di solo pane ......

la fiducia non costa nulla,in fin dei conti ancora AMD non si è scoperta del tutto ....io nell'incertezza,ho venduto procio e mobo,ed ho la moneta in tasca;attualmente sono in attesa circa il da farsi .....

speriamo bene

[AsusP7131Dual]

Scusa capitan ma un paio di dubbi dai tuoi post di prima mi vengono...

Prime immagini della MSI K9A2 Platinum e Phenom ES a 1.80Ghz

Che è un Phenom ES? Non si è mai parlato di Phenom ES o sbaglio? Mi sembra di capire Engineering Sample

Dalle tabelle che si sono sempre viste in giro e che sono riportate anche in prima pagina non risultano esistere Phenom a 1.80 GHz! Ma evidentemente è un sample dal clock minore che non verrà prodotto a tale frequenza, o non c'ho capito na mink?

Dallo screen del Bios vedo un V a 1.470 per la CPU mentre dallo screen di CPUZ vedo un 1.126!


Sono senz'altro gli screen più "veri" che si siano visti finora ma qualche dubbio me lo hanno messo comunque...


P.s. Poco esperto come sono non avrò sicuramente colto qualche cosa di banale, ma se mi chiarite i dubbi sono contento!

[Crack92]

ma allora questi phenom saranno più prestanti degli attuali conroe e kentsfield? e delle cpu a 45nm di intel??

si sa qualcosa dell'uscita delle versioni desktop? i prezzi?

c'è qualche bench oltre a quello riportato al primo post?

scusate tutte le domande ma mi sono appena iscritto alla disc, e leggere 140 pagine ehm...

PS: cmq non capisco perchè amd sta sempre dietro col processo produttivo...

[AsusP7131Dual]

Perchè c'ha meno soldi di Intel!


Scherzi a parte non serve leggere 140 pagine, è tutto riassunto nei primi post in maniera completa e ordinata, trovi tutte le risposte che vuoi!

[Crack92]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Perchè c'ha meno soldi di Intel!


Scherzi a parte non serve leggere 140 pagine, è tutto riassunto nei primi post in maniera completa e ordinata, trovi tutte le risposte che vuoi!

ma fare i processori con un processo litografico più basso non dovrebbe diminuire i costi?

cmq il primo post l'ho letto solo che non dice se ste cpu saranno migliori o peggiori dei penryn....

[Cloud76]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Scusa capitan ma un paio di dubbi dai tuoi post di prima mi vengono...



Che è un Phenom ES? Non si è mai parlato di Phenom ES o sbaglio? Mi sembra di capire Engineering Sample

Dalle tabelle che si sono sempre viste in giro e che sono riportate anche in prima pagina non risultano esistere Phenom a 1.80 GHz! Ma evidentemente è un sample dal clock minore che non verrà prodotto a tale frequenza, o non c'ho capito na mink?

Dallo screen del Bios vedo un V a 1.470 per la CPU mentre dallo screen di CPUZ vedo un 1.126!


Sono senz'altro gli screen più "veri" che si siano visti finora ma qualche dubbio me lo hanno messo comunque...


P.s. Poco esperto come sono non avrò sicuramente colto qualche cosa di banale, ma se mi chiarite i dubbi sono contento!

Si, ES sta per Engineering sample, e il fatto che sia un ES potrebbe giustificare il clock più basso, anche perchè se guardi bene vedrai che si tratta dello stepping 0 che non sale più di tanto.
I voltaggi che vedi nel BIOS probabilmente non sono quelli standard ma sono stati alzati per far vedere a quanto può arrivare la scheda:
si vede:
1,47V CPU
3,3V RAM
1,65V NB
che sono tutti valori fuori specifica (infatti sono segnalati in rosso perchè più alti).
Inoltre CPUz non è molto affidabile per quanto riguarda la segnalazione del voltaggio.

[Ale29]

Originariamente inviato da Crack92

ma fare i processori con un processo litografico più basso non dovrebbe diminuire i costi?

cmq il primo post l'ho letto solo che non dice se ste cpu saranno migliori o peggiori dei penryn....

magari perchè non si sa ancora?

[3l3v3n]

Originariamente inviato da Crack92

cmq il primo post l'ho letto solo che non dice se ste cpu saranno migliori o peggiori dei penryn....

Magari prima bisogna provarle per poter scrivere una cosa del genere non credi ? ^_^

[gi0v3]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma se la mobo è AM2+ con RD790 e monta un Phenom x4 perchè l'HT è ancora a 200 Mhz con rapporto 1:1 con l'FSB? Non dovrebbe essere più alto?

mmm.. mi puzza di fake...come mai nella finestra di cpuz con la cache la L3 è scritta in blu? e già che ci siamo, perchè le ram sono a 360 mhz cpu/5 quando coi k10 il pll delle ram è indipendente da quello della cpu?dovrebbero andare a 400...questi sono gli stessi del superpi da 40 secondi...che mi pare siamo tutti concordi nel dire che era un fake....magari le screenshot del bios sono vere, ma su quelle in windows ho i miei dubbi...

[bjt2]

Originariamente inviato da gi0v3

mmm.. mi puzza di fake...come mai nella finestra di cpuz con la cache la L3 è scritta in blu? e già che ci siamo, perchè le ram sono a 360 mhz cpu/5 quando coi k10 il pll delle ram è indipendente da quello della cpu?dovrebbero andare a 400...questi sono gli stessi del superpi da 40 secondi...che mi pare siamo tutti concordi nel dire che era un fake....magari le screenshot del bios sono vere, ma su quelle in windows ho i miei dubbi...

Anche la BIOS è strana... FSB 600 MHz, RAM 2400 MHz e varie altre cosette...

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da Cloud76

Si, ES sta per Engineering sample, e il fatto che sia un ES potrebbe giustificare il clock più basso, anche perchè se guardi bene vedrai che si tratta dello stepping 0 che non sale più di tanto.
I voltaggi che vedi nel BIOS probabilmente non sono quelli standard ma sono stati alzati per far vedere a quanto può arrivare la scheda:
si vede:
1,47V CPU
3,3V RAM
1,65V NB
che sono tutti valori fuori specifica (infatti sono segnalati in rosso perchè più alti).
Inoltre CPUz non è molto affidabile per quanto riguarda la segnalazione del voltaggio.

Ah ecco c'era qualcosa che non capivo...

Grazie mille per la risposta! Ora non mi resta davvero che da attendere sti benedetti bench e i prezzi... Ho la vaga sensazione che per primavera un Phenom X2 da 45W più un RS780 con UVD integrato non mi dispiacerà poi troppo!

Sbaverei per un X4 visto che bene o male faccio encoding video dalla mattina alla sera ma il Wattaggio è ben doppio e non mi sta mica troppo bene, ma tanto il salto prestazionale dal povero Thoro che ho adesso sarà !

Questa tendenza ad abbassare i Wattaggi è una figata!

[albortola]

Originariamente inviato da Defragg

Io voglio un cavolo di concorrente di E4xxx, così posso scegliere tra il lato verde o quello blu della forza.

il fatto è che se non oc, il concorrente amd c'è già, e ne esce vincitore.

[Defragg]

Originariamente inviato da albortola

il fatto è che se non oc, il concorrente amd c'è già, e ne esce vincitore.

Questo è uno dei problemi.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma se la mobo è AM2+ con RD790 e monta un Phenom x4 perchè l'HT è ancora a 200 Mhz con rapporto 1:1 con l'FSB? Non dovrebbe essere più alto?

Il K10 in questione è un ES step B0...
Purtroppo questo step non funziona HT 3.0, il moltiplicatore è bloccato sia in alto che in basso, la cache L3 è visibile ma non utilizzabile e il controller di memoria non attiva il dual channel...

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Scusa capitan ma un paio di dubbi dai tuoi post di prima mi vengono...



Che è un Phenom ES? Non si è mai parlato di Phenom ES o sbaglio? Mi sembra di capire Engineering Sample

esatto...

Dalle tabelle che si sono sempre viste in giro e che sono riportate anche in prima pagina non risultano esistere Phenom a 1.80 GHz! Ma evidentemente è un sample dal clock minore che non verrà prodotto a tale frequenza, o non c'ho capito na mink?

Ci sono due CPU K10 ES in mano hai produttori; uno ha 1.60Ghz e l'altro 1.80Ghz.
Queste due CPU sono castrate da AMD in maniera imbarazzante, in pratica servono solo per creare i Bios per i socket AM2...

Dallo screen del Bios vedo un V a 1.470 per la CPU mentre dallo screen di CPUZ vedo un 1.126!


Sono senz'altro gli screen più "veri" che si siano visti finora ma qualche dubbio me lo hanno messo comunque...

Un K10 a 1.470v si sarebbe già fritto; non so il motivo di quel valore...

Originariamente inviato da Crack92

ma fare i processori con un processo litografico più basso non dovrebbe diminuire i costi?

Per quello bisogna aspettare i 45nm...

cmq il primo post l'ho letto solo che non dice se ste cpu saranno migliori o peggiori dei penryn....

Il mago Otelma mi ha detto che sono più veloci, mentre la fatina buona delle nevi mi ha detto che sono più lenti!
Scherzi a parte se lo sapessi lo avrei postato nelle prime pagine; non credi?

Originariamente inviato da Cloud76

Si, ES sta per Engineering sample, e il fatto che sia un ES potrebbe giustificare il clock più basso, anche perchè se guardi bene vedrai che si tratta dello stepping 0 che non sale più di tanto.
I voltaggi che vedi nel BIOS probabilmente non sono quelli standard ma sono stati alzati per far vedere a quanto può arrivare la scheda:
si vede:
1,47V CPU
3,3V RAM
1,65V NB
che sono tutti valori fuori specifica (infatti sono segnalati in rosso perchè più alti).
Inoltre CPUz non è molto affidabile per quanto riguarda la segnalazione del voltaggio.

Ipotesi:
Se quei valori fossero attivi avrebbero fritto CPU, Memorie e Chipset.
Può darsi che il tipo che ha eseguito gli screen abbia impostato quei valori ( senza attivarli ) come massimi ottenibili dalla scheda, oppure il bios scazza causa versione non completamente funzionante ( ricordo che la scheda MSI delle immagini è ancora non definitiva )

Originariamente inviato da gi0v3

mmm.. mi puzza di fake...come mai nella finestra di cpuz con la cache la L3 è scritta in blu?

Forse è colpa della foto scattata direttamente sul monitor

e già che ci siamo, perchè le ram sono a 360 mhz cpu/5 quando coi k10 il pll delle ram è indipendente da quello della cpu?

Credo che sia colpa della CPU ES;
Questo K10 B0 è un mutilato di guerra; il Phenom Step B2 o BA atteso per novembre sarà ben altra cosa....

dovrebbero andare a 400...questi sono gli stessi del superpi da 40 secondi...

che mi pare siamo tutti concordi nel dire che era un fake....magari le screenshot del bios sono vere, ma su quelle in windows ho i miei dubbi...

Ce sempre un motivo per creare un Fake, in questo caso però non hanno eseguito nessun bench e mi sembra ridicolo creare una tale messa in scena per postare immagini di una scheda mamma non ancora in commercio...

[davide155]

Originariamente inviato da albortola

il fatto è che se non oc, il concorrente amd c'è già, e ne esce vincitore.

Non proprio........a pari frequenze i core2 si mangiano gli athlon x2.......

Qui ci vuole un procio che a pari frequenza vada più di un core2.....

[MonsterMash]

Originariamente inviato da davide155

Non proprio........a pari frequenze i core2 si mangiano gli athlon x2.......

Qui ci vuole un procio che a pari frequenza vada più di un core2.....

Due cpu vanno confrontate a parità di prezzo, non a parità di frequenza.
Se il k10 a pari frequenza fosse più lento dei conroe, ma fosse clocckabile finoa 10ghz, credo che non fregherebbe a nessuno di fare un confronto a parità di frequenza (tenendo ovviamente anche conto dei fattori costo e consumi)

[gi0v3]

Originariamente inviato da davide155

Non proprio........a pari frequenze i core2 si mangiano gli athlon x2.......

Qui ci vuole un procio che a pari frequenza vada più di un core2.....

credo intendesse un confronto sul prezzo, non sul clock...

[davide155]

Originariamente inviato da MonsterMash

Due cpu vanno confrontate a parità di prezzo, non a parità di frequenza.
Se il k10 a pari frequenza fosse più lento dei conroe, ma fosse clocckabile finoa 10ghz, credo che non fregherebbe a nessuno di fare un confronto a parità di frequenza (tenendo ovviamente anche conto dei fattori costo e consumi)

Originariamente inviato da gi0v3

credo intendesse un confronto sul prezzo, non sul clock...

Si ok, ma siccome a pari frequenza amd PER ORA perde ed ha pure un margine di oc limitato, il minor prezzo non allevierà certo queste due cose negative.

Se il k10 andrà più di un intel a pari frequenza, e salirà come o uguale ad un core 2 lo pagherei anche 500€.
Se poi costasse anche poco oltre ad avere queste delizie allora amd sbanca tutto.

Ma la vedo non poco dura.......