Colpito in fronte l'arbitro di Roma-Dynamo Kiev

[sbomberino]

Originariamente inviato da stemanca
Sarebbe ora che la gente imparasse che cosa è veramente il calcio (ovvero un sano divertimento e non una ragione di vita nella quale sfogare le frustrazioni sentendosi omologati in un gruppo)

Altrimenti è una battaglia già persa.

Come diceva qualcuno, bisogna cambiare mentalità.
Tirare arance allo stadio passa per un "gesto simpatico"... (succede spesso ovunque)... ma dall'arancio alle monetine il passo è breve.

[BreV&]

Originariamente inviato da 121180
Bè allora sarebbe ora che le società acquistino gli stadi,e si occupino loro della sicurezza all'interno dello stadio...certo il problema rimarrebbe fuori...

Ottima idea ( più che altro nuova ), peccato che sono i comuni che si rifiutano categoricamente di vendere gli stadi ai club...

[simone1974]

Originariamente inviato da BreV&
Ottima idea ( più che altro nuova ), peccato che sono i comuni che si rifiutano categoricamente di vendere gli stadi ai club...

Aggiungo io che il compianto Ing. Dino Viola ci aveva già pensato nel lontano 83 (21 ani fa! ) e ovviamente per motivi politici il suo progetto naufragò.
Tradotto: si rifiutò di pagare tangenti agli amministratori locali per avere l'appalto!

[Prometeo98]

++++ANSA secondo fonti investigative ritenute attendibili, la digos avrebbe identificato l'autore del lancio che potrebbe costare caro alla squadra della roma: si tratterebbe di tale mario persichetti, meglio identificabile come protagonista della campagna con cui il canale satellitare sky sta martellando il pubblico: il persichetti, esasperato dai miasmi provocati dal giocatore della roma totti, che alloggia sulla sua schiena da orma parecchi giorni, in preda ad una crisi nervosa avrebbe tentato di colpire il suo ospite nell'unico momento in cui non alloggiava sulla sua schiena, ma il tempestivo intervento dell'arbitro svedese ha impedito, con il suo sacrificio l'insano gesto ++++++

[121180]

Cambiare la mentalità della gente??....ci vorebbe Gesù di Nazareth,e nn so se basterebbe...se poi anche i sindaci e la classe politica si mettono a fare risse da bar...
Se nessuno di chi conta ha interesse a cambiare le cose,allora andiamo pure avanti così,che in Europa se la ridono...

[Jamal Crawford]

[quote]Originariamente inviato da Proteus

Ciao che squadra tifi?

[sbomberino]

Originariamente inviato da Proteus
Nessuna Jamal, il calcio mi interessa, a volte, come spettacolo indipendentemente da chi recita in campo e neppure mi importa di chi vinca il campionato ma mi sto sempre più disinteressando al calcio a causa del continuo lamento di diversi presidenti che scaricano i propri errori con accuse algli arbitri, casualmente il medesimo metodo utilizzato da Hitler contro gli Ebrei, sfruttando la credulità, il desiderio di immedesimarsi in qualcosa ed il sentirsi parte di un insieme, ricerca di identità in un mondo che tende a distruggerla, dei tifosi.

Ciao

sugli arbitri il paragone mi pare un tantino azzardato.

[sbomberino]

Originariamente inviato da Proteus
Tanto "simpatico" non direi proprio, immaginiamo di essere in campo e di ricevere una bella arancia lanciata dalle parti più alte dello stadio e immaginiamo che botta. Anche se l'arancia non è certo un sasso farebbe male e non poco solo per la sua massa e la velocità con cui impatterebbe. Le arance è meglio mangiarle e lanciare solo cori di sostegno alla propria squadra che altro male non hanno mai fatto salvo rintronare, temporaneamente, un tantino o causare abbassamenti di voce.

Ciao

infatti dicevo che "passa" come gesto simpatico.
cosa secondo me assurda, perchè dall'arancia al mattone il passo è breve

[sbomberino]

Originariamente inviato da Proteus
Esagerato certamente ma direi pertinente nonostante l'esagerazione evidentissima perchè ha il medesimo fine, il distrarre dalla realtà ed il focalizzare rabbia e rivalse su di una ben determinata categoria di persone ed il trasferirlo dal calcio, avrebbe gia spianato la strada proprio lo sport assuefacendo i cittadini, alla politica il passo è assai breve.

Ciao.

P.S. Io al tuo posto ci rifletterei sù, il germe del male si nasconde spesso in modo da apparire innocuo ma di innocuo non ha proprio nulla.

scusa, da una parte allora "giustifichi" i pregiudizi verso napoletani e romani.
sullo stesso ragionamento dovresti giustificare pregiudizi versto gli arbitri.

[simone1974]

Sbomberino mi sembra che Proteus sia da rivalutare... sto seguendo la sua logica, e in effetti non fa una piega

[sbomberino]

ma alla fine dicevamo la stessa cosa, da punti di vista differenti.

[Adric]

Roma, batosta in arrivo

ROMA - La sconfitta a tavolino e un massimo di sei turni di squalifica. Dovrebbe essere questa la sanzione decisa dall'Uefa ai danni della Roma dopo il grave incidente accaduto mercoledì scorso all'Olimpico. La commissione disciplinale si riunirà martedì prossimo a Nyon. Ieri, il direttore generale del club giallorosso Franco Baldini ha voluto porgere le scuse ufficiali all'arbitro svedese Frisk mentre l'amministratore delegato Rossella Sensi ha stimato in 20 milioni di euro il danno subito dalla società.

da http://www.audiosport.it/

[simone1974]

Roma pena leggera in arrivo

ROMA - Solo una multa per la società giallorossa, niente squalifica e tutte le partite in casa da qui all'eternità.

firmato: IO

[maxix]

da sportivo spero che la roma venga squalificata dalla competizione.. :P

[sbomberino]

credo daranno una squalifica del campo e partita persa a tavolino.
Troppi soldi con accordi televisivi e sponsor per togliere 5 partite che la roma deve ancora giocare...
amen

[BreV&]

partita persa 0-3 e due partite a porte chiuse ?!?!?!?!?

Tutto qui

[badedas]

Certo che a me piacerebbe sapere qual'è il motivo di tante crociate a favore di provvedimenti iniqui.

Come se a tutti piacesse subire una condanna per un reato non commesso.

[Timewolf]

Originariamente inviato da badedas
Certo che a me piacerebbe sapere qual'è il motivo di tante crociate a favore di provvedimenti iniqui.

Come se a tutti piacesse subire una condanna per un reato non commesso.

Quoto il buon badedas

[paranoico]

Arrivo tardi alla discussione ma permettetemi di esprimere quello che ne penso...
nelle pagine di questo thread ho letto di un arbitro massacrato[!] dall'incivile Roma...
Io sono di Roma, della Roma e non ho mai tirato una monetina a nessuno, non ho mai sospeso una partita perchè lo volevo io e non ho mai partecipato a scontri con le forze dell'ordine. Questo lo puntualizzo perchè a leggere il thread si sarebbe potuto dire il contrario. Volevo porvi alcune riflessioni: se io vado al teatro e ferisco un attore, chi è l'imbecille violento? io o tutto il teatro? Solo io? e allora perchè non valgono le stesse regole allo stadio? perchè devo essere identificato come violento solo perchè porto la stessa sciarpetta dell'idiota che lancia le monetine, che accoltella e così via... se quell'idiota facesse il ragioniere, tutti i ragionieri dovrebbero essere dei violenti...
E' il vostro discorso a categorie che non capisco... Roma, Milano, i romani, i milanesi... cosa vuol dire?
Tralasciando il fatto che queste cose sono avvenute e avvengono ovunque [quanti oggetti lanciano dagli spalti ogni partita? qual'è la differenza sostanziale tra una monetina che va a bersaglio e una che finisce sul prato verde?] trovo stupido e infantile parlare di tifoserie quando il discorso dovrebbe essere incentrato sul criminale in quanto criminale e non, mi ripeto, sul criminale in quanto tifoso della Roma, del Messina, dell'Inter o del Livorno...

Scusate le 1000 domande e la intempestività della mia risposta ma non ce l'ho fatta a non rispondere a chi ancora fa di questi discorsi...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da paranoico
Arrivo tardi alla discussione ma permettetemi di esprimere quello che ne penso...
nelle pagine di questo thread ho letto di un arbitro massacrato[!] dall'incivile Roma...
Io sono di Roma, della Roma e non ho mai tirato una monetina a nessuno, non ho mai sospeso una partita perchè lo volevo io e non ho mai partecipato a scontri con le forze dell'ordine. Questo lo puntualizzo perchè a leggere il thread si sarebbe potuto dire il contrario. Volevo porvi alcune riflessioni: se io vado al teatro e ferisco un attore, chi è l'imbecille violento? io o tutto il teatro? Solo io? e allora perchè non valgono le stesse regole allo stadio? perchè devo essere identificato come violento solo perchè porto la stessa sciarpetta dell'idiota che lancia le monetine, che accoltella e così via... se quell'idiota facesse il ragioniere, tutti i ragionieri dovrebbero essere dei violenti...
E' il vostro discorso a categorie che non capisco... Roma, Milano, i romani, i milanesi... cosa vuol dire?
Tralasciando il fatto che queste cose sono avvenute e avvengono ovunque [quanti oggetti lanciano dagli spalti ogni partita? qual'è la differenza sostanziale tra una monetina che va a bersaglio e una che finisce sul prato verde?] trovo stupido e infantile parlare di tifoserie quando il discorso dovrebbe essere incentrato sul criminale in quanto criminale e non, mi ripeto, sul criminale in quanto tifoso della Roma, del Messina, dell'Inter o del Livorno...

Scusate le 1000 domande e la intempestività della mia risposta ma non ce l'ho fatta a non rispondere a chi ancora fa di questi discorsi...

completamente d'accordo.
ciao.