[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

k letto .

Una cosa @capitano, che non capisco:

Il Vcore del Thuban 1090T sarebbe 1,150V-1,4V, diciamo quello ufficiale, poi per quello che riguarda il massimo Vcore senza bruciarlo è un'altra storia.

Ora... le tensioni che riserva K10Stat e pure AOD ed i vari bios, sono diversissime.

La tensione minima è 1,250V (+0,1V)

Io ho portato il P-State 0 a 1,150V senza alcun problema, anzi, con carico...



Per quello che riguarda la tensione max... la cosa è scandalosa. Sia la M4A79T che la Formula IV impostano come Vcore al Turbo a 3,6GHz 1,475V . A quel Vcore io sono sui 4,250GHz, 4,3GHz scarsi.

Perché c'è questa disparità di tensioni?
Secondo me sono tensioni conservative... nel senso che il range di selezione che AMD ha adottato per queste prime infornate sono di manica ben larga.
Neppure i 1055T per arrivare sui 4GHz richiedono Vcore maggiori di 1,4V... questo non me lo spiego.

Secondo me, con varie infornate, arrivare a tenere i 4GHz con 1,35-1,38V non sarà difficile... quindi andrebbe da sé che un Thuban già a 3,4GHz X6 - 3,8GHz turbo mode soddisferebbe il requisito di non superare i 125W.
Comunque se come si è "vociferato" AMD immetterebbe in commercio un Thuban da 140W... a me sembrerebbe molto probabile che porterebbe questa innovazione:

1055T al momento c'è solo quello a 125W, per poi passare a 95W, e questa è un'ulteriore riconferma che lo step E0 è ben lungi dall'efficienza massima.

Quindi da un Thuban 1090T 125W 3,2GHz/3,6GHz si potrebbe passare con lo stesso TDP sui 3,4GHz/3,8GHz.
Un 140W a sto punto sarebbe lecito aspettarselo sui 3,6GHz/4GHz.

Non è che sia un discorso né ottimistico e neppure fantascientifico.
Nei prox giorni farò dei test... ma da quello che vedo alla buona sarei in questa situazione:

0,8GHz 1,150V al posto di 1,225V
3,2GHz 1,275-1,300V (se AMD lo da' a 125W per 1,35V, 0,075V in meno i 125W dovranno pure diminuire)
A Vcore def penso di poter arrivare ai 3,8GHz... ammettendo pure dei limiti... non penso di superare i 125W se lo impostassi 3,4GHz 1,3V (-0,05V) e Turbo mode X4 3,8GHz 1,375V (contro 1,475V sempre X4)... o mi sbaglio?

Insomma... quello che voglio dire è che se già un 965C3 potrebbe essere un 975C3 a 125W, a me sembra che un 1090T a 125W sia in una condizione ancora migliore, cioé quasi come un 965C3 125W ma a 3,250GHz anziché 3,4GHz.

[smoicol]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

k letto .

Una cosa @capitano, che non capisco:

Il Vcore del Thuban 1090T sarebbe 1,150V-1,4V, diciamo quello ufficiale, poi per quello che riguarda il massimo Vcore senza bruciarlo è un'altra storia.

Ora... le tensioni che riserva K10Stat e pure AOD ed i vari bios, sono diversissime.

La tensione minima è 1,250V (+0,1V)

Io ho portato il P-State 0 a 1,150V senza alcun problema, anzi, con carico...



Per quello che riguarda la tensione max... la cosa è scandalosa. Sia la M4A79T che la Formula IV impostano come Vcore al Turbo a 3,6GHz 1,475V . A quel Vcore io sono sui 4,250GHz, 4,3GHz scarsi.

Perché c'è questa disparità di tensioni?
Secondo me sono tensioni conservative... nel senso che il range di selezione che AMD ha adottato per queste prime infornate sono di manica ben larga.
Neppure i 1055T per arrivare sui 4GHz richiedono Vcore maggiori di 1,4V... questo non me lo spiego.

Secondo me, con varie infornate, arrivare a tenere i 4GHz con 1,35-1,38V non sarà difficile... quindi andrebbe da sé che un Thuban già a 3,4GHz X6 - 3,8GHz turbo mode soddisferebbe il requisito di non superare i 125W.
Comunque se come si è "vociferato" AMD immetterebbe in commercio un Thuban da 140W... a me sembrerebbe molto probabile che porterebbe questa innovazione:

1055T al momento c'è solo quello a 125W, per poi passare a 95W, e questa è un'ulteriore riconferma che lo step E0 è ben lungi dall'efficienza massima.

Quindi da un Thuban 1090T 125W 3,2GHz/3,6GHz si potrebbe passare con lo stesso TDP sui 3,4GHz/3,8GHz.
Un 140W a sto punto sarebbe lecito aspettarselo sui 3,6GHz/4GHz.

Non è che sia un discorso né ottimistico e neppure fantascientifico.
Nei prox giorni farò dei test... ma da quello che vedo alla buona sarei in questa situazione:

0,8GHz 1,150V al posto di 1,225V
3,2GHz 1,275-1,300V (se AMD lo da' a 125W per 1,35V, 0,075V in meno i 125W dovranno pure diminuire)
A Vcore def penso di poter arrivare ai 3,8GHz... ammettendo pure dei limiti... non penso di superare i 125W se lo impostassi 3,4GHz 1,3V (-0,05V) e Turbo mode X4 3,8GHz 1,375V (contro 1,475V sempre X4)... o mi sbaglio?

Insomma... quello che voglio dire è che se già un 965C3 potrebbe essere un 975C3 a 125W, a me sembra che un 1090T a 125W sia in una condizione ancora migliore, cioé quasi come un 965C3 125W ma a 3,250GHz anziché 3,4GHz.

è chiaro quello che scrivi, ma io leggendo in rete credo che se tutto andrà alla perfezione un bel 1090T da ben 95w non c'è lo leva nessuno, che poi la frequenza rimane le stessa o anch'essa verrà ritoccata verso l'alto questo non lo sò, ma sono ben lieto di aspettare gli sviluppi, amd ormai ha ingranato la marcia e adesso non credo che si fermerà.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

k letto .

Una cosa @capitano, che non capisco:

Il Vcore del Thuban 1090T sarebbe 1,150V-1,4V, diciamo quello ufficiale, poi per quello che riguarda il massimo Vcore senza bruciarlo è un'altra storia.

Ora... le tensioni che riserva K10Stat e pure AOD ed i vari bios, sono diversissime.

La tensione minima è 1,250V (+0,1V)

Io ho portato il P-State 0 a 1,150V senza alcun problema, anzi, con carico...



Per quello che riguarda la tensione max... la cosa è scandalosa. Sia la M4A79T che la Formula IV impostano come Vcore al Turbo a 3,6GHz 1,475V . A quel Vcore io sono sui 4,250GHz, 4,3GHz scarsi.

Perché c'è questa disparità di tensioni?
Secondo me sono tensioni conservative... nel senso che il range di selezione che AMD ha adottato per queste prime infornate sono di manica ben larga.
Neppure i 1055T per arrivare sui 4GHz richiedono Vcore maggiori di 1,4V... questo non me lo spiego.

Secondo me, con varie infornate, arrivare a tenere i 4GHz con 1,35-1,38V non sarà difficile... quindi andrebbe da sé che un Thuban già a 3,4GHz X6 - 3,8GHz turbo mode soddisferebbe il requisito di non superare i 125W.
Comunque se come si è "vociferato" AMD immetterebbe in commercio un Thuban da 140W... a me sembrerebbe molto probabile che porterebbe questa innovazione:

1055T al momento c'è solo quello a 125W, per poi passare a 95W, e questa è un'ulteriore riconferma che lo step E0 è ben lungi dall'efficienza massima.

Quindi da un Thuban 1090T 125W 3,2GHz/3,6GHz si potrebbe passare con lo stesso TDP sui 3,4GHz/3,8GHz.
Un 140W a sto punto sarebbe lecito aspettarselo sui 3,6GHz/4GHz.

Non è che sia un discorso né ottimistico e neppure fantascientifico.
Nei prox giorni farò dei test... ma da quello che vedo alla buona sarei in questa situazione:

0,8GHz 1,150V al posto di 1,225V
3,2GHz 1,275-1,300V (se AMD lo da' a 125W per 1,35V, 0,075V in meno i 125W dovranno pure diminuire)
A Vcore def penso di poter arrivare ai 3,8GHz... ammettendo pure dei limiti... non penso di superare i 125W se lo impostassi 3,4GHz 1,3V (-0,05V) e Turbo mode X4 3,8GHz 1,375V (contro 1,475V sempre X4)... o mi sbaglio?

Insomma... quello che voglio dire è che se già un 965C3 potrebbe essere un 975C3 a 125W, a me sembra che un 1090T a 125W sia in una condizione ancora migliore, cioé quasi come un 965C3 125W ma a 3,250GHz anziché 3,4GHz.

Che io sappia la tensione di default è 1.25V e probabilmente è a quella tensione che è misurato il tdp

[paolo.oliva2]

Per chi ha prb di rilevare le temp e tensioni, scaricate questo:







Come vedete, ora i 12V vengono riportati correttamente.
Per le temp effettive, sia HWMonitor che HWinfo riportano temp corrette se si guarda unicamente la temp CPU e si tralascia completamente le temp dei vari core.

Apportando le modifiche al Vcore occorrente alla corrispettiva frequenza del P-State, inoltre, si riesce ad abbassare ulteriormente il TDP e di conseguenza i consumi.



Notare che HWMonitor riporta ora un TDP in idle di 58,8W con 1,150V di Vcore, inferiore rispetto al Vcore 1,250V.

[milanok82]

Mi è arrivato pomeriggio x6 1055t,sto facendo dei test,volevo sapere il v-core default a me da 1.325 è in linea con gli altri?mentre per il cpu/nb a default mi da 1.15.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da milanok82

Mi è arrivato pomeriggio x6 1055t,sto facendo dei test,volevo sapere il v-core default a me da 1.325 è in linea con gli altri?mentre per il cpu/nb a default mi da 1.15.

1.15 per l'NB è ok.

Per il Vcore def del Thuban... pure a me con il 1090T me lo da' su quei valori... il bios precedente lo settava a 1,35V, l'801 a 1,310V circa.

Credo che in realtà dovrebbe essere su 1,250V

[milanok82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

1.15 per l'NB è ok.

Per il Vcore def del Thuban... pure a me con il 1090T me lo da' su quei valori... il bios precedente lo settava a 1,35V, l'801 a 1,310V circa.

Credo che in realtà dovrebbe essere su 1,250V

Ho capito grazie Paolo,intando ho postato il primo screen nel thread guida a vcore default del 1055t

[paolo.oliva2]

E' una mia impressione o c'è un silenzio piuttosto marcato sul Thuban e sui processori futuri AMD da parte delle varie testate?

All'epoca del 940 avevamo assistito a continui bench e confronti per circa 1 anno... ora è passato 1 mese e quasi non se ne parla più... è come se si preferisse non parlare.

[ranf]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' una mia impressione o c'è un silenzio piuttosto marcato sul Thuban e sui processori futuri AMD da parte delle varie testate?

All'epoca del 940 avevamo assistito a continui bench e confronti per circa 1 anno... ora è passato 1 mese e quasi non se ne parla più... è come se si preferisse non parlare.

e, attualmente penso che il 1055T sia un processore dal rapporto prezzo/prestazioni/longevità fenomenale (o phenomenale )

C'è poco da dire e le varie testate l'hanno detto.....

Forse aspettano a ripetere test con bios più maturi e l'arrivo del 1055T a 95W.... anche se così a idea penso che non camierà molto dal 1055T attuale....
Mi sa che adesso diachiarano 125W di TDP solo perchè non sono sicuri che tutti i processori che sfornano stanno dentro i 95W....

[Capellone]

Le recensioni dei Thuban sono uscite tra aprile e maggio, finchè non esce qualche versione a 95W non c'è molto altro da dire.

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nella prima metà, ma le mitiche scimmie di paolo nostro (che sei nel forum ) hanno una lunga rincorsa...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me sinceramente non mi è passata la scimmia del Thuban.
Cacchio... ormai mi ero affezionato al Phenom II...

Però..., anche se non ci sarà, mi sarebbe piaciuto una release del Thuban, sul 32nm HKMG.

Se lo facessero sarebbe un mitico Phenom II X8 FX-1190

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per chi ha prb di rilevare le temp e tensioni, scaricate questo:

Grazie, ho per le mani un 1090T, per ora a 4GHz ad aria e volevo chiedere con cosa rilevare le temperature....

[Giobart]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Grazie, ho per le mani un 1090T, per ora a 4GHz ad aria e volevo chiedere con cosa rilevare le temperature....

Io utilizzo HWMonitor tenendo conto della temparatura segnata sotto la voce CPU e non quella dei Core!

[papafoxtrot]

Grazie anche a te.
Comunque 56 gradi in render a 4GHz, per aver solo messo il moltiplicatore a 20x e il vcore a 1,4 non è niente male

Prolimatech megahalem + coolink swif2 1200rpm.

[Capellone]

HWmonitor da le stesse temperature rilevate da Everest

[Danckan]

Paolo perche le temperature che a te segna su HWmonitor come CPU e mainboard a me le segna come TMPIN0 e TMPIN1?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Danckan

Paolo perche le temperature che a te segna su HWmonitor come CPU e mainboard a me le segna come TMPIN0 e TMPIN1?

Penso che sia prb di bios.
Io ho preso la Formula perché con la M4A79T non ci capivo una mazza.
Però... a livello di OC non credo ci siano differenze di rilievo... al più ci ho guadagnato 50MHz, però dopo 3-4 aggiornamenti bios.

[Eugenio_30]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

1.15 per l'NB è ok.

Per il Vcore def del Thuban... pure a me con il 1090T me lo da' su quei valori... il bios precedente lo settava a 1,35V, l'801 a 1,310V circa.

Credo che in realtà dovrebbe essere su 1,250V

Ciao questo è quello che mi rileva, non sono alte le tensioni? Devo ridurle da BIOS ?

[smoicol]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Grazie anche a te.
Comunque 56 gradi in render a 4GHz, per aver solo messo il moltiplicatore a 20x e il vcore a 1,4 non è niente male

Prolimatech megahalem + coolink swif2 1200rpm.

wow 4ghz ad aria è proprio una gran cosa

[floydbarber]

Originariamente inviato da Eugenio_30

Ciao questo è quello che mi rileva, non sono alte le tensioni? Devo ridurle da BIOS ?

Anche io ho una Gigabyte e se lascio le tensioni in auto fa questo scherzetto. Prova a metterle in manual e dovrebbe prenderti già il voltaggio giusto di default

[papafoxtrot]

Vedremo di fare anche di meglio
Spero di riuscire a pomparlo anche sui 4,2, magari non tutti i core.
Vedremo anche come si comporterà alzando il nothbridge e l'HT. Qualche indicazione in merito? Si guadagna?
Farò diverse prove con Vray e mental ray comunque.

Il raffreddamento non mi sembra un problema neanche per queste CPU, comunque. I core i7 sono parecchio più caldi, mi pare.