nVidia GeForce FX: i primi risultati - Pagina 12

Gundam766 · 28-01-2003, 17:00

Scusate... ma quando è troppo è troppo.

Per ora i bench ci sono (da siti più o meno autorevoli) e non sono così positivi per una scheda che è uscita 5 mesi (e stiamo ancora aspettando...NDR) dopo la 9700PRO.

Se devo credere a qualcuno, preferisco credere a fonti più attendibili di voci sparse qua e là nel forum (MjKak & nanix78 sono un piccolo esempio).

Poi, al di là della potenza pura della scheda (sempre nella speranza che il prodotto finito sia sostanzialmente diverso da quello recensito... e sempre che i driver definitivi siano MOLTO più performanti dei beta...) c'è da considerare che la FX consuma come una dannata (e perciò scalda, visto che calore e consumo credo che siano parallelamente ricollegabili), e che il rumore prodotto da quel dissipatore è esagerato (58dB sono troppi).

Per ora continuo a dire che sono un pò dispiaciuto, esattamente come lo ero dopo il "debutto" della Parhelia (sono un fan Matrox, ve ne eravate accorti?).

Chico

P.S. X nanix78

1) in caso si scrive "HA le palle" (il verbo avere alla terza persona vuole l'"H")

2) è già capitato che dei prodotti appena usciti sul mercato si rivelassero meno performanti di quello che ci si aspettasse (WILLAMETTE & PARHELIA docet), perciò il tuo discorso va sostanzialmente ridimensionato.

3) Il fatto che la scheda abbia subito dei ritardi così evidenti credo che sia ricollegabile al fatto che gli ingegneri Nvdia si siano accorti che il loro PUPO era meno performante del 9700, e hanno dovuto inventarsi qualche cosa per renderla più prestante (tipo clokkarla pesante e raffreddarla a dovere)... ma su questo punto è tutto frutto della mia fantasia (credo).

Mpeg_Forever · 28-01-2003, 17:08

Beh, perche' non una bella scrivania per video/keyb/topo e tutto il case in un bel rack chiuso e condizionato ? Tanto condizionatore piu' condizionatore meno... almeno si lavora in tutta tranquillita'...
E' anche vero che un vero gamer fa un tale baccano con le casse che il biturbo in questione non lo sentirebbe manco di striscio....
Ciao
Mpeg_Forever

nanix78 · 28-01-2003, 17:28

x Gundam766
io ho dato un mio parere....poi ognuno la pensa come la vuole....
poi e' inutilie che ti scaldi tanto....

Quote:

1) in caso si scrive "HA le palle" (il verbo avere alla terza persona vuole l'"H")

MA no???davvero???sai che sei proprio bravissimo?HAHAHA
scrivo di fretta perche' mentre scrivo lavoro, e ricorda che potrei insegnarti a leggere e scrivere l'italiano

.....e cmq anche se le H non vorrei metterle non sono fattacci tuoi!!vai dalla tua matrox e fatti imparare tu a leggere e scrivere!!!

Quote:

è già capitato che dei prodotti appena usciti sul mercato si rivelassero meno performanti di quello che ci si aspettasse (WILLAMETTE & PARHELIA docet), perciò il tuo discorso va sostanzialmente ridimensionato.

A MIO PARERE LA NVIDIA NON E WILLAMETTE & PARHELIA....in questo campo sono anni luce DA NVIDIA!!!...

Raven · 28-01-2003, 17:50

Quote:

Originally posted by "nanix78"

x Gundam766
io ho dato un mio parere....poi ognuno la pensa come la vuole....
poi e' inutilie che ti scaldi tanto....

MA no???davvero???sai che sei proprio bravissimo?HAHAHA
scrivo di fretta perche' mentre scrivo lavoro, e ricorda che potrei insegnarti a leggere e scrivere l'italiano

.....e cmq anche se le H non vorrei metterle non sono fattacci tuoi!!vai dalla tua matrox e fatti imparare tu a leggere e scrivere!!!

A MIO PARERE LA NVIDIA NON E WILLAMETTE & PARHELIA....in questo campo sono anni luce DA NVIDIA!!!...

Vedi di darti una calmata... questo tono usato nei tuoi post non è bene accetto nel forum.

^TiGeRShArK^ · 28-01-2003, 18:38

si si... convinto nanix.....nvidia è sempre la migliore, certo.....anke dopo aver visto che tutti i siti del web concordano che in diversi test la 9700 uscita 6 mesi fa superi la fx e soprattutto con 1600x1200 AA 4x e ANISO 8x che avrebbero dovuto essere i cavalli di battaglia della fx...... ma per favore.... evita di negare l'evidenza così spudoratamente almeno!

(IH)Patriota · 28-01-2003, 18:48

Quote:

Originally posted by "MjKak"

date un'occhiata qui http://www.hexus.net/review.php?review=497 e ditemi chi vince

Io so chi vince !!!!!

Vince chi e' abbastanza intelligente e sveglio da notare che in nessun test sono stati implementati AA ed ANISO contemporaneamente , e tra l' altro il filro anisotropico e' stato attivato solo fino ad 8x ( il 16x se lo e' mangiato il gatto ?) , qualcuno sa dirmi come mai ?

Non sara' per caso che in quelle condizioni l' NV30 cala cosi' tanto di prestazioni da fare una figura impietosa ?

Con quelle prestazioni si gioca con tutti i filtri attivati a manetta , di una scheda che fa 4000 fps a 1600x1200 con texture senza definizione e linee che sembrano delle seghe non me ne faccio molto .....

ballero · 28-01-2003, 19:53

Guarda che tutti i siti sono concordi nel considerare la Fx come la scheda piu' veloce.
La "delusione", e' che si aspettavano delle prestazioni superiori del 100% a quelle della 9700 e invece sono "solo" del 10% ma, ripeto, e' assodato che la Fx sia la piu' veloce.

Se vuoi continuare a dire che non e' vero, fai pure...tanto la figura la farai solo tu.

vuenne · 28-01-2003, 20:04

Quando ve la manderanno una 5800 ultra da recensire?
Io davvero ho una fiducia spropositata in corsini, vorrei vederela sua rec prima di giudicare...

(IH)Patriota · 28-01-2003, 20:12

Quote:

Originally posted by "ballero"

Guarda che tutti i siti sono concordi nel considerare la Fx come la scheda piu' veloce.
La "delusione", e' che si aspettavano delle prestazioni superiori del 100% a quelle della 9700 e invece sono "solo" del 10% ma, ripeto, e' assodato che la Fx sia la piu' veloce.

Se vuoi continuare a dire che non e' vero, fai pure...tanto la figura la farai solo tu.

Ma che recensioni hai letto ? Non ha postato neanche DST !!

Qui sopra c'è un grafico che ti smentisce chiaramente , e questo accade ogniqualvolta vengono attivati contemporaneamente AA ed ANISO. Nella recensione postata da Mjkak GUARDACASO non c'è un solo bench dove vengono attivati contemporaneamente AA e ANISO , nella recensione di Anandtech questo lo si puo' notare con molta chiarezza.

Ora , come è gia' stato ripetuto almeno 150 volte in 200 post definire "veloce" una scheda che e' in grado di sopravanzare la concorrenza SOLO senza l' attivazione dei filtri mi sembra molto avventato , è quindi di fatto inutile fare 800 fps a 1600x1200 senza avere pero' la possibilita' di attivare i filtri senza causare una colossale perdita di prestazioni che puo' arrivare fino al 70%.

Tutta questa "velocita'" inoltre al solo costo di circa 640€ e con la bellezza di 58dB e dove serve (qualita' grafica massima con tutti i filtri attivati) è CHIARAMENTE INFERIORE alla vecchia concorrente.

Mi sto vergognando molto per la "figura" che sto facendo

, fosse sempre cosi' LOL

nanix78 · 28-01-2003, 20:43

Quote:

Originally posted by "Raven"

Vedi di darti una calmata... questo tono usato nei tuoi post non è bene accetto nel forum.

emm...scusa....che cosa c'e' che non va sul mio tono? io ho espresso un mio parere personale, come mi sembra lecito!....poi che c'e' qualcuno che la prende male non e' colpa mia!
nei tuoi post? ma ..a me non sembra che uso dei toni non accetti...
cmq...

nanix78 · 28-01-2003, 20:44

Quote:

Originally posted by "^TiGeRShArK^"

si si... convinto nanix.....nvidia è sempre la migliore, certo.....anke dopo aver visto che tutti i siti del web concordano che in diversi test la 9700 uscita 6 mesi fa superi la fx e soprattutto con 1600x1200 AA 4x e ANISO 8x che avrebbero dovuto essere i cavalli di battaglia della fx...... ma per favore.... evita di negare l'evidenza così spudoratamente almeno!

per me e' ancora tutto da vedere....al momento dell'uscita ufficiale della scheda....poi si puo' parlare....

Quelo76 · 28-01-2003, 20:57

Quote:

Originally posted by "ballero"

Guarda che tutti i siti sono concordi nel considerare la Fx come la scheda piu' veloce.
La "delusione", e' che si aspettavano delle prestazioni superiori del 100% a quelle della 9700 e invece sono "solo" del 10% ma, ripeto, e' assodato che la Fx sia la piu' veloce.

Se vuoi continuare a dire che non e' vero, fai pure...tanto la figura la farai solo tu.

Certo che ce ne sono volute di intere pagine di post x sentire "finalmente" qualcuno sicuramente obiettivo.....

All'uscita della 9700 eravate tutti aridere a crepapelle xchè (ad esempio) aveva l'alimentazione supplementare, ora invece è normale. Ho letto centinaia di post da mesi sul "caso" GeforceFX, ho sentito gente sputare sentenze senza avere uno straccio di test su questa scheda, l'unica cosa certa era il ritardo dovuto.....al fatto che nn fosse performante come la 9700 IMHO. Avete parlato (chi si ergeva a paladino nvidia) di almeno 40-50% di superiorità rispetto alla 9700, avete avuto fede (nel vero senso del termine) in Nvidia, avete preso tutto come un dogma. Bastava leggere dx9+, 0.13, ddr2 a 1ghz e subito uscivano post su questa superiorità schiacciante.... e adesso, che siti come Anandtech recensiscono la scheda con tanto di test, non vi va più bene, il 10% (se va bene) in + di prestazioni diventa la manna dal cielo, nn dite che questa scheda uscirà con 6 mesi di ritardo rispetto alla concorrenza, non dite che hanno dovuto mettergli una turbina in cxxo per poterla far girare ad alte velocità (e c'erano i santoni che parlavano di tecnologia a 0,13 e quindi il poco calore sviluppato

)
Ma si va...sono i driver, appena escono i driver definitivi c sarà un boost del 50%, e sti test di anandtech???? powered by ati immagino no?

IMHO La scheda è buona non è un fallimento, anche se ha troppi problemi in questa versione (driver a parte), ma esce dopo mesi di campagna pubblicitaria (anche scadente e banale x giunta) da parte di nvidia, e con 6 mesi di ritardo dalla concorrenza, se non fosse stata migliore in qualche test sarebbe stata un VERO fiasco, è brutto essere presi in giro eh?
p.s.: se volete dire che questa scheda è la migliore siete liberi di farlo, ma non dite cose del tipo "alla nvidia sanno quello che fanno", "non darebbero mai in giro schede da testare se nn fossero sicuri del loro successo"...fate una figura migliore, alla nvidia c sono uomini che possono anche sbagliare, basta vedere i 6 mesi di campagna pubblicitaria/elettorale.
byezzz

Golden American · 28-01-2003, 21:15

un R300 lo clocchi come il mio a 400 e piu' mhz...un nv30 non sale manco di 10 mhz che e' gia' alla frutta...e magari se si surriscalda diventa un s3 x proteggersi...
proviamo a benchare in OC??
tanto x avere un'idea di cosa fara' r350 a Nvidia...anche se basta r300....
chi spende 400euro x giocare lo fa x usare aa e af...non conta se senza nv30 fa 170fps e r300 150fps...senza filtri basta una 4200 o 8500 a giocare a tutto...attivando i filtri contano gli fps su schede di questo calibro e se nv30 non garantisce 60fps a ut2003 che e' un motore grafico non tanto evoluto come lo puo' essere la scheda stessa...figuriamoci in futuro con giochi piu' pesanti...256bit di bus sono la carta vincente...ecco xche' ati riesce a rendere giocabile tutto con aa e af e nv30 crolla...il limite e' la bandwith...non il fill rate ormai...!
x me salire di mhz e' una cazzata...visto quanti watt dissipa sto fornello...sarebbe meglio usare tecnologie di compressione e non forza bruta....e si' e' proprio vero...:
QUALCUNO DICEVA:

non CAPITE NV30 USA ALGORITMI DI COMPRESSIONE TALMENTE EFFICACI CHE ANCHE CON MEZZA BANDWITH SI MANGERA' ATI, ma dove ???????????????????
E QUEL QUALCUNO NON POSTO' +....chissa' come mai?
se e' rimasto deluso lui...figuriamoci chi non osanna nvidia!

Luka · 28-01-2003, 22:44

passerò ad ati, silenzio - prestazioni superiori con qualità superiore....

Gundam766 · 28-01-2003, 23:17

Allora... di norma non alimento flames... però visto che sono stato messo in mezzo chiedo perdono a Raven per quello che scriverò (tentando ovviamente di rimanere molto educato e ben disposto a fare critiche costruttive... :o )

Caro NANIX78... ti cito e ti quoto

> "io ho dato un mio parere....poi ognuno la pensa come la vuole....
poi e' inutilie che ti scaldi tanto...."

Non mi pare che tu dai pareri... a me sembra soprattutto che spari sentenze, e ti offendi se qualcuno ti fa notare che tutti i tuoi raggionamenti fanno acqua da tutte le parti...

Io non mi scaldo proprio... non me la prendo neppure...

> "MA no???davvero???sai che sei proprio bravissimo?HAHAHA
scrivo di fretta perche' mentre scrivo lavoro, e ricorda che potrei insegnarti a leggere e scrivere l'italiano .....e cmq anche se le H non vorrei metterle non sono fattacci tuoi!!vai dalla tua matrox e fatti imparare tu a leggere e scrivere!!!"

E per fortuna che potresti INSEGNARMELO tu l'Italiano...

vediamo gli errori che hai scritto

1) ..."scrivo di fretta perche' mentre"... (la "E" con l'accento non è uguale ad una "E" apostrofata

)

2) ..."mentre se le H non vorrei metterle"... (forse sarebbe più corretto "non VOLESSI metterle"

)

3) ..."vai dalla tua matrox e fatti imparare"... (magari avresti voluto scrivere "INSEGNARE"?

)

4) ..."A MIO PARERE LA NVIDIA NON E WILLAMETTE & PARHELIA....in questo campo sono anni luce DA NVIDIA!!!..."... (Interessante, Willamette e Parhelia sono dei prodotti, Nvidia è una marca... perciò avresti dovuto dire che "NVIDIA non è INTEL o MATROX"

)

E poi potremmo fare un bel discorsetto riguardo il fatto che Nvidia non sia Intel o Matrox... non sò perchè ma ho come l'impressione che Intel come azienda sia un pochetto più grossa, complicata, e finanziariamente più performante (indovina un pò... Intel costruisce Processori, Schede di Rete, Chipset, Schede Madri, Schede Video, e tante altre cosucce interessanti...)

Per quanto riguarda Matrox, be', lasciamo stare, perchè sono abbastanza di parte, e comunque la qualità grafica di Matrox non credo sia contestabile...

Ma perchè ci sono utenti che continuano ad

? (arrampicarsi sugli specchi?)

Chico

P.S. Raven, non ti preoccupare, giuro che non posto più su questa NEWS... e se vengo provocato risponderò solo in PRV

ig:

Raven · 28-01-2003, 23:22

Quote:

Originally posted by "Gundam766"

P.S. Raven, non ti preoccupare, giuro che non posto più su questa NEWS... e se vengo provocato risponderò solo in PRV

ig:

Ecco, bravo!

Da adesso non voglio + vedere post del del genere...

cnc76 · 28-01-2003, 23:31

ma cosa cavolo ve ne frega di fare tutto sto casino!!!!!

Secondo me dobbiamo essere obiettivi: una scheda che doveva uscire ben 5 mesi fa....oggi ocme oggi si è fatta vedere con i primi test, e quella che era stata annunciata come la scheda dalle prestazioni impressionanti in realtà ha fatto vedere solo (e non da tutte le parti) un leggero incremento di prestazioni dovuto logicamente ad alcuni miglioramenti.

Quello che possiamo TUTTI dire è che al momento siamo DELUSI da questa scheda.

Quindi è giusto dire che per ora, NVIDIA ha fatto un bel flop.

Se poi tra 3 mesi, la scheda dovesse anche fare 50 FPS in più di ora in tutte le situazioni...... bhè...tra 3 mesi verrà paragonata con quello che ci sarà tra 3 mesi. ORA E' questa scheda.....

niente di che. ANZI, una cosa che vorrei dire a riguardo è che questa scheda al momento non solo è stata una delusione per quel che riguarda le prestazioni (leggi quello che ho detto sopra) ma è stata anche un bel fiasco per quel che riguarda i contorni. Mi spiego: ritengo INACCETTABILE un qualsiasi componente elettronico che mi generi (durante il suo funzionamento) un RUMORE di fondo di 58db. A meno che non rifacciano tutta la scheda, risolvere questo problema mi sembra MOLTO più difficile di ottimizzare i driver....
(sempre che non vendano insieme alla scheda un raffreddamento liquido....e a questo punto non mi sembra tanto lontano dalle possibilità).

Tralasciando ogni discorso per quel che riguarda l'assorbimento di corrente, il prezzo è come sempre esagerato per il vero valore del prodotto. (Ma in questo caso è la "domanda" che fa il prezzo.......e dopo quello che abbiamo visto, mi chiedo quanta gente potrà richiederla)

bye by CNC.

P.S: Dimenticavo la storia del doppio slot PCI perso....si intendo 2 persi PCI....non vorrete mica mettere una scheda a contatto con una turbina che scalda fino a 68° C ?

MEDi0MAN · 28-01-2003, 23:54

vista la FX

, sono sempre + contento di aver acquistato Ati senza lasciarmi incantare dal Vaporware creato nei ultimi mesi da nvidia...

per la turbina da (58Db

) forse i partner di Nvidia potrebbero adottare qualche sistema di raffredamento + silenzioso anche se 75W sono sempre 75W

!

nanix78 · 29-01-2003, 09:26

Quote:

Allora... di norma non alimento flames... però visto che sono stato messo in mezzo chiedo perdono a Raven per quello che scriverò (tentando ovviamente di rimanere molto educato e ben disposto a fare critiche costruttive... )

Caro NANIX78... ti cito e ti quoto

> "io ho dato un mio parere....poi ognuno la pensa come la vuole....
poi e' inutilie che ti scaldi tanto...."

Non mi pare che tu dai pareri... a me sembra soprattutto che spari sentenze, e ti offendi se qualcuno ti fa notare che tutti i tuoi raggionamenti fanno acqua da tutte le parti...

Io non mi scaldo proprio... non me la prendo neppure...

> "MA no???davvero???sai che sei proprio bravissimo?HAHAHA
scrivo di fretta perche' mentre scrivo lavoro, e ricorda che potrei insegnarti a leggere e scrivere l'italiano .....e cmq anche se le H non vorrei metterle non sono fattacci tuoi!!vai dalla tua matrox e fatti imparare tu a leggere e scrivere!!!"

E per fortuna che potresti INSEGNARMELO tu l'Italiano... vediamo gli errori che hai scritto

1) ..."scrivo di fretta perche' mentre"... (la "E" con l'accento non è uguale ad una "E" apostrofata )

2) ..."mentre se le H non vorrei metterle"... (forse sarebbe più corretto "non VOLESSI metterle" )

3) ..."vai dalla tua matrox e fatti imparare"... (magari avresti voluto scrivere "INSEGNARE"? )

4) ..."A MIO PARERE LA NVIDIA NON E WILLAMETTE & PARHELIA....in questo campo sono anni luce DA NVIDIA!!!..."... (Interessante, Willamette e Parhelia sono dei prodotti, Nvidia è una marca... perciò avresti dovuto dire che "NVIDIA non è INTEL o MATROX" )

E poi potremmo fare un bel discorsetto riguardo il fatto che Nvidia non sia Intel o Matrox... non sò perchè ma ho come l'impressione che Intel come azienda sia un pochetto più grossa, complicata, e finanziariamente più performante (indovina un pò... Intel costruisce Processori, Schede di Rete, Chipset, Schede Madri, Schede Video, e tante altre cosucce interessanti...)

Per quanto riguarda Matrox, be', lasciamo stare, perchè sono abbastanza di parte, e comunque la qualità grafica di Matrox non credo sia contestabile...

Ma perchè ci sono utenti che continuano ad ? (arrampicarsi sugli specchi?)

Chico

P.S. Raven, non ti preoccupare, giuro che non posto più su questa NEWS... e se vengo provocato risponderò solo in PRV

vabbe'...ho capito....se per erano setenze allora non HAI capito proprio nulla.....poi non HO capito che casa t'importa di come scrivo....e non capisco perke' lo evidenzi....sei tu a sparare frecciate! non io...
RAVEN voglio che sia chiaro che i miei erano solo pareri e non sentenze di chi ha letto + di 100 post ed e' rimasto deluso di SENTEZE contro l'invidia per dei benchmark scritti su un sito che non si sa nemmeno se siano veri!
ripeto e' un mio PARERE! NON UNA SENTENZA! CAPITO Gundam766? se poi quel che ho scritto e' stato interpretato come un tono che non va' allora scusatemi tutti....anche se per me non e' cosi'!
ho sempre dialogato con tutti in modo onesto e rispettoso cmq faro' in modo che non succeda +....non voglio abbassarmi a persone che se la prendono per come scrivo oppure per cio' che penso!

ciao

Kaiser73 · 29-01-2003, 11:29

ATI e' piu' forte! no NVIDIA le spacca il ****. ATI sono dei geni. NVIDIA non sbaglia mai....

Non vi sembra che la natura di questi messaggi sia infantile e senza senso?

Che senso ha fare il tifo (come appare evidente nel 80% dei messaggi postati) per una compagnia? ATI e NVIDIA sono solo aziende che vogliono fare soldi.

Evidentemente una cosa e' chiara... indipendentemente da chi e' piu' bravo a fare schede, su una cosa sono sicuramente tutte e due eccellenti: nel marketing.
Intendo, e' difficile riuscire a trasformare dei semplici consumatori da pelare (come tutti noi siamo per ogni azienda) in tifosi scalmanati pronti a comprare a qualsiasi cifra qualsiasi cag**a che fanno semplicemente perche' ...
"ATI e' unica"
"Gli ingegneri di NVIDIA no sbagliano mai"
"HAHAHA, NVIDIA ha vinto ancora"
.......

28-01-2003, 17:08	#222
Mpeg_Forever Junior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2	Condizionare o no ? Beh, perche' non una bella scrivania per video/keyb/topo e tutto il case in un bel rack chiuso e condizionato ? Tanto condizionatore piu' condizionatore meno... almeno si lavora in tutta tranquillita'... E' anche vero che un vero gamer fa un tale baccano con le casse che il biturbo in questione non lo sentirebbe manco di striscio.... Ciao Mpeg_Forever

28-01-2003, 20:04	#228
vuenne Junior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2	Ma la vostra rec Quando ve la manderanno una 5800 ultra da recensire? Io davvero ho una fiducia spropositata in corsini, vorrei vederela sua rec prima di giudicare...

28-01-2003, 21:15	#233
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	migliore???nv30?? un R300 lo clocchi come il mio a 400 e piu' mhz...un nv30 non sale manco di 10 mhz che e' gia' alla frutta...e magari se si surriscalda diventa un s3 x proteggersi... proviamo a benchare in OC?? tanto x avere un'idea di cosa fara' r350 a Nvidia...anche se basta r300.... chi spende 400euro x giocare lo fa x usare aa e af...non conta se senza nv30 fa 170fps e r300 150fps...senza filtri basta una 4200 o 8500 a giocare a tutto...attivando i filtri contano gli fps su schede di questo calibro e se nv30 non garantisce 60fps a ut2003 che e' un motore grafico non tanto evoluto come lo puo' essere la scheda stessa...figuriamoci in futuro con giochi piu' pesanti...256bit di bus sono la carta vincente...ecco xche' ati riesce a rendere giocabile tutto con aa e af e nv30 crolla...il limite e' la bandwith...non il fill rate ormai...! x me salire di mhz e' una cazzata...visto quanti watt dissipa sto fornello...sarebbe meglio usare tecnologie di compressione e non forza bruta....e si' e' proprio vero...: QUALCUNO DICEVA: non CAPITE NV30 USA ALGORITMI DI COMPRESSIONE TALMENTE EFFICACI CHE ANCHE CON MEZZA BANDWITH SI MANGERA' ATI, ma dove ??????????????????? E QUEL QUALCUNO NON POSTO' +....chissa' come mai? se e' rimasto deluso lui...figuriamoci chi non osanna nvidia!

28-01-2003, 22:44	#234
Luka Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Catania Messaggi: 11386	mi sa che... passerò ad ati, silenzio - prestazioni superiori con qualità superiore....

28-01-2003, 23:17	#235
Gundam766 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 390	Allora... di norma non alimento flames... però visto che sono stato messo in mezzo chiedo perdono a Raven per quello che scriverò (tentando ovviamente di rimanere molto educato e ben disposto a fare critiche costruttive... :o ) Caro NANIX78... ti cito e ti quoto > "io ho dato un mio parere....poi ognuno la pensa come la vuole.... poi e' inutilie che ti scaldi tanto...." Non mi pare che tu dai pareri... a me sembra soprattutto che spari sentenze, e ti offendi se qualcuno ti fa notare che tutti i tuoi raggionamenti fanno acqua da tutte le parti... Io non mi scaldo proprio... non me la prendo neppure... > "MA no???davvero???sai che sei proprio bravissimo?HAHAHA scrivo di fretta perche' mentre scrivo lavoro, e ricorda che potrei insegnarti a leggere e scrivere l'italiano .....e cmq anche se le H non vorrei metterle non sono fattacci tuoi!!vai dalla tua matrox e fatti imparare tu a leggere e scrivere!!!" E per fortuna che potresti INSEGNARMELO tu l'Italiano... vediamo gli errori che hai scritto 1) ..."scrivo di fretta perche' mentre"... (la "E" con l'accento non è uguale ad una "E" apostrofata ) 2) ..."mentre se le H non vorrei metterle"... (forse sarebbe più corretto "non VOLESSI metterle" ) 3) ..."vai dalla tua matrox e fatti imparare"... (magari avresti voluto scrivere "INSEGNARE"? ) 4) ..."A MIO PARERE LA NVIDIA NON E WILLAMETTE & PARHELIA....in questo campo sono anni luce DA NVIDIA!!!..."... (Interessante, Willamette e Parhelia sono dei prodotti, Nvidia è una marca... perciò avresti dovuto dire che "NVIDIA non è INTEL o MATROX" ) E poi potremmo fare un bel discorsetto riguardo il fatto che Nvidia non sia Intel o Matrox... non sò perchè ma ho come l'impressione che Intel come azienda sia un pochetto più grossa, complicata, e finanziariamente più performante (indovina un pò... Intel costruisce Processori, Schede di Rete, Chipset, Schede Madri, Schede Video, e tante altre cosucce interessanti...) Per quanto riguarda Matrox, be', lasciamo stare, perchè sono abbastanza di parte, e comunque la qualità grafica di Matrox non credo sia contestabile... Ma perchè ci sono utenti che continuano ad ? (arrampicarsi sugli specchi?) Chico P.S. Raven, non ti preoccupare, giuro che non posto più su questa NEWS... e se vengo provocato risponderò solo in PRV ig: __________________ "When in doubt, fuck!" https://www.gallinaro.org

28-01-2003, 17:00	#221
Gundam766 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Roma Messaggi: 390	Scusate... ma quando è troppo è troppo. Per ora i bench ci sono (da siti più o meno autorevoli) e non sono così positivi per una scheda che è uscita 5 mesi (e stiamo ancora aspettando...NDR) dopo la 9700PRO. Se devo credere a qualcuno, preferisco credere a fonti più attendibili di voci sparse qua e là nel forum (MjKak & nanix78 sono un piccolo esempio). Poi, al di là della potenza pura della scheda (sempre nella speranza che il prodotto finito sia sostanzialmente diverso da quello recensito... e sempre che i driver definitivi siano MOLTO più performanti dei beta...) c'è da considerare che la FX consuma come una dannata (e perciò scalda, visto che calore e consumo credo che siano parallelamente ricollegabili), e che il rumore prodotto da quel dissipatore è esagerato (58dB sono troppi). Per ora continuo a dire che sono un pò dispiaciuto, esattamente come lo ero dopo il "debutto" della Parhelia (sono un fan Matrox, ve ne eravate accorti?). Chico P.S. X nanix78 1) in caso si scrive "HA le palle" (il verbo avere alla terza persona vuole l'"H") 2) è già capitato che dei prodotti appena usciti sul mercato si rivelassero meno performanti di quello che ci si aspettasse (WILLAMETTE & PARHELIA docet), perciò il tuo discorso va sostanzialmente ridimensionato. 3) Il fatto che la scheda abbia subito dei ritardi così evidenti credo che sia ricollegabile al fatto che gli ingegneri Nvdia si siano accorti che il loro PUPO era meno performante del 9700, e hanno dovuto inventarsi qualche cosa per renderla più prestante (tipo clokkarla pesante e raffreddarla a dovere)... ma su questo punto è tutto frutto della mia fantasia (credo).

28-01-2003, 18:38	#225
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	si si... convinto nanix.....nvidia è sempre la migliore, certo.....anke dopo aver visto che tutti i siti del web concordano che in diversi test la 9700 uscita 6 mesi fa superi la fx e soprattutto con 1600x1200 AA 4x e ANISO 8x che avrebbero dovuto essere i cavalli di battaglia della fx...... ma per favore.... evita di negare l'evidenza così spudoratamente almeno!

28-01-2003, 19:53	#227
ballero Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Pavia Messaggi: 698	Guarda che tutti i siti sono concordi nel considerare la Fx come la scheda piu' veloce. La "delusione", e' che si aspettavano delle prestazioni superiori del 100% a quelle della 9700 e invece sono "solo" del 10% ma, ripeto, e' assodato che la Fx sia la piu' veloce. Se vuoi continuare a dire che non e' vero, fai pure...tanto la figura la farai solo tu.

28-01-2003, 23:31	#237
cnc76 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Sarzana [SP] Messaggi: 1409	Sono allibito.... ma cosa cavolo ve ne frega di fare tutto sto casino!!!!! Secondo me dobbiamo essere obiettivi: una scheda che doveva uscire ben 5 mesi fa....oggi ocme oggi si è fatta vedere con i primi test, e quella che era stata annunciata come la scheda dalle prestazioni impressionanti in realtà ha fatto vedere solo (e non da tutte le parti) un leggero incremento di prestazioni dovuto logicamente ad alcuni miglioramenti. Quello che possiamo TUTTI dire è che al momento siamo DELUSI da questa scheda. Quindi è giusto dire che per ora, NVIDIA ha fatto un bel flop. Se poi tra 3 mesi, la scheda dovesse anche fare 50 FPS in più di ora in tutte le situazioni...... bhè...tra 3 mesi verrà paragonata con quello che ci sarà tra 3 mesi. ORA E' questa scheda..... niente di che. ANZI, una cosa che vorrei dire a riguardo è che questa scheda al momento non solo è stata una delusione per quel che riguarda le prestazioni (leggi quello che ho detto sopra) ma è stata anche un bel fiasco per quel che riguarda i contorni. Mi spiego: ritengo INACCETTABILE un qualsiasi componente elettronico che mi generi (durante il suo funzionamento) un RUMORE di fondo di 58db. A meno che non rifacciano tutta la scheda, risolvere questo problema mi sembra MOLTO più difficile di ottimizzare i driver.... (sempre che non vendano insieme alla scheda un raffreddamento liquido....e a questo punto non mi sembra tanto lontano dalle possibilità). Tralasciando ogni discorso per quel che riguarda l'assorbimento di corrente, il prezzo è come sempre esagerato per il vero valore del prodotto. (Ma in questo caso è la "domanda" che fa il prezzo.......e dopo quello che abbiamo visto, mi chiedo quanta gente potrà richiederla) bye by CNC. P.S: Dimenticavo la storia del doppio slot PCI perso....si intendo 2 persi PCI....non vorrete mica mettere una scheda a contatto con una turbina che scalda fino a 68° C ?

28-01-2003, 23:54	#238
MEDi0MAN Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 952	che ABORTO... vista la FX , sono sempre + contento di aver acquistato Ati senza lasciarmi incantare dal Vaporware creato nei ultimi mesi da nvidia... per la turbina da (58Db ) forse i partner di Nvidia potrebbero adottare qualche sistema di raffredamento + silenzioso anche se 75W sono sempre 75W ! __________________ Liquid Cooled By Acqu@-Tec-II \|\|AMD 64 X2 6000+ @7500+\|Gigabyte GA-MA790X-DS\|4GB Corsair PC-6400\|Ati 4870HD@750/1000\|\|Sound Blaster X-Fi Platinum-Fatal1ty\|\|Pinnacle PCTV Pro\|\|2 Segate da 500 GB @7200rpm\|\|Lite on 1653S Dvd+-Rw 16x \|\|LCD Sony sdmhs74ps Onyx Black\|\| T-Block incoming\|Webmaster of Cnc Project.net and Love For Love

29-01-2003, 11:29	#240
Kaiser73 Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 710	perche' molti sono cosi' esagitati? ATI e' piu' forte! no NVIDIA le spacca il **. ATI sono dei geni. NVIDIA non sbaglia mai.... Non vi sembra che la natura di questi messaggi sia infantile e senza senso? Che senso ha fare il tifo (come appare evidente nel 80% dei messaggi postati) per una compagnia? ATI e NVIDIA sono solo aziende che vogliono fare soldi. Evidentemente una cosa e' chiara... indipendentemente da chi e' piu' bravo a fare schede, su una cosa sono sicuramente tutte e due eccellenti: nel marketing. Intendo, e' difficile riuscire a trasformare dei semplici consumatori da pelare (come tutti noi siamo per ogni azienda) in tifosi scalmanati pronti a comprare a qualsiasi cifra qualsiasi caga che fanno semplicemente perche' ... "ATI e' unica" "Gli ingegneri di NVIDIA no sbagliano mai" "HAHAHA, NVIDIA ha vinto ancora" .......

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email