[Thread Ufficiale] PS4 Pro

[Ryuzaki_Eru]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Puoi provarla a casa sua ??

Probabilmente l'ha già presa di suo di seconda mano. O forse vuole svenderla perché ha il ragazzo che gioca troppo e non vuole mai strombazzare con lei

No, l'ha presa nuova ha ancora scontrino e tutto. Più probabile la seconda ipotesi, ma ancora non mi ha risposto comunque

Originariamente inviato da slump72

In questo caso conviene provare la ragazza piuttosto che la PS4

Dipende come è la ragazza

Originariamente inviato da Varnak1

*
150 se funziona bene ed è in garanzia non c'è manco da pensarci.
se non lo fai la compro io, calcola che sicuro gamestop quando uscirà la 4 neo se gli dai la 4 te fa un megasconto, sicuro di almeno 100 euro, praticamente ci rientri nei costi.
Detto questo però devi giocare i vecchi uncharted se vuoi giocare al 4, non è che non ci puoi giocare subito al 4, ma ti perdi TAAAAAAANTA roba.
con la ps3 ci giochi all'1 2 e 3 se no con la 4 ci sta la versione remastered.
Io con la 3 ormai non ci potrei proprio più giocare, ma ho un 55 pollici

Si, infatti se mi risponderà la prendo, sperando di poterla provare prima di acquistarla.

[MoXxY90]

Originariamente inviato da slump72

In questo caso conviene provare la ragazza piuttosto che la PS4

Ahahah

inviato da yharnam con s7 edge

[matint]

Speriamo che al E3 rilascino informazioni più dettagliate

[Fatal Frame]

Dai mi sono preso sia ps4 che ragazza

[Ale55andr0]

http://www.gamespot.com/forums/syste...ores-33141349/

postato da utente deathroma sul thread delle rosse

[The Witcher]

Questa è la data, secondo il distributore francese Innelec.

Con l’arrivo dell’E3 2016 di Los Angeles, dovremmo finalmente avere qualche risposta su uno degli argomenti più discussi di questo periodo, e cioè Playstation NEO. Questa fantomatica versione “potenziata” di PS4 continua a infuocare le discussioni in rete, con Sony che per il momento mantiene un profilo basso.

L’ultima voce sulla questione è di poche ore fa: Innelec Multimedia, un distributore francese, ha riferito nel corso di una riunione con gli azionisti che PS NEO “arriverà sul mercato nella prima metà del nostro anno fiscale”. Dato che l’anno fiscale per l’azienda è iniziato il 1 aprile, la console potrebbe debuttare entro il 30 settembre, a ridosso dell’uscita di Playstation VR prevista in ottobre. Sarà vero? Non è ovviamente possibile dirlo ora, ma aggiungiamo anche questo tassello alle informazioni disponibili e attendiamo eventuali conferme.

link alla notizia:

http://www.videogame.it/ps4/118377/p...settembre.html

[Freisar]

Cmq io ipotizzo sia stata costretta a sviluppare sta Ps4 NEO perché la concorrenza: Nintendo per prima e magari anche Microsoft (però qua ipotizzo fine 2017) se ne escono con console più potenti di ps4.

Beh la prima non potrebbe fare altrimenti no?
La seconda e che deve fare star li a guardare?

Se no Sony poteva stare tranquilla beata con la sua ps4.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Freisar

Cmq io ipotizzo sia stata costretta a sviluppare sta Ps4 NEO perché la concorrenza: Nintendo per prima e magari anche Microsoft (però qua ipotizzo fine 2017) se ne escono con console più potenti di ps4.

Beh la prima non potrebbe fare altrimenti no?
La seconda e che deve fare star li a guardare?

Se no Sony poteva stare tranquilla beata con la sua ps4.

Mi sembra quantomeno strano che la mossa di Sony sia per rispondere a Nintendo.

Non è la prima volta, semmai, che Sony ha una console meno potente (e anche di molto) della concorrenza nello stesso lasso di tempo. Concorrenza che spesso arrivava in ritardo e raccoglieva briciole.

Ad esempio PS1 vs Nintendo 64, oppure PS2 vs GameCube e Xbox (entrambe ben più potenti).

Inoltre, se paragoni la situazione a Nintendo, il Wii U è uscito ben prima delle attuali console, quindi era prevedibile, se non sicuro al 100%, che sarebbe stato sostituito prima con qualcosa di più potente.
Mi pare molto ma molto strano che Sony faccia la sua mossa per "contrastare" un ipotetica super-potenza tecnica del nuovo NX o come si chiamerà... Superpotenza che poi è tutta da verificare.
A mio parere non sarà nulla di incredibile (dato che per esser incredibile non basta certo esser un poco meglio di PS4, che ha un hardware da supermercato), contando poi che dovrà esser una console modulare fissa-mobile.

Io l'unico motivo che do all'esistenza di una PS4 più potente è dare prestazioni decente con Project Morpheus e la VR.
PS4 attualmente è distante anni luce da poter dare prestazioni decenti a qualità buona in VR.

Al massimo la mossa di Sony è più capibile se gli adetti ai lavori sanno già che MS è pronta a sua volta ad uscire con una Xbox più potente.

Anche se, tutti si dimenticano una cosa.
PS4 ha già 40 milioni di installato e costa X, diciamo costa 100.

Se esce una console molto migliore di PS4, partirà dall'installato di ZERO, e costerà quanto? 200? 300? il doppio o il triplo?
Se invece, costasse uguale, Sony può comunque abbassare il prezzo della console, ma non di molto, visto che è già contenuto di base.

Inoltre, il voler fare coesistere una console più vecchia e lenta con una nuova e migliore, in tutta sincerità è come un'ammissione implicita che non è che si creda poi molto nella strategia di un potenziamento di piattaforma dopo 2 anni.

A me comunque, in tutto questo rumoreggio di ipotesi, la cosa che sinceramente mi lascia più basito tra tutte, è che non ci siano nemmeno mezze dichiarazioni ufficiali da parte di nessuno.

Se volevano tenere "segreta" la faccenda, hanno fallito.
Se hanno voluto intenzionalmente far passare leak a tutto spiano, ci sono riusciti.
Ma, giunti a questo punto, per correttezza verso l'utenza qualcosa dovrebbero dirlo...
Qui non parliamo di hardware che è per prassi consolidata sostituito ogni 2 anni con roba aggiornata...

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Freisar

Cmq io ipotizzo sia stata costretta a sviluppare sta Ps4 NEO perché la concorrenza: Nintendo per prima e magari anche Microsoft (però qua ipotizzo fine 2017) se ne escono con console più potenti di ps4.

Beh la prima non potrebbe fare altrimenti no?
La seconda e che deve fare star li a guardare?

Se no Sony poteva stare tranquilla beata con la sua ps4.

Anch'io pensavo la stessa cosa ...

Forse PS4.5 vuole contrastare più un'ipotetica XboxTwo che l'NX

[slump72]

Abbiamo 3 competitor ed un solo fornitore di materia prima, volete che uno non sia a conoscenza dei cavoli dell'altro?
Pur con tutte le NDA e coperture del caso è impossibile che nell'ambiente certe verità non vongano fuori.
Sony ha semplicemente fatto trapelare le voci in anticipo e più corposamente dei competitor, giusto per far parlare di se e mantenere una specie di leadership anche in ambito rumor e, se stiamo qui a parlarne così copiosamente, direi che c'è pure riuscita.
L'unico vero colpo di scena dell'E3 sarebbe se non esistesse nessuna PS4 NEO.

[Pan]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Mi sembra quantomeno strano che la mossa di Sony sia per rispondere a Nintendo.

Non è la prima volta, semmai, che Sony ha una console meno potente (e anche di molto) della concorrenza nello stesso lasso di tempo. Concorrenza che spesso arrivava in ritardo e raccoglieva briciole.

Ad esempio PS1 vs Nintendo 64, oppure PS2 vs GameCube e Xbox (entrambe ben più potenti).

Inoltre, se paragoni la situazione a Nintendo, il Wii U è uscito ben prima delle attuali console, quindi era prevedibile, se non sicuro al 100%, che sarebbe stato sostituito prima con qualcosa di più potente.
Mi pare molto ma molto strano che Sony faccia la sua mossa per "contrastare" un ipotetica super-potenza tecnica del nuovo NX o come si chiamerà... Superpotenza che poi è tutta da verificare.
A mio parere non sarà nulla di incredibile (dato che per esser incredibile non basta certo esser un poco meglio di PS4, che ha un hardware da supermercato), contando poi che dovrà esser una console modulare fissa-mobile.

Io l'unico motivo che do all'esistenza di una PS4 più potente è dare prestazioni decente con Project Morpheus e la VR.
PS4 attualmente è distante anni luce da poter dare prestazioni decenti a qualità buona in VR.

Al massimo la mossa di Sony è più capibile se gli adetti ai lavori sanno già che MS è pronta a sua volta ad uscire con una Xbox più potente.

Anche se, tutti si dimenticano una cosa.
PS4 ha già 40 milioni di installato e costa X, diciamo costa 100.

Se esce una console molto migliore di PS4, partirà dall'installato di ZERO, e costerà quanto? 200? 300? il doppio o il triplo?
Se invece, costasse uguale, Sony può comunque abbassare il prezzo della console, ma non di molto, visto che è già contenuto di base.

Inoltre, il voler fare coesistere una console più vecchia e lenta con una nuova e migliore, in tutta sincerità è come un'ammissione implicita che non è che si creda poi molto nella strategia di un potenziamento di piattaforma dopo 2 anni.

A me comunque, in tutto questo rumoreggio di ipotesi, la cosa che sinceramente mi lascia più basito tra tutte, è che non ci siano nemmeno mezze dichiarazioni ufficiali da parte di nessuno.

Se volevano tenere "segreta" la faccenda, hanno fallito.
Se hanno voluto intenzionalmente far passare leak a tutto spiano, ci sono riusciti.
Ma, giunti a questo punto, per correttezza verso l'utenza qualcosa dovrebbero dirlo...
Qui non parliamo di hardware che è per prassi consolidata sostituito ogni 2 anni con roba aggiornata...

Come dicevo in altri lidi, Sony ha un marketing di un certo spessore a quanto abbiamo potuto vedere negli ultimi anni (oltre ad un utenza tutto sommato affamata), loro sono bravi e ci racconteranno la storia giusta e a noi piacerà.
All'E3 ce la presenteranno, corredata dalle migliori giustificazioni e da tante promesse, magari anche da un qualche stimolo a passare da vecchio a nuovo.. venderà, ne sono certo.
E se la concorrenza se ne starà zitta per presentare il tutto dopo qualche mese perderà un'altra occasione buona a mio avviso.

[zavatta_fighter]

Originariamente inviato da Goofy Goober

A me è in questi momenti che viene in mente la solita anacronistica frase "Si stava meglio quando si stava peggio".

Forse ci vorrebbe un tabula rasa del mercato videoludico come quando seppellirono le cartucce di ET in Messico.

E ripartire dai personaggi superdeformed e tanti saluti.
Se il "prezzo da pagare" per la roba uber realistica (o che prova ad esserlo) è avere i giochi che ci ritroviamo oggi.

Quello che ci emoziona non sono i peli nel naso di Nathan Drake....
Quando era la nostra fantasia a volare per dare una faccia ai 10 poligoni che componevano Snake, o ai 4 che componevano Cloud, i soldi li spendevano meglio, evidentemente.

Sono d'accordo con te... bei tempi quando si giocava ad "Another World".
Cmq per come la vedo io sarà un consolle apposita per far girare i giochi in 4K(con tutti i nuovi fiorellini grafici e 60 frame/sec.) in grado di offrire le risorse necessarie/dignitose per il visore.

Al momento dei TV 4K non me ne fotte una mazza, mi "accontento" del mio 60 Pollici HD.

[tecnologico]

Originariamente inviato da Necroticism

N Il problema semmai è chi considera giochi "veri" solo gli AAA e fa finta che gli altri non esistano.
.

io. se il gioco ha na grafica demmerda non lo prendo in considerazione. sta merdata degli indie, dei giochi pixel art, del retrogame potrebbe pure anna affanculo per quel che mi riguarda

[Necroticism]

Originariamente inviato da tecnologico

io. se il gioco ha na grafica demmerda non lo prendo in considerazione. sta merdata degli indie, dei giochi pixel art, del retrogame potrebbe pure anna affanculo per quel che mi riguarda

Guarda che il mio post verteva proprio sul fatto che non tutti gli indie hanno una grafica da 16 bit poi se te pretendi la grafica di Uncharted per tutti i giochi... gioca ad Uncharted, chettedevodì

[CYRANO]

Vero, gli altri hanno grafica da 8bit



Cò.s.àdò,d.ààsò,sò.,ss

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da tecnologico

io. se il gioco ha na grafica demmerda non lo prendo in considerazione. sta merdata degli indie, dei giochi pixel art, del retrogame potrebbe pure anna affanculo per quel che mi riguarda

Che estremismo

Allora mi estremizzo pure io.

Per me invece vale il contrario. Giochi dellamerda AAA o BBB o quel che è, tutti uguali come gli AC potrebbero sparire assieme a Ubilol. E allo stesso modo tutti gli sparattutto dal primo all'ultimo, partendo da COD e finendo con Battlefield (salverei giusto qualche fps delle WW).

Bastano Doom e Half Life

[-Mariello-]

Originariamente inviato da tecnologico

io. se il gioco ha na grafica demmerda non lo prendo in considerazione. sta merdata degli indie, dei giochi pixel art, del retrogame potrebbe pure anna affanculo per quel che mi riguarda

Quindi in sostanza prendi solo i giochi iperpompati da pubblicità/marketing, perdendoti tante perle.

[Varnak1]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Che estremismo

Allora mi estremizzo pure io.

Per me invece vale il contrario. Giochi dellamerda AAA o BBB o quel che è, tutti uguali come gli AC potrebbero sparire assieme a Ubilol. E allo stesso modo tutti gli sparattutto dal primo all'ultimo, partendo da COD e finendo con Battlefield (salverei giusto qualche fps delle WW).

Bastano Doom e Half Life

*

Se hai 15 anni ti compri i vari Cod battlefield e fai il figo con gli amichetti della cumpa, "WOW" sembra di stare in guerra!!!(a quell'età giustamente sei novellino e te sta bene un gioco solo grafica")

Quando sei più grandicello(ho 31 anni) te rode pure un po' ad esse preso per il culo, dalla supergrafica e poi il gioco è totalmente vuoto, e ti vai a cercare roba seria, sopratutto da sviluppatori che puntano a fare un bel gioco no copia/incolla da cose vecchie con grafica più figa.
Ovviamente ci sono le eccezioni tipo(imho) uncharted e the last of us, ma stare appresso solo ai tripla A lo vedo come scopare solo con Escort e perderti tutto il resto dell'universo femminile, sentimenti sguardi ecc.

[unkle]

A parte che ci sono anche giochi iperpompati tripla A considerati "perle" o altro aggettivo a scelta, ma uno sarà libero di giocare a quello che vuole? o libero di scopare solo Escort, soldi permettendo

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Varnak1

Se hai 15 anni ti compri i vari Cod battlefield e fai il figo con gli amichetti della cumpa, "WOW" sembra di stare in guerra!!!(a quell'età giustamente sei novellino e te sta bene un gioco solo grafica")

Non sono mai stato un pozzo di scienza, o di saggezza, e quindi nemmeno a 15 anni lo ero, ma di sicuro io videogiocavo, anche con gli amici, non certo a roba per la graffica e tanto meno a simulatori di softair dei poveri (ossia che sono poveri qualitativamente).
Ignoro gli standard mentali di chi si affossa a giocare a COD già in tenera età perchè "la cumpa" già ci gioca... Quando ero in quella situazione invece di COD c'era Internation Superstar Soccer, FIFA e poi Pro Evolution.... Ma io ancora oggi con i calcistici non ci gioco... Figuriamoci all'epoca. Con gli amici si giocava anche ad altro, per fortuna.

A parte GT, FF e Metal Gear, di sbrodolamenti grafici me ne ricordo ben pochi, alla fine tutti quei giochi te li ricordi positivamente perchè erano il top di allora.

Novellini, nel senso che si gioca da poco tempo immagino, lo si è stati tutti, non per questo è implicito il giocare a giochi di merda come se non ci fosse un domani

Quando sei più grandicello(ho 31 anni) te rode pure un po' ad esse preso per il culo, dalla supergrafica e poi il gioco è totalmente vuoto, e ti vai a cercare roba seria, sopratutto da sviluppatori che puntano a fare un bel gioco no copia/incolla da cose vecchie con grafica più figa.

Sono d'accordo, ma in tutta sincerità i miei "standard" per il bel gioco sono estremamente simili a quelli che avevo a 15 anni, o 10 anni anche.
E non credo sia un caso che rispetto a tanti anni fa trovo meno giochi da comprare e ancora meno che alla fine si rivelano davvero meritevoli di esser giocati.

Sarà che gioco anche da tanti anni su pc, ed è proprio grazie a questa piattaforma che ho capito che per me l'aspetto tecnico di un gioco conta si e no il 30% dell'intero pacchetto.