Anteprima Philips Wide 200WP7ES 20"

[fgioia]

Originariamente inviato da NZ

ma quale è meglio tra i due?

da quello che ho capito il s-ips dovrebbe garantire un angolo maggiore ed inoltre non dovrebbe soffrire di quell'effetto di luce bianca sugli angoli tipico dei MVA.
Quindi un s-ips dovrebbe essere meglio...

Uso sempre il condizionale.... qualcuno potrebbe confermare o smentire?

http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=26011

[Speed399]

strano che qui http://www.flatpanels.dk/panels.php lo danno S-IPS tutti gli altri monitor che ho cercato li forniva un indicazione veritiera del pannello montato

[fgioia]

qua

http://www.prad.de/en/guide/screen3254.html

[NZ]

Originariamente inviato da fgioia

http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=26011

da quel che si legge:

MVA premium-->> prodotto da au optronics 16,7 milioni di colori buona visuale laterale buona cromaticità buoni tempi di risposta... (la giusta via di mezzo insomma)
i pannelli mva tendono a soffrire un pò di backlight ( si notano degli aloni luminosi ai 4 angoli se si imposta un' alta luminosità)
angolo di visuale 170° /170° (dx,sx/ alto, basso) --> all' aumentare dell' angolo di visione perde leggermente luminosità ma non tende al nero come con i TN)

s-ips-->> prodotto da sharp/ lg-philips 16,7 milioni di colori hanno un effetto "scia" inferiore a PVA e MVA anche se magari sul pannello sono dichiarati valori superiori o uguali.... però hanno una minore cromaticità e consumano di più (essendo poco "trasparenti" devono montare delle lampade più potenti)
angolo di visuale 172° /172° (dx,sx/ alto, basso)

l'unico vantaggio del MVA è una maggior cromaticità
del minor consumo chi se ne frega

il minor angolo di visione ma soprattutto il backlight mi spaventa un pò....


sempre più indeciso

[NZ]

Originariamente inviato da @ tron @

Scusate la mia ignoranza.... ma l'hdcp dunque impedisce la riproduzione a video in alta definizione di dvd e affini duplicati....

non l'hdcp ma la mancanza del supporto hdcp impedisce la riproduzione di filmati HD.

Originariamente inviato da @ tron @

Se questa è l'unica funzione.... permettetemi di esprimere un commento assolutamente soggettivo....
"Vi state arrovvellando il cervello per nulla..."

perchè?
l'idea di spendere 450 euro e ritrovarsi fra sei mesi un monitor "vintage" (aka ) mi inquieta e non poco
certo... se avessi soldi da buttare via non ci penserei un attimo

[fgioia]

Originariamente inviato da NZ

non l'hdcp ma la mancanza del supporto hdcp impedisce la riproduzione di filmati HD.

la riproduzione dei filmati HD e' ammessa!!!!! ho appena provato il 720p e il 1080i...

hdpc e' una funzione che deve ancora essere sviluppata e implementata in MS Vista (ho letto da qualche parte, se lo ritrovo lo posto) e anche la VGA deve essere hdpc.

[NZ]

Originariamente inviato da fgioia

hdpc e' una funzione che deve ancora essere sviluppata e implementata in MS Vista (ho letto da qualche parte, se lo ritrovo lo posto) e anche la VGA deve essere hdpc.

perdonami ma continuo a non capire a che cacchio serve allora questo hdcp!!!
chi o cosa vorrebbe tutelare?

In teoria è un sistema per proteggere i contenuti multimediali coperti da diritti d'autore. giusto?
Ma se io o un pinco pallino qualsiasi compra un supporto ORIGINALE e non ha hardware hdcp, perchè non può vederlo???????????????
Cioè, pago l'originale e poi non posso utilizzarlo!?!? A me sembra follia nonchè una stronz@t@

Se invece ho hardware hdcp lo posso vedere, comprimere in divx e metterlo tranquillamente sul mulo

Vista è ormai dietro l'angolo e tempo un mese dal suo rilascio il 99% degli utenti avrà cambiato il suo XP pirata con un Vista pirata.
A sto punto che gliene frega a Microsoft di implementare hdcp e amenità simili

E poi linux....
se il pinguino non implementerà tale sistema (e spero proprio di no!) e un utente dovrà scegliere tra usare linux o buttare il suo monitor e spendere altri 500 euro io penso Vista avrà la vita dura, almeno tra chi è solito usare versioni pirata. E a M$ ciò va bene?

boh...
alla fine magari prendo questo philips ma quello che non mi piace è la mancanza totale di trasparenza su queste cose da parte delle aziende ed il fatto che un povero consumatore rischia sempre di prenderlo in quel posto

[Peach1200]

Originariamente inviato da NZ

non l'hdcp ma la mancanza del supporto hdcp impedisce la riproduzione di filmati HD.

Che un filmato sia in HD non c'entra nulla con eventuali protezioni annesse: l'HD indica semplicemente la risoluzione (1080p, 1080i, 720p)!



*EDIT
Ho letto adesso il tuo ultimo post...
Il discorso dei nuovi sistemi di protezione è legato ai filmati HD in quanto è con la diffusione di questi e dei nuovi formati che li accolgono (HD-DVD, Blue-Ray) che verranno gradualmente introdotte queste nuove protezioni!
In pratica si possono avere filmati HD con o senza protezioni e in base a questo si rende necessario o meno dell'hardware compatibile...

[NZ]

Originariamente inviato da Peach1200

Che un filmato sia in HD non c'entra nulla con eventuali protezioni annesse: l'HD indica semplicemente la risoluzione (1080p, 1080i, 720p)!

chiaro!

Originariamente inviato da Peach1200

In pratica si possono avere filmati HD con o senza protezioni e in base a questo si rende necessario o meno dell'hardware compatibile...

io penso che tutti i filmati in HD che staranno sui nuovi supporti hd-dvd &Co. avranno la protezione altrimenti che senso ha tutto cio?
Comunque a me sfugge ancora il senso di questa protezione hardware!!
Dovrebbero inventarsi un sistema che blocca la riproduzione di supporti NON originali e non un sistema che blocca la riproduzione di supporti originali su hardware non certificato hdcp!!!
Altrimenti questa è solo una presa in giro per costringere gli utenti a comprare nuovo hardware
Un pò come il passaggio al PCI-express...... non serve a un c@zzo e va come il vecchio AGP ma sono riusciti ugualmente a spennare tanti utenti costringendoli a sto cambio inutile

[Vincent17]

Il problema è un po' più complesso di cosi... questo tipo di protezione nasce dal bisogno di rendere difficile se non impossibile "impossessarsi" del flusso hd, pure di quello in uscita dalla scheda video (molto appetibile per un qualunque ripper... vista la qualità)
Quindi cosa si fa?Non c'è altro modo che criptare il segnale in uscita e demandare a dispositivi hardware predisposti la fase di decoding.
Se il monitor o la TV non hanno l' HDCP non possono decriptare e tanti saluti.

A me che questo monitor non abbia questo cavolo di HDCP non fa altro che piacere (probabilmente se fosse stato presente avrebbe fatto lievitare il prezzo del prodotto...), pur con quel cavolo di BP lo ricomprei 10 volte, è una gioia per gli occhi e una favola coi dvx di qualità.

[MarcoGG]

Originariamente inviato da Vincent17

Il problema è un po' più complesso di cosi... questo tipo di protezione nasce dal bisogno di rendere difficile se non impossibile "impossessarsi" del flusso hd, pure di quello in uscita dalla scheda video (molto appetibile per un qualunque ripper... vista la qualità)
Quindi cosa si fa?Non c'è altro modo che criptare il segnale in uscita e demandare a dispositivi hardware predisposti la fase di decoding.
...

E così poi qualcuno si inventerà un softwarino col suo bel decoder software, che fa credere al S.O. di essere una periferica HDCP, o HDMI, o quel cavolo che è, esattamente come esistono migliaia di crack che fanno credere al S.O. che ci sia il dongle USB ecc... E magari pure con il suo transcoder DivX incorporato...

[Vincent17]

Io me lo auguro, però non credo sarà così semplice...

[fgioia]

Originariamente inviato da MarcoGG

E così poi qualcuno si inventerà un softwarino col suo bel decoder software, che fa credere al S.O. di essere una periferica HDCP, o HDMI, o quel cavolo che è, esattamente come esistono migliaia di crack che fanno credere al S.O. che ci sia il dongle USB ecc... E magari pure con il suo transcoder DivX incorporato...

appunto, avremo la nostra bella versione di AnyDVD mpg versione 99.x.x.x!!!

[NZ]

Originariamente inviato da Vincent17

pur con quel cavolo di BP lo ricomprei 10 volte, è una gioia per gli occhi e una favola coi dvx di qualità.

ottimo feedback

Scusa se rompo ma ti chiedo ancora qualche particolare:

1) com'è il livello del nero? è un vero nero on grigio scuro?
2) agli angoli la luminosità è maggiore che al centro?
3) PES6 come si vede?

grazie

[Vincent17]

E' il mio primo lcd,non ho metri di paragone se non con il mio vecchio 17"crt ma sinceramente lo reputo molto buono, la luminosità è uniforme in tutti i punti, guardati la foto che han fatto qulchè pagina dietro, è molto esemplificativa.

PES6 a 1680x1050 è favoloso, ho dovuto faticare un pochino per riuscire a settare questa risoluzione ma ne è valsa veramente la pena.Dopo averci giocato in wide, tornare a giocare su ps2 in 4:3 è molto difficile, manca la visione di gioco perchè manca un bel pezzo di campo!!!

[Peach1200]

Originariamente inviato da MarcoGG

E così poi qualcuno si inventerà un softwarino col suo bel decoder software, che fa credere al S.O. di essere una periferica HDCP, o HDMI, o quel cavolo che è, esattamente come esistono migliaia di crack che fanno credere al S.O. che ci sia il dongle USB ecc... E magari pure con il suo transcoder DivX incorporato...

Una soluzione banalissima era già stata trovata per i primi Blue-Ray, dove bastava schiacciare il tasto "stamp" per salvare un fotogramma... da qui ad ottenere l'intero film, la strada era brevissima!

[Peach1200]

Originariamente inviato da NZ

io penso che tutti i filmati in HD che staranno sui nuovi supporti hd-dvd &Co. avranno la protezione altrimenti che senso ha tutto cio?

...immagini giusto, purtroppo sembra che il futuro sia davvero in mano a tutti questi contenuti protetti...

[Amon88]

Ciao a tutti...

dopo aver letto i commenti su questo monitor, mi sono deciso ad acquistarlo anche io. Ho però dei dubbi che spero possiate risolvermi:

- lo schermo è del tipo lucido? E se si, ha una sorta di trattamento anti-riflesso che almeno ne limiti l'effetto specchio?

- la resa dei colori è davvero così buona come si dice? Mi interessa perchè l'utilizzo che ne farò sarà al 90 per cento di photoediting e webdesign

- a backlighting come stiamo messi?

Vi ringrazio per le vostre risposte...

[Peach1200]

Originariamente inviato da Amon88

- lo schermo è del tipo lucido? E se si, ha una sorta di trattamento anti-riflesso che almeno ne limiti l'effetto specchio?

- la resa dei colori è davvero così buona come si dice? Mi interessa perchè l'utilizzo che ne farò sarà al 90 per cento di photoediting e webdesign

- a backlighting come stiamo messi?

Lo schermo è opaco con trattamento antiriflesso... per la resa dei colori, partendo dal presupposto che monta un pannello MVA, direi che dovrebbe essere assolutamente all'altezza! Ideale per l'utilizzo che ne faresti!
Per info più precise, aspetta comunque che passi di qua qualche possessore di questo monitor...

[ilToniDesign]

Confermo lo schermo è opaco quindi nessun riflesso visione perfetta.
Resa dei colori ottima il nero non è nero ma si avvicina molto
Backlight presente in maniera molto lieve ma visibile solo a schermata completamente nera.