NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[Mixmar]

Originariamente inviato da tutmosi3

Se riesci a fare un PC con un case sovradimensionato, una CPU non recente, un disco 5400 r/m, non avrai dell prestazioni altissime (comunque di tutto rispetto) ma avrai poco calore e quasi quasi puoi mettere un PC fan less.

Ciao

Potrei provarci anch'io... magari recupero qualche pezzo, devo solo trovare una vecchia scheda madre con processore e memoria, un disco abbastanza capiente ma non velocissimo, e un case... quello al limite potrei comprarlo apposta... anche il disco, magari...

[astrangedy]

Allora, la situazione è molto più semplice di quello che sembra: il maxtor (shared storage II) da 1 tetra è un nas full disk di due hd da 500gb che nell'impostazioni permette solo due alternative (almeno così ho capito dalle istruzioni): raid 0 o raid 1, quindi vedo cmq e solo 1 hd, nel primo caso da 1 tetra e nel secondo da 500gb (di default è in raid 1).

L'utilizzo per il quale l'ho comprato è il seguente: ho una piccola rete casalinga di tre pc collegati a un netgear dg834gt al quale volevo aggiungere il nas per concentrare in un unico posto tutti i contenuti multimediali (film, musica, foto).

Al Maxtor collegherò anche altri due hd esterni in box via usb, per fare in modo che rimanga un solo hd di taglio piccolo per ogni pc da utilizzare solo per sistema e sw (sono praticamente dei mediacenter e quindi devo ridurre al minimo la rumorosità degli hd).

A questo punto il dubbio è: raid1 o raid0? Di fatto di tutti i contenuti multimediali ho un backup su cd/dvd - sono un maniaco dell'ordine - e quindi ero orientato al raid 0, poi ho letto un pò di cose e mi pare di aver capito che in raid 1, oltre ad assicurare la ridondanza dei dati e quindi assicurarmi di non perdere niente a meno di rompere tutti e due gli hd, garantisca una durata più lunga degli hd stessi: voi che dite?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Mixmar

Potrei provarci anch'io... magari recupero qualche pezzo, devo solo trovare una vecchia scheda madre con processore e memoria, un disco abbastanza capiente ma non velocissimo, e un case... quello al limite potrei comprarlo apposta... anche il disco, magari...

Dal trentino meridionale, non ci dovrebbe essere tanta strada per arrivare a Pordenone, fra poco c'è la fiera.
I prezzi sono spesso molto vantaggiosi ma occhio alle fregature.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da astrangedy

Allora, la situazione è molto più semplice di quello che sembra: il maxtor (shared storage II) da 1 tetra è un nas full disk di due hd da 500gb che nell'impostazioni permette solo due alternative (almeno così ho capito dalle istruzioni): raid 0 o raid 1, quindi vedo cmq e solo 1 hd, nel primo caso da 1 tetra e nel secondo da 500gb (di default è in raid 1).

L'utilizzo per il quale l'ho comprato è il seguente: ho una piccola rete casalinga di tre pc collegati a un netgear dg834gt al quale volevo aggiungere il nas per concentrare in un unico posto tutti i contenuti multimediali (film, musica, foto).

Al Maxtor collegherò anche altri due hd esterni in box via usb, per fare in modo che rimanga un solo hd di taglio piccolo per ogni pc da utilizzare solo per sistema e sw (sono praticamente dei mediacenter e quindi devo ridurre al minimo la rumorosità degli hd).

A questo punto il dubbio è: raid1 o raid0? Di fatto di tutti i contenuti multimediali ho un backup su cd/dvd - sono un maniaco dell'ordine - e quindi ero orientato al raid 0, poi ho letto un pò di cose e mi pare di aver capito che in raid 1, oltre ad assicurare la ridondanza dei dati e quindi assicurarmi di non perdere niente a meno di rompere tutti e due gli hd, garantisca una durata più lunga degli hd stessi: voi che dite?

Il RAID non influisce sulla vita di un HD.
Ci sono ben altri fattori: qualità del disco stesso, qualità del NAS, pulizia della location, calore, uso. ecc.

Ciao

[essegi]

in teoria, e riferendosi ad un solo hd, con il raid 0 raddoppi le possibilità di rimanere senza dati, con il raid 1 le dimezzi; quindi, ma solo in teoria, la differenza fra i 2 diversi raid sarebbe di 4 volte
un guasto dovuto all'alimentazione elettrica ha invece le stesse probabilità x tutte le configurazioni, raid e non

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da essegi

in teoria, e riferendosi ad un solo hd, con il raid 0 raddoppi le possibilità di rimanere senza dati, con il raid 1 le dimezzi; quindi, ma solo in teoria, la differenza fra i 2 diversi raid sarebbe di 4 volte
un guasto dovuto all'alimentazione elettrica ha invece le stesse probabilità x tutte le configurazioni, raid e non

secondo me dovrebbe scegliere solo in funzione della dimensione disco di cui ha bisogno.. a proposito.. il maxtor ha bisogno del software da installare su ogni pc per essere visto ???

[tutmosi3]

Tengo a precisare il mio modus oprendi: quando installo un NAS, sia che si tratti di una unità dedicata allo storage di contenuti copiati da PC, sia che si tratti di un archivio centrale, suggerisco sempre l'uso di un UPS.
Esso serve non solo in caso di mancanza di corrente ma anche per la protezione da sovratensioni, ecc.

CIao

[astrangedy]

devo ancora avere il modo di provare il nas, appena lo farò vi terrò informato (mi riferisco alle diverse richieste su velocità di trasferimento, configurazione in rete, etc), per il momento l'ho configurato su un solo pc e ho trasferito un pò di file per prova, mi sono fermato poichè la scelta tra raid 0 e raid 1 necessita della formattazione dei dischi (cmq l'installazione è semplicissima e alla portata di un peone come me, anche se le istruzioni su carta sono molto carenti, solo ieri sera ho stampato il manuale in pdf contenuto nel cd di installazione e spero di trovare maggiori info).

cmq anche io uso il nas (e gli altri hd) con una UPS, volevo però sapere qualcosa di più sulle considerazioni scritte da Esseggi (complimenti per l'avatar), che avevo già ritrovato su wikipedia: è solo teoria o difatti ho comprato un hd da 1 tetra che in raid 0 ha più possibilità di perdere dati di due hd da 500 gb a parità di altre considerazioni?

[Mixmar]

Originariamente inviato da tutmosi3

Dal trentino meridionale, non ci dovrebbe essere tanta strada per arrivare a Pordenone, fra poco c'è la fiera.
I prezzi sono spesso molto vantaggiosi ma occhio alle fregature.

Ciao

Grazie della dritta, ci penso sù!

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da astrangedy

devo ancora avere il modo di provare il nas, appena lo farò vi terrò informato (mi riferisco alle diverse richieste su velocità di trasferimento, configurazione in rete, etc), per il momento l'ho configurato su un solo pc e ho trasferito un pò di file per prova, mi sono fermato poichè la scelta tra raid 0 e raid 1 necessita della formattazione dei dischi (cmq l'installazione è semplicissima e alla portata di un peone come me, anche se le istruzioni su carta sono molto carenti, solo ieri sera ho stampato il manuale in pdf contenuto nel cd di installazione e spero di trovare maggiori info).

cmq anche io uso il nas (e gli altri hd) con una UPS, volevo però sapere qualcosa di più sulle considerazioni scritte da Esseggi (complimenti per l'avatar), che avevo già ritrovato su wikipedia: è solo teoria o difatti ho comprato un hd da 1 tetra che in raid 0 ha più possibilità di perdere dati di due hd da 500 gb a parità di altre considerazioni?

fammi sapere per la velocità allora.. cosi domani lo prenso anche io !!

[Babixa]

Come dicevo qualche post fa io ho comprato il nas maxtor da 1T a € 499
http://www.hwupgrade.it/news/storage...yte_18015.html

o meglio ne ho presi 2
il primo mi si bloccava quando trasferivo alcuni file (però, forse era un problema di firewall del router).
Tuttavia, ha manifestato un (altro) malfunzionamento, o almeno così da me ritenuto
Ho provato ad attaccare all'usb del nas il mio lacie da 250gb esterno, formattato fat e non ntsf. Non solo non me lo ha visto, ma ha iniziato a lampeggiare in modo insolito (verde/giallo) la spia dell'alimentazione. Il nas, per quanto provato, funzionava, ma la spia e il programma di diagnostica davono un segnale di "danno". Mi pare strano che il collegamento al lacie abbia causato effetti deleteri sewppur formattato diversamente dal nas. che ne dite? Adesso l ho sostituito, ma naturalmente non attaccherò più il lacie

[Babixa]

Come dicevo qualche post fa io ho comprato il nas maxtor da 1T a € 499
http://www.hwupgrade.it/news/storage...yte_18015.html

o meglio ne ho presi 2
il primo mi si bloccava quando trasferivo alcuni file (però, forse era un problema di firewall del router).
Tuttavia, ha manifestato un (altro) malfunzionamento, o almeno così da me ritenuto
Ho provato ad attaccare all'usb del nas il mio lacie da 250gb esterno, formattato fat e non ntsf. Non solo non me lo ha visto, ma ha iniziato a lampeggiare in modo insolito (verde/giallo) la spia dell'alimentazione. Il nas, per quanto provato, funzionava, ma la spia e il programma di diagnostica davono un segnale di "danno". Mi pare strano che il collegamento al lacie abbia causato effetti deleteri sewppur formattato diversamente dal nas. che ne dite? Adesso l ho sostituito, ma naturalmente non attaccherò più il lacie

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da Babixa

Come dicevo qualche post fa io ho comprato il nas maxtor da 1T a € 499
http://www.hwupgrade.it/news/storage...yte_18015.html

o meglio ne ho presi 2
il primo mi si bloccava quando trasferivo alcuni file (però, forse era un problema di firewall del router).
Tuttavia, ha manifestato un (altro) malfunzionamento, o almeno così da me ritenuto
Ho provato ad attaccare all'usb del nas il mio lacie da 250gb esterno, formattato fat e non ntsf. Non solo non me lo ha visto, ma ha iniziato a lampeggiare in modo insolito (verde/giallo) la spia dell'alimentazione. Il nas, per quanto provato, funzionava, ma la spia e il programma di diagnostica davono un segnale di "danno". Mi pare strano che il collegamento al lacie abbia causato effetti deleteri sewppur formattato diversamente dal nas. che ne dite? Adesso l ho sostituito, ma naturalmente non attaccherò più il lacie

hai test di trasferimento dati su rete gigabit ??

[tutmosi3]

Oggi mi è arrivata in ufficio una richiesta di offerta.
E' l'ampliamento di un impianto di videosorveglianza che abbiamo già fatto in una famosa sede museale di rilevanza internazionale.
Tralascio tutta la parte di media converter e cablature in fibra ottica e mi soffermo 1 sec sulle telcamere (tutte IP Cam), che sono 108.
Io, ovviamente, proporrò le mie amate Canon.

Ma il bello viene sul NAS dove andranno a scrivere le IP Cam.
La committenza propende per IBM o HP.
Posto le caratteristiche in computo

Capienza: 200 HD SATA
Capacità singolo HD: 500 GB
Capacità totale: 50 TB + 50 TB

Molte cose non erano chiare quindi abbiamo telefonato.
Inutile dire che il tipo con il quale ho parlato ne capisce poco o nulla, però sono riuscito a scucirli un paio di informazioni: gli HD dovranno essere SATA2 e i 50 TB + 50 TB si intendo in RAID.

Ciao

[efrite15]

E perchè non delle belle mobotix ?

[tutmosi3]

Le Mobotix non mi piaciono molto, abbiamo montato in passato Canon, AXIS, SONY e poche altre.
Ci siamo trovati bene.
Io personalmente ho installato alcune Canon e sono strepitose, oltretutto in quella sede le hanno già.

Ciao

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da tutmosi3

Oggi mi è arrivata in ufficio una richiesta di offerta.
E' l'ampliamento di un impianto di videosorveglianza che abbiamo già fatto in una famosa sede museale di rilevanza internazionale.
Tralascio tutta la parte di media converter e cablature in fibra ottica e mi soffermo 1 sec sulle telcamere (tutte IP Cam), che sono 108.
Io, ovviamente, proporrò le mie amate Canon.

Ma il bello viene sul NAS dove andranno a scrivere le IP Cam.
La committenza propende per IBM o HP.
Posto le caratteristiche in computo

Capienza: 200 HD SATA
Capacità singolo HD: 500 GB
Capacità totale: 50 TB + 50 TB

Molte cose non erano chiare quindi abbiamo telefonato.
Inutile dire che il tipo con il quale ho parlato ne capisce poco o nulla, però sono riuscito a scucirli un paio di informazioni: gli HD dovranno essere SATA2 e i 50 TB + 50 TB si intendo in RAID.

Ciao

un lavoretto da niente insomma.. come mai IP camera Canon e non dlink ad esempio o axim ??

[astrangedy]

allora buone e cattive e tragiche nuove sul maxtor

cominciamo con le buone

1) non c'è bisogno di installare il sw su ogni pc, basta collegarsi in rete e trovi tutto pronto
2) la velocità di trasferimento (non ancora misurata) appare assolutamente in linea con quella già riscontrata nella rete per passare file da un pc all'altro (ho un netgear dg834gt)
3) collegando un secondo hd alla porta usb, l'hd viene riconosciuto subito e appare subito in rete disponibile da tutti i pc collegati

continuamo con le brutte
4) sul secondo hd collegato via usb sono archiviati dei divx: una volta lanciati la visione è fluida, non ho incontrato difficoltà, invece è sconfortante la lentezza nel navigare tra le cartelle e la risposta dei comandi (un minuto di orologio tra il click sul file e l'apertura del programma per la visione del video)...

finiamo con le tragiche
5) decido di puntare sul raid0, vado nelle configurazioni e cosa scopro? Che era già su raid0.... rigurado il manuale e difatti scopro che di default è in raid0 e non in raid1 come credevo, rivado sulle diverse opzioni per vedere la capacità residua e - come ricordavo - l'hd mi segnala 500gb come capienza totale.... faccio partire il programma di diagnostica... 10 secondi e compare un messaggio del tipo: "dispositivo da sostituire, contattare il centro di assistenza", praticamente dei due hd uno era già rotto!!!! Vabbè che sono Maxtor, ma a tutto c'è un limite!!!! Stamattina vado da Mediaworld, non mi hanno fatto nessun problema, ma mi sono arrabbiato davvero, sapete perchè? Non faccio in tempo ad aprire bocca e il commesso mi fa "lo sapevo che sarebbe tornato, quando mi ha detto che voleva collegarci gli hd via usb..." l'ho lasciato parlare, difatti io non ho avuto quel tipo di problemama loro sanno che c'è più di qualcosa che non va in questi Nas, allora si capisce anche l'offerta.... cmq per finire questa triste storia ho preso il taglio minimo in offerta, quello da 320gb a 199 euro (quello da 500gb costa come quello da un tetra...) e per il resto mi sono fatto un buono: che delusione! La rosicata è che questi dispositivi non hanno la possibilità di essere collegati direttamente via usb come normali hd esterni, quindi questo eventuale riciclo non è possibile (da aggiungere nei contro di questo tipo di soluzioni).

Vi terrrò aggiornato sulle prossime evoluzioni

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da astrangedy

allora buone e cattive e tragiche nuove sul maxtor

cominciamo con le buone

1) non c'è bisogno di installare il sw su ogni pc, basta collegarsi in rete e trovi tutto pronto
2) la velocità di trasferimento (non ancora misurata) appare assolutamente in linea con quella già riscontrata nella rete per passare file da un pc all'altro (ho un netgear dg834gt)
3) collegando un secondo hd alla porta usb, l'hd viene riconosciuto subito e appare subito in rete disponibile da tutti i pc collegati

continuamo con le brutte
4) sul secondo hd collegato via usb sono archiviati dei divx: una volta lanciati la visione è fluida, non ho incontrato difficoltà, invece è sconfortante la lentezza nel navigare tra le cartelle e la risposta dei comandi (un minuto di orologio tra il click sul file e l'apertura del programma per la visione del video)...

finiamo con le tragiche
5) decido di puntare sul raid0, vado nelle configurazioni e cosa scopro? Che era già su raid0.... rigurado il manuale e difatti scopro che di default è in raid0 e non in raid1 come credevo, rivado sulle diverse opzioni per vedere la capacità residua e - come ricordavo - l'hd mi segnala 500gb come capienza totale.... faccio partire il programma di diagnostica... 10 secondi e compare un messaggio del tipo: "dispositivo da sostituire, contattare il centro di assistenza", praticamente dei due hd uno era già rotto!!!! Vabbè che sono Maxtor, ma a tutto c'è un limite!!!! Stamattina vado da Mediaworld, non mi hanno fatto nessun problema, ma mi sono arrabbiato davvero, sapete perchè? Non faccio in tempo ad aprire bocca e il commesso mi fa "lo sapevo che sarebbe tornato, quando mi ha detto che voleva collegarci gli hd via usb..." l'ho lasciato parlare, difatti io non ho avuto quel tipo di problemama loro sanno che c'è più di qualcosa che non va in questi Nas, allora si capisce anche l'offerta.... cmq per finire questa triste storia ho preso il taglio minimo in offerta, quello da 320gb a 199 euro (quello da 500gb costa come quello da un tetra...) e per il resto mi sono fatto un buono: che delusione! La rosicata è che questi dispositivi non hanno la possibilità di essere collegati direttamente via usb come normali hd esterni, quindi questo eventuale riciclo non è possibile (da aggiungere nei contro di questo tipo di soluzioni).

Vi terrrò aggiornato sulle prossime evoluzioni

quindi questo mi fa pensare che è meglio lasciare stare e buttarsi sui synology 207.. anche perchè lo stesso problema era stato riscontrato da un altro utente pochi post dietro..

ciao.. (MENO MALE CHE ANCORA NON L'AVEVO ACQUISTATO!!! MA L'AVEVANO SOLO MESSO DA PARTE!!!!)

grazie..

[efrite15]

Perchè non le mobotix ? Non sono male anche qualitativamente...
Canon che modello?