[Official Thread]Richieste d'aiuto in FISICA: postate qui!

[kierlo]

Originariamente inviato da Alessandro::Xalexalex

As granma used to say "everything makes broth"

ahahhah me lo sono trovato nell'esercizio dopo u.u

[ubanton]

raga lo so di essere OT ma ho bisogno di chiederlo solo di voi mi fido
non ho capito bene i sistemi di riferimento inerziali e la forza centrifuga
allora esempio:
ho un autobus che si muove a velocità costante con all'interno una persona, non c'è attrito tra persona A e pavimento del mezzo, quando l'autobus ruota a sinistra la persona A si sente spostarsi verso destra(perchè?)
se prendiamo un osservatore B dall'esterno per lui A continua a muoversi di moto rettilineo uniforme(e non se ne accorge che questo si è inclinato verso destra?)Allora perchè la forza centrifuga deve essere considerata una forza apparente il signore A si è inclinato effettivamente come si fa a dire che sta forza c'è o non c'è(ma che è un quiz?)

lo stesso esempio per la centrifuga della lavatrice l'acqua esce dal cestello perchè vista da un osservatore esterno essa tenderebbe a proseguire per la tangente per il principio d'inerzia ma non vede che anche l'acqua ruota appresso al cestello, io sta cosa dei sistemi inerziali e non, non l'ho capita

[Ziosilvio]

Spostato nel thread delle richieste di aiuto in Fisica.

[robertogl]

Originariamente inviato da ubanton

raga lo so di essere OT ma ho bisogno di chiederlo solo di voi mi fido
non ho capito bene i sistemi di riferimento inerziali e la forza centrifuga
allora esempio:
ho un autobus che si muove a velocità costante con all'interno una persona, non c'è attrito tra persona A e pavimento del mezzo, quando l'autobus ruota a sinistra la persona A si sente spostarsi verso destra(perchè?)
se prendiamo un osservatore B dall'esterno per lui A continua a muoversi di moto rettilineo uniforme(e non se ne accorge che questo si è inclinato verso destra?)Allora perchè la forza centrifuga deve essere considerata una forza apparente il signore A si è inclinato effettivamente come si fa a dire che sta forza c'è o non c'è(ma che è un quiz?)

lo stesso esempio per la centrifuga della lavatrice l'acqua esce dal cestello perchè vista da un osservatore esterno essa tenderebbe a proseguire per la tangente per il principio d'inerzia ma non vede che anche l'acqua ruota appresso al cestello, io sta cosa dei sistemi inerziali e non, non l'ho capita

da quel che so,la forza centrifuga c'è solo perchè c'è un vincolo che trattiene l'uomo sull'autobus:se non ci fosse,l'uomo continuerebbe nella sua traiettoria rettilinea(prima legge della dinamica: un corpo, non sottoposto a forze, mantiene il suo stato di quiete o di moto rettilineo ed uniforme (con velocità costante)).Penso sia per quello che è definita 'apparente'

[kierlo]

E' per il primo motivo. Non si possono usare i principi newtoniani in un sistema non inerziale ( ossia sottoposto ad accelerazione, a differenza dell'autobus che va in linea retta), inoltre è definita apparente proprio perchè non c'è una forza uguale e contraria. Ciò va contro il 3° principio di newton.
Semplicemente per curvare a sx un corpo deve avere esser sottoposto a delle force la cui sommatoria è la forza centripeta (peto= andare verso in latino--> diretta verso il centro). Questa forza in quel caso viene data da un vincolo o dall'attrito del pavimento.

[luxorl]

Ciao, sul libro su cui sto studiano ho questo problema che mi chiede il periodo delle piccole oscillazioni verticali.



Sul libro lo risolve senza la molla rossa al centro che ho aggiunto io.
Supponendo che x sia lo spostamento verticale di O si deduce che 2x è quello di A e si può scrivere l'equilibrio dei momenti intorno a C.

ma*R + K2x*2R = 0

da cui

a + 4Kx/m = 0

Quindi Pulsazione naturale w = 2 radq(k/m) e T = 2pi/w

Io ora mi chiedevo: se aggiungo la molla rossa al centro come in figura, cosa cambia?

Il nuovo equilibrio sarà:

ma*R + Kx*R + K2x*2R = 0

quindi

ma + 5Kx = 0 ?

[spleen81]

Salve mi serve un chiarimento per un piccolo circuito di alimentazione di 8-10 led IR.
Mi sono costruito una sensorbar per Wiimote, collegato al pc, fatta da 6 led IR alimentati in parallelo da una pila ricaricabile da 1,3 V anche se il voltaggio nominale dei led è di 1,5, tutto sommato la pila fa il suo dovere. Ma adesso ne devo aggiungere altri 2 o 4 per migliorare il segnale e vorrei slegarmi dalla pila e alimentare il tutto tramite usb o molex (magari aggiungendo un interruttore). Il mio dubbio è il seguente, dato che non mi va di usare resistenze ed essendo la tensione dell'usb 12V, posso collegare il serie gli 8 led senza rischiare di bruciarli? Devo tenere conto di altri parametri? Ad esempio dell'amperaggio?
Il linea di principio collegandone 8 in serie, ottengo una tensione una tensione unitaria per singolo led di 12/8 ovvero 1,5, sbaglio qualcosa?
Grazie mille.

[luxorl]

Ragazzi sono davvero confuso, avrei messo una mano sul fuoco che in questo esercizio il rotore girasse in senso antiorario e invece il libro nelle soluzioni dice orario. Perché?

Mi ero fatto questa idea basandomi su questa figura:



che spiega come funziona una coppia di forze. Visto che la molla di sinistra era più compressa pensavo che là agisse la forza diretta verso il basso, mentre sulla molla meno compressa quella diretta verso l'alto.. di conseguenza il rotore avrebbe dovuto girare in senso antiorario.. perché invece il libro dice che gira in senso orario?

[Aurora2008]

Buon giorno a tutti

Sfortunatamente ho perso qualsiasi tipo di ricordo sulle nozioni di fisica risalenti al liceo... nozioni che oggi potebbero aiutarmi nel lavoro.
Sono impiegato in una agenzia di assicurazioni e mi occupo anche dell'assistenza ai clienti in caso di sinistro stradale.
Un mio cliente, qualche giorno fa ha avuto un incidente con un'altra autovettura ma la dinamica non permette di chiarire le responsabilità.
Arriviamo alle implicazioni della fisica:
Il mio assicurato ha installato sul veicolo un dispositivo satellitare in grado di registrare la "forza" provocata da un urto. Il valore che questo dispositivo ha rilevato è stato di 4,08G.
I due corpi (veicoli) coinvolti sono rispettivamente uno fermo (il mio cliente) mentre l'altro in movimento (la controparte).
Realisticamente, la massa del veicolo in movimento è di circa 1500Kg.
Con questi dati è possibile avere una indicazione sulla velocità istantanea del veicolo in movimento al momento dell'urto?

Grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi

[kierlo]

Ma bisognerebbe sapere piu' cose per fare una stima indicativa..
Come la posizione reciproca delle macchine...Se c'era bagnato..se stava frenando..ALMENO LA DISTANZA percorsa dalla macchina ferma..la posizione finale..
Comunque 4,08 G è l'accelerazione impressa all'auto del suo cliente, appunto 4,08 volte quella di gravità.

[koshchay]

Originariamente inviato da kierlo

Ma bisognerebbe sapere piu' cose per fare una stima indicativa..
Come la posizione reciproca delle macchine...Se c'era bagnato..se stava frenando..ALMENO LA DISTANZA percorsa dalla macchina ferma..la posizione finale..Comunque 4,08 G è l'accelerazione impressa all'auto del suo cliente, appunto 4,08 volte quella di gravità.

necessario...

[Aurora2008]

Originariamente inviato da kierlo

Ma bisognerebbe sapere piu' cose per fare una stima indicativa..
Come la posizione reciproca delle macchine...Se c'era bagnato..se stava frenando..ALMENO LA DISTANZA percorsa dalla macchina ferma..la posizione finale..
Comunque 4,08 G è l'accelerazione impressa all'auto del suo cliente, appunto 4,08 volte quella di gravità.

Le due vetture erano perpendicolari, il mio assicurato fermo mentre l'altro veicolo procedeva in rettilineo.
Le distanze non ho modo di saperle con certezza (se fossero intervenute le autorità facendo i rilevamenti del caso, non si sarebbe proprio posto il problema)... il mio assicurato ha detto che l'altra autovettura ha inchiodato sull'asfalto bagnato lasciando "ad occhio" una strisciata per circa una decina di metri.
Mi rendo conto che le variabili "un tanto al braccio" sono già troppe

[koshchay]

Originariamente inviato da Aurora2008

Le due vetture erano perpendicolari, il mio assicurato fermo mentre l'altro veicolo procedeva in rettilineo.
Le distanze non ho modo di saperle con certezza (se fossero intervenute le autorità facendo i rilevamenti del caso, non si sarebbe proprio posto il problema)... il mio assicurato ha detto che l'altra autovettura ha inchiodato sull'asfalto bagnato lasciando "ad occhio" una strisciata per circa una decina di metri.Mi rendo conto che le variabili "un tanto al braccio" sono già troppe

no no non è il problema delle misure alla belin di cane è che non serve quello, ma la distanza coperta dalla macchina del tuo assistito dopo l'urto...

[Aurora2008]

Originariamente inviato da koshchay

no no non è il problema delle misure alla belin di cane è che non serve quello, ma la distanza coperta dalla macchina del tuo assistito dopo l'urto...

Vallo a sapere
Grazie comunque, avete fatto fin troppo

[koshchay]

Originariamente inviato da Aurora2008

Vallo a sapere
Grazie comunque, avete fatto fin troppo

veramente non abbiamo fatto niente... ma immagino sia una frase di circostanza... eccone un altra: buona fortuna...

[The_Fragger]

Ciao a tutti
sono alle prese con l'esame di campi e mi servirebbe un chiarimento!
In particolare data una spira in cui scorre una corrente I sappiamo che il campo elettrico è direzionato lungo il versore φ,come ho cercato di riportare in figura soltanto con la corrente magnetica(la spira farla con paint non era agevole ).


Adesso se inclino la spira(quindi la corrente magnetica in sostanza) di un certo angolo Alpha con l'asse z, mantenendo invariato il sistema di riferimento,come sarà diretto il mio versore φinclinato??

Ragionandoci mi trovo due componenti proporzionali al cos e sin lungo R e phi del mio sistema di riferimento.
Però non ne ho la certezza!

Inoltre nel caso avessi altre antenne,e in totale un campo(elettrico) lungo tutte e tre le direzioni(phi,teta,R) e mi si chiedesse la pol. lineare lungo un angolo Teta fissato.(se fosse possibile averla!!)Quali componenti del campo devo andare a considerare??

Spero di essere stato chiaro.Se manca qualcosa ditemelo

[Jarni]

Originariamente inviato da luxorl

Ragazzi sono davvero confuso, avrei messo una mano sul fuoco che in questo esercizio il rotore girasse in senso antiorario e invece il libro nelle soluzioni dice orario. Perché?

Mi ero fatto questa idea basandomi su questa figura:



che spiega come funziona una coppia di forze. Visto che la molla di sinistra era più compressa pensavo che là agisse la forza diretta verso il basso, mentre sulla molla meno compressa quella diretta verso l'alto.. di conseguenza il rotore avrebbe dovuto girare in senso antiorario.. perché invece il libro dice che gira in senso orario?

Da un certo punto di vista avevi visto giusto. Effettivamente c'è una cosa che gira in senso antiorario: lo statore, e questo significa che il rotore gira in senso orario. E' una questione di azione/reazione, lo puoi verificare prendendo in mano un trapano elettrico e azionandolo.

[Jarni]

Originariamente inviato da The_Fragger

Ciao a tutti
sono alle prese con l'esame di campi e mi servirebbe un chiarimento!
In particolare data una spira in cui scorre una corrente I sappiamo che il campo elettrico è direzionato lungo il versore φ,come ho cercato di riportare in figura soltanto con la corrente magnetica(la spira farla con paint non era agevole ).


Adesso se inclino la spira(quindi la corrente magnetica in sostanza) di un certo angolo Alpha con l'asse z, mantenendo invariato il sistema di riferimento,come sarà diretto il mio versore φinclinato??

Ragionandoci mi trovo due componenti proporzionali al cos e sin lungo R e phi del mio sistema di riferimento.
Però non ne ho la certezza!

Inoltre nel caso avessi altre antenne,e in totale un campo lungo tutte e tre le direzioni(phi,teta,R) e mi si chiedesse la pol. lineare lungo un angolo Teta fissato.(se fosse possibile averla!!)Quali componenti dei campi devo andare a considerare??

Spero di essere stato chiaro.Se manca qualcosa ditemelo

La polarizzazione riguarda sempre la componente elettrica del campo EM.
Per il resto non so aiutarti, dal disegno non ho capito nulla.

[The_Fragger]

Originariamente inviato da Jarni

La polarizzazione riguarda sempre la componente elettrica del campo EM.
Per il resto non so aiutarti, dal disegno non ho capito nulla.

quello era appurato!
però dato che il campo elettrico può essere scomposto(essendo un vettore) in 3 componenti dirette lungo i versori phi,teta e r.Adesso normalmente mi capitava di avere sempre campi diretti lungo phi e teta e non verso R ed imponevo sempre le solite relazioni per la pol. lineare.In questo caso non so se valgono ancora.
Il disegno non serve a un capsio quasi!fa vedere solo orientamento dei versori prendendo quella particolare corrente magnetica.

[Jarni]

Originariamente inviato da The_Fragger

quello era appurato!
però dato che il campo elettrico può essere scomposto(essendo un vettore) in 3 componenti dirette lungo i versori phi,teta e r.Adesso normalmente mi capitava di avere sempre campi diretti lungo phi e teta e non verso R ed imponevo sempre le solite relazioni per la pol. lineare.In questo caso non so se valgono ancora.
Il disegno non serve a un capsio quasi!fa vedere solo orientamento dei versori prendendo quella particolare corrente magnetica.

Non riesco a capire: hai un'onda EM o no? Se ce l'hai proietti il campo elettrico sul piano perpendicolare alla direzione di propagazione dell'onda, e avrai la polarizzazione...

Riprendiamo dal principio.
Hai una spira percorsa da corrente: come sta messa? E' una spira sinistrosa o destrorsa?
E poi, come fai ad avere un campo elettrico? Casomai sarà un campo magnetico in un punto dello spazio: la spira è elettricamente neutra, non ha carica elettrica, ergo non può generare direttamente un campo elettrico.
Solo se la muovi, variando il campo magnetico, avrai un'onda in propagazione, e la direzione di propagazione dipende da come muovi la spira.