[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[-Maxx-]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Maxx ma gk106, se le tabelle uscite tempo fa si dimostrassero veritiere, dovrebbe avere 192bit, , e siccome per nvidia la serie GTX60 è importante, perchè sono state schede di successo, penso la faranno pompata al max come bus è sp di quel chip. ed anche frequenze elevate.
per la gtx670 penso più ad un bus sempre 256bit, ma con meno sp rispetto alla 670 ti, e con frequenze parecchio più basse.
per la GTS650 se le fanno useranno un GK107 128bit GDDR5.

poi vedremo, fino ad ora qualcosina l'ho indovinata, ma magari a sto giro ci sta pure che mi sbaglio.

E' una situazione un po' strana, si dice che la GTX 680 fosse una GTX 670 Ti inizialmente (rebranding prima di uscire, un record ) e questo può aver alterato un po' anche il resto della roadmap

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da -Maxx-

E' una situazione un po' strana, si dice che la GTX 680 fosse una GTX 670 Ti inizialmente (rebranding prima di uscire, un record ) e questo può aver alterato un po' anche il resto della roadmap

bah, in pratica la GTX680 è il GK104 completamente sbloccato di sp e frequenze più alte. se non ricordo male tra tante voci ci fu anche una serie di post di phk,dal forum di expreview dove scrisse di un bios che all'ultimo momento sbloccò l'ottavo SMX, (portando la scheda a 1536sp) e frequenze + alte alla 670 ti, diventando la GTX680, ed aumentando le prestazioni di parecchio.

se hai seguito il vecchio thread vedi che era stato pure postato sta cosa...

[TigerTank]

Originariamente inviato da -Maxx-

E' una situazione un po' strana, si dice che la GTX 680 fosse una GTX 670 Ti inizialmente (rebranding prima di uscire, un record ) e questo può aver alterato un po' anche il resto della roadmap

Ma certo, le cose sono andate così quando si è scoperto che la media Nvidia eguagliava/superava la top AMD da 500€. Perchè mettere in campo il vero top di gamma quando basta il medio a prezzo da top?

[<Masquerade>]

quello che penso max, è che probabilmente la GK104 full è sempre stata la GTX680 nei piani di nvidia (cioè non è una roba da ultimo minuto imho). e che c'è sempre stata anche la GTX670 ti, ovvero il famoso GK104 con 7smx attivi invece di 8, che uscirà tra poco.

anche charlie demetrion lo sapeva da mo, infatti scrisse chiaramente nel suo forum che di GK104 ne esistevando 2 modelli, "uno con 7 ed uno con 8"

[lovercrafthp]

Qualcuno mi saprebbe dire quando usciranno le nuove nvidia di fascia media ( prezzo circa 200 euro )?
Si sa già una data del debutto?

Originariamente inviato da lovercrafthp

Qualcuno mi saprebbe dire quando usciranno le nuove nvidia di fascia media ( prezzo circa 200 euro )?
Si sa già una data del debutto?

Le dovresti vedere per il mese di MAGGIO come da copione :

http://www.nordichardware.com/news/7...and-gk106.html

http://www.guru3d.com/news/geforce-g...60-on-the-way/

[halduemilauno]

Originariamente inviato da lovercrafthp

Qualcuno mi saprebbe dire quando usciranno le nuove nvidia di fascia media ( prezzo circa 200 euro )?
Si sa già una data del debutto?

E aggiungo basta vedere la pagina prima.

[appleroof]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ler_41491.html

[Predator_1982]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma certo, le cose sono andate così quando si è scoperto che la media Nvidia eguagliava/superava la top AMD da 500€. Perchè mettere in campo il vero top di gamma quando basta il medio a prezzo da top?

son discorsi triti e ritriti, in un'intervista al personale Nvidia in occasione della presentazione della scheda una persona chiese per quale motivo avessero chiamato la gpu della 680 GK104...han sorriso dicendo che volevano scatenare un po di caciara..e in effetti la cosa ha contribuito a far parlare molto delle soluzioni kepler aumentando l'attesa del loro annuncio...Nvidia nel marketing è davvero maestra.

GK104 è semplicemente l'ammiraglia Kepler attuale, in futuro (com'è normale che sia), ci sarà la serie 7xx che migliorerà ulteriormente l'architettura magari aumentando ancora il numero di cuda cores e quant'altro, nel frattempo lavorano su Maxwell.

Per quanto riguarda i 256 bit di bus, beh la mossa è stata furba perchè evidentemente Nvidia sapeva bene che un'ampiezza superiore avrebbe portato più svantaggi che vantaggi, una maggiore complessità del chip, un maggior consumo. Hanno del resto dimostrato che anche a risoluzioni super la 680gtx raggiunge e a volte supera pure la 7970, nonostante i 3gb e i 384bit del bus.

Perchè complicare un prodotto se si può far a meno? A questo giro Nvidia mi ha piacevolmente sorpreso, la 480 fu una delusione abissale, la 580 un prodotto molto buono seppur con consumi ancora elevati...la 680 un capolavoro nel suo ambito (escluso dunque il gpgpu, ma anche questa è stata una astuta mossa commerciale).

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Predator_1982

son discorsi triti e ritriti, in un'intervista al personale Nvidia in occasione della presentazione della scheda una persona chiese per quale motivo avessero chiamato la gpu della 680 GK104...han sorriso dicendo che volevano scatenare un po di caciara..e in effetti la cosa ha contribuito a far parlare molto delle soluzioni kepler aumentando l'attesa del loro annuncio...Nvidia nel marketing è davvero maestra.

GK104 è semplicemente l'ammiraglia Kepler attuale, in futuro (com'è normale che sia), ci sarà la serie 7xx che migliorerà ulteriormente l'architettura magari aumentando ancora il numero di cuda cores e quant'altro, nel frattempo lavorano su Maxwell.

Per quanto riguarda i 256 bit di bus, beh la mossa è stata furba perchè evidentemente Nvidia sapeva bene che un'ampiezza superiore avrebbe portato più svantaggi che vantaggi, una maggiore complessità del chip, un maggior consumo. Hanno del resto dimostrato che anche a risoluzioni super la 680gtx raggiunge e a volte supera pure la 7970, nonostante i 3gb e i 384bit del bus.

Perchè complicare un prodotto se si può far a meno? A questo giro Nvidia mi ha piacevolmente sorpreso, la 480 fu una delusione abissale, la 580 un prodotto molto buono seppur con consumi ancora elevati...la 680 un capolavoro nel suo ambito (escluso dunque il gpgpu, ma anche questa è stata una astuta mossa commerciale).

quoto

[appleroof]

ancora su tegra4 con gpu derivata da architettura kepler http://www.extremetech.com/computing...e-capabilities

[appleroof]

Gtx 690:

http://translate.google.it/translate...est%2F&act=url

[<Masquerade>]

in pratica la GTX690 non è una dual ma un GK104 ULTRA

[<Masquerade>]

ovviamente è na cazzata

[-Maxx-]

"Date Published: 01. April 2012"

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

in pratica la GTX690 non è una dual ma un GK104 ULTRA

a meno che non sia un pesce di aprile

[scorpion73]

cioé la 690 non è una doppia GPU ma una GTX 680 overcloccata???
mi pare strano... mi puzza proprio di canna da pesca...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

a meno che non sia un pesce di aprile anche se quel sito è abbastanza serio...

eh mi sa che è proprio un pesciolone

[Pelvix]

Originariamente inviato da <Masquerade>

in pratica la GTX690 non è una dual ma un GK104 ULTRA

non ho capito: è la stessa gpu ma overclokkata, o è proprio diversa in termini di più core?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Pelvix

non ho capito: è la stessa gpu ma overclokkata, o è proprio diversa in termini di più core?

è un pesce di aprile