[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non facciamo disinformazione per favore. È naturale che dovessi cambiare. È impossibile che con un processore vecchio di 6 anni, tra l'altro inservibile persino all'uscita, potessi ancora pensare di combinarci ancora qualcosa.

Basta avere il visore per la realtà mistificata di AMD (cit.).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Basta avere il visore per la realtà mistificata di AMD (cit.).

Bisogna ponderare tutti i punti di vista....chi diceva che 2 core + SMT erano più che sufficienti per il desktop, di certo non poteva dire che 8 core CMT erano insufficienti...

[Grizlod®]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Bisogna ponderare tutti i punti di vista....chi diceva che 2 core + SMT erano più che sufficienti per il desktop, di certo non poteva dire che 8 core CMT erano insufficienti...

Ci sei cascato pure tu Sono come 'i due della legione': https://tinyurl.com/y879la9n

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non facciamo disinformazione per favore. È naturale che dovessi cambiare. È impossibile che con un processore vecchio di 6 anni, tra l'altro inservibile persino all'uscita, potessi ancora pensare di combinarci ancora qualcosa.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Grizlod®

Ci sei cascato pure tu Sono come 'i due della legione': https://tinyurl.com/y879la9n

Veramente ci davo dentro pure io.... , perchè in molti diceano peste e corna di un BD 83** e poi ritrovavi gli stessi che difendevano ad oltranza un X2+2 Intel...

Tra l'altro... con le caratteristiche di questo PP 14nm GF, BD magari potrebbe avere pure 32 core, però non oso manco ipotizzare la potenza a core... visto che avrebbe un tot in meno di frequenza rispetto al 32nm SOI.

Comunque è impossibile anche solo pensare di fare una comparazione Zen vs BD. A memoria il mio 8370 (molto più parco nel TDP dell'8350), a @4,4GHz dovrebbe avere circa le stesse temp del 1700X/1800X 1,25V, che vorrebbe dire @3,8GHz per il 1700X e 3,9GHz per il 1800X.
Ma Zen è un X8+8, quindi a parità di elaborazione, penso che basti un 50% di carico su Zen per equivalere ad un 8350 al 100%, ma al 50% di carico... Zen risulterebbe freddo a confronto.
Io mi sono messo a fare conversioni video... bah... purtroppo non ho un gran risparmio di tempo a singola elaborazione (le risoluzioni sono parecchio aumentate), ma come carico complessivo contemporaneo... è un altro pianeta. Con i BD era meno quello che elaboravo di quello nuovo che arrivava, quindi mi si creava una "coda" di lavoro via via più grande. Con 2 sistemi Zen X8+8, la "coda" di lavoro non esiste più. Praticamente uso il 1700X all'80% e il 1800X continuo a fare di tutto (gioco, internet, ecc) con "sotto" 1-2 elaborazioni.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Veramente ci davo dentro pure io.... , perchè in molti diceano peste e corna di un BD 83** e poi ritrovavi gli stessi che difendevano ad oltranza un X2+2 Intel...

Tra l'altro... con le caratteristiche di questo PP 14nm GF, BD magari potrebbe avere pure 32 core, però non oso manco ipotizzare la potenza a core... visto che avrebbe un tot in meno di frequenza rispetto al 32nm SOI.

Comunque è impossibile anche solo pensare di fare una comparazione Zen vs BD. A memoria il mio 8370 (molto più parco nel TDP dell'8350), a @4,4GHz dovrebbe avere circa le stesse temp del 1700X/1800X 1,25V, che vorrebbe dire @3,8GHz per il 1700X e 3,9GHz per il 1800X.
Ma Zen è un X8+8, quindi a parità di elaborazione, penso che basti un 50% di carico su Zen per equivalere ad un 8350 al 100%, ma al 50% di carico... Zen risulterebbe freddo a confronto.
Io mi sono messo a fare conversioni video... bah... purtroppo non ho un gran risparmio di tempo a singola elaborazione (le risoluzioni sono parecchio aumentate), ma come carico complessivo contemporaneo... è un altro pianeta. Con i BD era meno quello che elaboravo di quello nuovo che arrivava, quindi mi si creava una "coda" di lavoro via via più grande. Con 2 sistemi Zen X8+8, la "coda" di lavoro non esiste più. Praticamente uso il 1700X all'80% e il 1800X continuo a fare di tutto (gioco, internet, ecc) con "sotto" 1-2 elaborazioni.

Lo so, lo so...mi ricordo...
Ad ogni modo, checchè se ne dica, in computazione, si difende ancora bene, mentre i Ryzen, stanno venendo su meglio (in un annetto):

https://boincstats.com/en/stats/-1/host/breakdown/cpu/

[ELMAGICO82]

Originariamente inviato da Mikkinen

Ok perfetto...
Che configurazione hai?

Asrock taichi, 1600x, ram corsair 3200 samsung b-die, nh-d14, xfx rx 580 8g, ssd crucial mx300, evga supernova 650w, case 450d etc...

[ELMAGICO82]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non facciamo disinformazione per favore. È naturale che dovessi cambiare. È impossibile che con un processore vecchio di 6 anni, tra l'altro inservibile persino all'uscita, potessi pensare di combinarci ancora qualcosa.

Non sai quanta ignoranza c'è in giro, anzi lo sai lo sai ehehehehe. L'8320 è ancora in funzione e non fa una piega dopo 5 anni di oc. Mi consigliavano, allo stesso prezzo, un i3 che, dati alla mano, non sarebbe invecchiato bene come l'FX. Ancora oggi parli con persone, tra l'altro di una certa età, che ti dicono amd non vale niente, non sono buoni, amd bug etc... Senza aver mai avuto un pc con i processori amd tra le mani.

[Juanito.82]

Originariamente inviato da XEV

no non mi interessa oc, qualche gioco saltuariamente, per la vga poi vedrò che metterci. budget molto limitato

senza una vga non vai da nessuna parte, se non puoi prenderla insieme alla cpu ti conviene dare un'occhiata alle apu che escono oggi.
però c'è il dubbio che sulle "vecchie" schede madri non partano se prima non si aggiorna il bios, dato che in genere arrivano con bios vecchi e non con gli ultimissimi che sono quelli che supportano le nuove apu.
per la ram invece di un banco da 8 ti consiglio 2 da 4 per sfruttare il dual channel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Forum Rift

installa il bios 3.30 (bridge) e poi metti su il nuovo 4.40

https://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20Taichi/#BIOS

Allora... come avevo nasato, le DDR4 3600 non erano saltate... e al bios ci arrivo, almeno, a 2133. Ho provato vari settaggi ma più di 3466 16-16-16-38-52 non vanno, tranne che montando 1 solo banco, in questo caso boota a 3600 ed arriva pure anche a 3,8GHz, e quindi al mom le ho messe a 3200 16-16-16-38-52.

Però, il confronto corretto non è solo DDR4 a frequenza X vs DDR4 a frequenza Y, ivi compresi i timing, ma va inserito pure a parità di TDP, perchè più aumenti la frequenza delle DDR4 e più il Vsoc deve essere aumentato e di qui aumenta il TDP che va ad impattare sul TDP complessivo del procio. Finchè si tiene il procio a def, è una cosa perchè comunque il TDP non rappresenta un limite, ma se si occa il procio, cambia, perchè il limite dell'OC rimane pur sempre il TDP e quindi se il SOC richiede +10W, a parità di TDP questi Watt vanno tolti all'OC core.

Per fare un esempio... a spannella (poi magari lo posterò dettagliato), si potrebbe creare una situazione dove a parità di TDP si potrebbe avere un Zen X8 @3,6GHz con DDR4 3600 vs @3,8GHz con DDR4 2800. Ma è difficile calcolarlo perchè più si aumenta la frequenza dei core, più la L3 pompa e più il SOC consuma.

[Ryddyck]

Riassunto https://www.youtube.com/watch?v=g7NmvmO-CNU

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Cinebench 15 techdemo AMD

Strano, dicevano la stessa cosa quando c'era Bulldozer...
E comunque Cine15 NON determina le reali capacità di una CPU...

Originariamente inviato da Mini4wdking

Devi prendere la RX550 allora, obbligatoriamente.

Per giocare saltuariamente basta un A12-9800, poi dipende come vuoi giocare ...

Originariamente inviato da Mini4wdking

Impressionante!!! Ma hai anche tempo di guardare tutti questi film?!?!?

In realtà sono i film che guardano paolo...

Originariamente inviato da Mini4wdking

Il 1300X va bene per pc gaming SERIO di tipo budget, con una RX570/RX580 o GTX1060.

1080p dettagli massimi per titoli AAA

Farei anche uno sforzo in più sulla CPU se devo giocare seriamente...
Detto questo se devi rispondere a random su più post usa il multi quote altrimenti si riempie il thread di troppe pagine inutili...

[Ubro92]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ho trovato la configurazione dei miei sogni

Noctua NH-L9a-AM4 Dissipatore per CPU, Nero

SilverStone SST-TX300 - TFX Serie, 300W, Alimentatore per PC 80 Plus Bronze, rumore basso, vebtola da 80mm

Antec VSK2000-U3 Desktop Black computer case

ASUS TUF B350M-PLUS GAMING AMD B350

AMD Ryzen 5 2400G 3.6GHz 2MB L2 Box processor

Totale sono 396,87 senza ram.

Quello che mi fa inca**are é il prezzo della ram poca miseria. Per sfruttare come si deve la gpu integrata stavo pensando a un kit da almeno 4000mhz. O no?

Con quello che spendi per un kit da 4ghz (senza contare che non è detto che riesci a tenere quella frequenza) ti ci prendi una gpu dedicata

[Ubro92]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Appunto. Che velocitá dovrei prendere per non fare da collo alla gpu integrata?

Considerando che parliamo di una GPU che insegue la RX 550, qualunque RAM prendi il collo rimane invariato, guadagneresti tra un kit 2133mhz e uno da 4ghz si e no 1-2 fps su 60...

Considera che una RX 550 ha una banda di 112gb/s, con delle memorie DDR4 da 2800mhz raggiungeresti circa 45gb/s e con 4ghz circa 64gb/s quindi insufficienti in qualunque caso...

Le uniche soluzioni per non avere colli è sperare che in futuro integrino nelle APU delle HBM dedicate anche solo 1-2GB farebbero la differenza... O in alternativa supporto a trial o quad channel per le DDR4 ma dati i costi penso sia infattibile...

[conan_75]

Originariamente inviato da Ubro92

Considerando che parliamo di una GPU che insegue la RX 550, qualunque RAM prendi il collo rimane invariato, guadagneresti tra un kit 2133mhz e uno da 4ghz si e no 1-2 fps su 60...

Considera che una RX 550 ha una banda di 112gb/s, con delle memorie DDR4 da 2800mhz raggiungeresti circa 45gb/s e con 4ghz circa 64gb/s quindi insufficienti in qualunque caso...

Le uniche soluzioni per non avere colli è sperare che in futuro integrino nelle APU delle HBM dedicate anche solo 1-2GB farebbero la differenza... O in alternativa supporto a trial o quad channel per le DDR4 ma dati i costi penso sia infattibile...

In una gpu integrata l'aumento delle prestazioni al salire della frequenza della ram è enorme.
Per esperienza ti dico almeno 30% sulla intel scrausa (da 2133 a 4000 a parità di timings).
Su questa apu sarà anche di più.

[conan_75]

Originariamente inviato da Ryddyck

Riassunto https://www.youtube.com/watch?v=g7NmvmO-CNU

Non proprio impressionante: mura a 4ghz e le ram non salgono una cippa.
Attendo review ufficiali

[Ubro92]

Originariamente inviato da conan_75

In una gpu integrata l'aumento delle prestazioni al salire della frequenza della ram è enorme.
Per esperienza ti dico almeno 30% sulla intel scrausa (da 2133 a 4000 a parità di timings).
Su questa apu sarà anche di più.

Ma sulla intel scrauza di certo non passa la quantità di dati che passa su una gpu del genere...

Un normalissimo kit da 3000/3200mhz va più che bene ed una soluzione più che equilibrata come rapporto prezzo-prestazioni...

Andare oltre avrebbe poco senso, sia perchè non è detto che il controller ti regga quel clock e sia perchè il costo di un kit simile sarebbe cosi elevato che tanto varrebbe prendersi una gpu dedicata visto che anche prendendo per buono un 30% in più saresti comunque sotto una RX 550...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da conan_75

Non proprio impressionante: mura a 4ghz e le ram non salgono una cippa.
Attendo review ufficiali

Raven Ridge è a 14nm, non si ha ancora nessuna statistica per dire che mura a 4 GHz oltre al fatto che i bios sono acerbi e le prestazioni sono quel che sono a causa dei driver prerelease.

[conan_75]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma sulla intel scrauza di certo non passa la quantità di dati che passa su una gpu del genere...

Un normalissimo kit da 3000/3200mhz va più che bene ed una soluzione più che equilibrata come rapporto prezzo-prestazioni...

Andare oltre avrebbe poco senso, sia perchè non è detto che il controller ti regga quel clock e sia perchè il costo di un kit simile sarebbe cosi elevato che tanto varrebbe prendersi una gpu dedicata visto che anche prendendo per buono un 30% in più saresti comunque sotto una RX 550...

A maggior ragione, essendo la gpu più potente della intel sarà maggiormente assetata di ram veloci.

[conan_75]

Originariamente inviato da Ryddyck

Raven Ridge è a 14nm, non si ha ancora nessuna statistica per dire che mura a 4 GHz oltre al fatto che i bios sono acerbi e le prestazioni sono quel che sono a causa dei driver prerelease.

Attendiamo review serie, però fosse così non sarebbe il massimo.

Questa dei driver e bios acerbi la sento da una vita poi non cambia una mazza.
I driver sono gli stessi delle apu mobile già usciti, i bios essendo basata su zen1 quelli sono.

Ripeto, attendo una review fatta da gente competende con due stecche di b-die.