[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[Chuck_]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Oggi ho rimesso su un pc di prova sempre con il Phenom II 955 e MSI 870A-G54 e il resto in signature.
L'ultima volta avevo usato un Vertex 2 da 240gb da 3,5",mentre ora sto usando un WD da 500gb Caviar Green.
Gioco sempre a 1280x1024 con gli stessi settaggi che uso con l'A8-3870k.
E' assurdo ma ho voluto fare altre prove perchè magari precedentemente avevo fatto confronti sbagliati,più precisamente magari con Llano giocavo su server a 64 giocatori e con Deneb su server a 32.
Ho fatto diverse partite su Golfo di Oman,Confine sul Caspio e Penisola di Sharqi su server a 32 giocatori con entrami i processori e gli fps medi e minimi sono molto più alti con Deneb.
Quando provai la HD 6950 con il Phenom II 955 rispetto all'A8-3870k non cambiava niente in termini di frame rate.
Invece con l'HD 7870 con l'A8-3870k oltre a non cambiare niente gli fps erano addirittura leggermente peggiorati,mentre con il 955 è molto più veloce della HD 6950.

Riporto questa esperienza perchè tra quello che ho pensato e comprato ho commesso molto errori,dal prendere la MSI 990FXA-GD65(comunque già venduta) a prendere l'Asrock A75 Extreme6 con l'A8-3850 con i piedini rotti e poi l'A8-3870k(per via del supporto nativo all'usb 3.0).
Dico questo perchè avrei dovuto tenermi il Phenom II 955 con la MSI 870A-G54 e non prendere gli altri pezzi.
Alla fine lo avevo venduto il Phenom II,ma alla fine il tizio che me lo doveva prendere non ha fatto il "passo" finale e quindi mi sono ritrovato ad averlo ancora e alla luce di tali risultati molto probabilmente dovrò rimettere su la vecchia CPU.
Questo discorso comunque c'entra con le evoluzioni di Buldozer perchè i pensieri di aspettare Kaveri vengono spazzati via.
Come già accennato è meglio che torni a pensare all'accoppiato classica CPU+VGA e tengo d'occhio Vishera con le eventuali mobo AMD 1090FX sperando anche nell'usb 3.0 nativo.

e già... visti un po' di bench con i giochi e il phenom che hai tu, il 955 è superiore sempre al 3870k anche con quest'ultimo in oc a 3,6ghz e il 955 stock.. probabilmente per via della cache l3.. ma non sono sicuro..comunque si ti conviene rimettere il 955 sai.. la percentuale di differenza a favore del phenom dai test è di circa il 10-20% a seconda dei giochi...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

L'IPC di Llano dovrebbe essere simile al Deneb di pari frequenza dato che il primo ha una serie di migliorie architetturali e la cache L2 che compensa la mancanza della L3.
Poi dai test anche nei giochi i 2 processori dovrebbe andare circa uguali,ma invece la differenza di fps in Battlefield 3 è significativa.
Con Llano tra la HD 6950 e 7870 non c'era nessun cambiamento,mentre con Deneb invece la maggior potenza della seconda viene a galla.
Dopo questa esperienza L'ipotesi di aspettare l'APU Kaveri(o anche l'ipotesi di prendere L'A10-5800k in caso di fretta)è tramontata e ora guarderò con maggiore interesse a Vishera.

guarda alla fine penso che la cache l3 non posso essere compensata sempre, nella realtà è più facile che l'l3 non sia sfruttata e in fondo, se amd si ostina a metterne tanta, ci sarà un perché.
ricordo che tra athlon e phenom l'l3 nei giochi si facefa sentire.

[fioriniflavio]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

L'IPC di Llano dovrebbe essere simile al Deneb di pari frequenza dato che il primo ha una serie di migliorie architetturali e la cache L2 che compensa la mancanza della L3.
Poi dai test anche nei giochi i 2 processori dovrebbe andare circa uguali,ma invece la differenza di fps in Battlefield 3 è significativa.
Con Llano tra la HD 6950 e 7870 non c'era nessun cambiamento,mentre con Deneb invece la maggior potenza della seconda viene a galla.
Dopo questa esperienza L'ipotesi di aspettare l'APU Kaveri(o anche l'ipotesi di prendere L'A10-5800k in caso di fretta)è tramontata e ora guarderò con maggiore interesse a Vishera.

Alla luce dei fatti credo che il discorso sia sbagliato in partenza: se vuoi una macchina potente sia lato CPU che gpu devi orientarti su Intel+discreta. Purtroppo è cosi... le apu a mio avviso nascono per un target di utenti diverso.

[carlottoIIx6]

http://www.etribuna.com/aas/informat...ex-taipei.html
simpatico

[carlottoIIx6]

questo articolo da informazioni molto precise e semplici
http://punto-informatico.it/3518535/...r-trinity.aspx

[carlottoIIx6]

http://notebookitalia.it/giada-a51-n...300-e450-14686
interessante

[capitan_crasy]

Dual Graphics enhancements – new application profiles

Supported Dual Graphics configurations:
AMD Accelerated Processors for Desktop PCs
AMD Radeon HD 7660D (A10-5700)
AMD Radeon HD 7560D (A8-5500

Notebooks with AMD Accelerated Processors
AMD Radeon HD 7660D (A10-4600)
AMD Radeon HD 7640G (A8-4500M)
AMD Radeon HD 7520G (A6-4400M)
New profiles have been added for the following game titles:
Diablo 3
Elder Scrolls: Skyrim
StarCraft 2
Portal 2
Call of Duty Modern Warfare
Call of Duty Black Ops
Future Catalyst releases will continue to add Dual Graphics support for additional titles

[fantox]

ciao, ho appena assemblato un pc nuovo con mb Msi A75ma p35 e con cpu 3870k con dissipatore stock e pasta termica preinstallata.
ho appena acceso e dal bios vedo cpu temp 50gradi e mos temp 50 (non ho capito cos'è)...ho spento subito e riprovato a rimontare il dissi, ma stessa identica cosa.
Mi par di aver letto che come temp in idle dovrebbe stare sui 30gradi alla buona..e max arriva a 70 giusto? so che solitamente da bios le temp sono piú alte,ma da appena acceso e con aria ventilata nella stanza,50 credo siano troppi...che faccio installo lo stesso windows e poi vedo con un software?
grazie spero in una risp veloce da chiunque! ciao ciao

[davidecesare]

Originariamente inviato da fantox

ciao, ho appena assemblato un pc nuovo con mb Msi A75ma p35 e con cpu 3870k con dissipatore stock e pasta termica preinstallata.
ho appena acceso e dal bios vedo cpu temp 50gradi e mos temp 50 (non ho capito cos'è)...ho spento subito e riprovato a rimontare il dissi, ma stessa identica cosa.
Mi par di aver letto che come temp in idle dovrebbe stare sui 30gradi alla buona..e max arriva a 70 giusto? so che solitamente da bios le temp sono piú alte,ma da appena acceso e con aria ventilata nella stanza,50 credo siano troppi...che faccio installo lo stesso windows e poi vedo con un software?
grazie spero in una risp veloce da chiunque! ciao ciao

guarda che in bios la temp aumenta di parecchio....avviato il
sistema A ME torna normale 38/40

[fantox]

ah ok...ho letto anche proprio ora che tra l'altro da bios la cpu non é in idle...non lo sapevo...allora sto tranquillo e installo windows eh!?
quindi poi come temp con dissi stock dovrei stare sui 40 tranquillamente..senza oc e anche senza giochi...e con aria condizionata in stanza!?

piccola curiosità...ho anche un dissi stock del phenom 2 x4 955 e a vederlo mi sembra migliore di questo del a8,ha delle parti in rame boh...quello era su socket am3...se è compatibile su fm1 puó esser migliore come prestazioni?

[XB-J]

Fonte : http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...inityq-desktop

[Athlon 64 3000+]

http://www.techpowerup.com/166974/EC...M2-Socket.html

Immagini della ECS A85 FM2.

[shellx]

Che dissipatori sempliciotti e orribili, ecs poteva metterlo un dissi migliore sul chipset, almeno jetway gli ha dato un tocco di design.
Comunque QUI c'è anche il forum dedicato alla mobo FM2 di ECS.

[carlottoIIx6]

http://www.appuntidigitali.it/17117/...pecie-parte-1/
interessante per capire la strateggia amd

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.appuntidigitali.it/17117/...pecie-parte-1/
interessante per capire la strateggia amd

E spiega anche perché per la parte GPU di Trinity non hanno usato l'architettura GCN ma la VLIW4

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

E spiega anche perché per la parte GPU di Trinity non hanno usato l'architettura GCN ma la VLIW4

e cioè?

[Capozz]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

e cioè?

A parità di pp e dimensione del die l'architettura vliw è più efficiente nei giochi rispetto alla gcn che, al contrario, è più adatta al gpgpu

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Capozz

A parità di pp e dimensione del die l'architettura vliw è più efficiente nei giochi rispetto alla gcn che, al contrario, è più adatta al gpgpu

non penso perchè l'apu è votata al gpgpu, anche se la gente preferisce giocarci
sono sicuro che le prossime apu avranno la gcn ed è per questo che amd l'ha preferita sulle 7000.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Capozz

A parità di pp e dimensione del die l'architettura vliw è più efficiente nei giochi rispetto alla gcn che, al contrario, è più adatta al gpgpu

Questo c'entra ma non è il motivo...
AMD ha speso tempo e risorse per convertire una GPU di base VLIW sul silicio SOI; convertire ai 32nm SOI le attuali GPU GCN le sarebbe costato tempo, fatica, qualche rene e molti fegati...
A quanto sembra è più semplice convertire una core X86 al Bulk (vedi bobcat che in pratica è uscito al primo colpo) che cercare di convertire una GPU al SOI.
Kaveri è figlio di questa scelta, se AMD avrebbe continuato con il SOI è probabile che avremo visto l'erede di Trinity con GPU basata ancora sul VLIW4...

[Athlon 64 3000+]

http://www.expreview.com/19751.html