ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[bs82]

Originariamente inviato da Ratatosk

C'è questa cosa interessante sul supporto linux: http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item=735&num=1

interessante davvero, ma ormai si sapeva da tempo, basta provare le ultime release dei driver

Attento a postare ste robe senno vedi come fioccano i rosicamenti....

Edit: come non detto!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da bs82

state andando di nuovo tutti ot..... non vi pare?

C'è molto da discutere oggi...sulla 2900xt...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bs82

Edit: come non detto!

...ecco... bravo. Vedi che se fai il buono non scatta la segnalazione?

[bs82]

Originariamente inviato da Scrambler77

...ecco... bravo. Vedi che se fai il buono non scatta la segnalazione?

PS: beryl funziona con la ati.... e se non ti fidi di me che c'è l'ho su ubuntu, chiedi su ichv3d ad altri che lo usano....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bs82

PS: beryl funziona con la ati.... e se non ti fidi di me che c'è l'ho su ubuntu, chiedi su ichv3d ad altri che lo usano....

Certo che funziona... non serve la laurea per seguire uno dei tanti tutorial che ti permettono di farlo funzionare col driver opensource.

Il problema è nelle PERFORMANCE e nella STABILITA', anche (e soprattutto) col driver catalyst ufficiale.

Non sono parole mie. Dai una lettura all'articolo che ha postato ratatosk (anzichè dire che sono tutte cose che già conosci) e te ne accorgi...

Ieri, in occasione della fornitura di 2 macchine linux, su due 7300 ho installato beryl con pochi click del mouse. Non ho aperto manco 1 volta la consolle. Tutto ciò su Ubuntu 7.04.

Mi piacerebbe trattenermi oltre, ma devo uscire con la mia ragazza (e sono in ritardo). Saluti a tutti.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Evangelion01

Guarda, a giudicare dai giochi che stanno uscendo, o devono uscire a breve, anche la 8800gtx fa fatica a 1280x1024 con tutti i filtri a palla. Ho provato la demo di cmr dirt, e sta a 27-28 fps fissi, aa e af 16x dal pannello di controllo, config in firma, vga a default.... LOL

Le prestazioni non sono molto distanti dalla versione Xbox360, che sta sui 30fps con MSAA4x e AF 4x, più tutti gli effetti grafici attivi (bloom, HDR ecc) e impostazioni su high.

Probabilmente questo gioco risente molto del porting da console... anche se il NEON engine che lo muove, dovrebbe essere partito proprio dal pc.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

se sei limitato dal monitor potevi risparmiare e comprarti una gts 320

E poi a dirt ci giocava a 20fps?

Io direi che la storia di prendere le schede in base ai monitor dovrebbe finire, perchè la pensatezza dei giochi potrebbe variare repentinamente tra 2007 e 2008.. (dx10 e compagnia bella).

Io direi che è meglio acquistare in base alla disponibilità economica e in base alle prestazioni.
Per questo imho ha fatto benissimo ad andare sulla GTX.

[bs82]

Originariamente inviato da Free Gordon

Le prestazioni non sono molto distanti dalla versione Xbox360, che sta sui 30fps con MSAA4x e AF 4x, più tutti gli effetti grafici attivi (bloom, HDR ecc) e impostazioni su high.

Probabilmente questo gioco risente molto del porting da console... anche se il NEON engine che lo muove, dovrebbe essere partito proprio dal pc.

Non so quanto il neon sinceramente sia partito con in mente il pc, tant'è che il neon la codemaster l'ha sviluppatto a bracetto con il team di sviluppo degli SDK di sony (esatto quelli che sviluppano i software per gli sviluppatori )... ...Si beh per il solito fatto degli sdk un po astrusi di sony.....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Scrambler77

Beh dai... basarsi sui bench di un perfetto sconosciuto per giustificare la propria sindrome da eiaculazione precoce, va bene... ma dire che un videogame dx9 è molto simile ad uno dx10... significa dire che non avete mai visto neppure l'ombra di una demo dx10.

Ci sono molti video che confrontano i due giochi e in quelli meno "promozionali" si vedono bene le differenze.. e non sono così marcate.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10200

Togli Motion Blur, Depth of field e quell'effetto particellare di rifrazione della luce e i due video sono identici (a parte il fatto che nel caso dx10, tira una bomba per fare più scena..).

Le differenze tra crysis dx9 e dx10, saranno in:

1) frame rate.
2) quantità di oggetti interattivi su schermo.
3) qualche effettino sbrilluccicoso in più (riproducibile anche in dx9, ma volutamente non inserito.. tipo il depth of field di sopra ).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bs82

Cmq si sta delianiando una situazione ben precisa, sotto XP i driver hanno fatto un salto pauroso portando la scheda spesso sopra la 8800Ultra.

Io direi che la parola esatta è "raramente".

Raramente la 2900XT supera la Ultra...

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Free Gordon

Raramente la 2900XT supera la Ultra...

Già, già e soprattutto nel prezzo....

[Mar1o]

Originariamente inviato da Free Gordon

Io direi che la parola esatta è "raramente".

Raramente la 2900XT supera la Ultra...

beh xò solo il fatto ke abbiano prestazioni comparabili dovrebbe già sbalordire visto ke la 2900xt costa la metà no?

la regola vorrebbe ke 2 skede con un gap cosi elevato di prezzo non abbiano prestazioni comparabili...tipo comparare una skeda da 100euro con una da 300...nn avrebbe senso giusto?il fatto ke questa 2900xt regge il confronto (se è vero nn ho ancora verificato) dice tutto

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bs82

Per me quello che si vede è l'effetto dei diversi quantitativi di memoria....stalker in alta qualità carica oltre 512mb di texture e shaders se si usa la modalità dx9 con illuminazione dinamica...

Ma in quel test, non viene usata la modalità ill dinamica.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Già, già e soprattutto nel prezzo....

Quando arriva sui 280-300 euro in Italia, e ci saranno driver decenti fuori, la prendo.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ci sono molti video che confrontano i due giochi e in quelli meno "promozionali" si vedono bene le differenze.. e non sono così marcate.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10200

Togli Motion Blur, Depth of field e quell'effetto particellare di rifrazione della luce e i due video sono identici (a parte il fatto che nel caso dx10, tira una bomba per fare più scena..).

Le differenze tra crysis dx9 e dx10, saranno in:

1) frame rate.
2) quantità di oggetti interattivi su schermo.
3) qualche effettino sbrilluccicoso in più (riproducibile anche in dx9, ma volutamente non inserito.. tipo il depth of field di sopra ).

Beh no asp. Piccolo OT - Siamo onesti: la gestione degli effetti volumetrici è totalmente diversa. Vedi ad esempio l'effetto della luce attraverso gli alberi nella ver. DX10 dà una sensazione volumetrica molto diversa rispetto a quella ottenibile con DX9. Per poi passare alla resa di fuoco, fumo e fluidi realtime.
Poi tu stesso hai menzionato la superiore quantità di oggetti e particolari e, nonostante questi, un maggior framerate.
Poi aggiungi anche un sistema di soft-shadows molto più realistico, comprese le self-shadow, parecchio più precise.
Inoltre aggiungerei motion blur a go-go (che non sembra ma migliora parecchio il realismo soprattutto a frame-rate più bassi) e filtri più complessi... tralasciando gli shader model...

Cmq avremo risposte definitive alla prima recensione ufficiale... (speriamo presto!)

[Hal2001]

Originariamente inviato da bs82

In questa ultima recensione la 2900Xt comincia a mostrare i suoi lati..oscuri!
http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/

Decisamente incredibile! Ma la versione dei driver utilizzati qual'è? La recensione è del 30 maggio.

[Grave Digger]

ragazzi,giusto per fare corretta informazione,la hd 2900xt è a 357 euro ivata nello shop meno caro ......

[bs82]

Originariamente inviato da Grave Digger

ragazzi,giusto per fare corretta informazione,la hd 2900xt è a 357 euro ivata nello shop meno caro ......

In germania si trova a 280 ivata...con 20 euro di spedizione siamo sui 300 euro...

[Nos89]

Originariamente inviato da bs82

In germania si trova a 280 ivata...con 20 euro di spedizione siamo sui 300 euro...

bona a quel prezzo e non poco

[Defragg]

Originariamente inviato da bs82

In germania si trova a 280 ivata...con 20 euro di spedizione siamo sui 300 euro...

pvt me

p.s. ma il rivenditore è affidabile?