[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

a me il 3D06 non me lo fa mettere a 1680x1050

[AntecX]

Originariamente inviato da Futura12

Nahh....un Dual-core pompato per giocare è meglio di un Quad-core...se l'hai preso per giocare hai fatto una cazzata.

Si l'ho preso per giocare è nn credo propio di aver fatto una cazzata ma un affare!!!
a 3.2ghz regge qualsiasi gioco...
poi adesso ke butteranno fuori giochi ottimizzati per i quad vedremo la differenza

[AntecX]

Originariamente inviato da Futura12

Certo appunto condivido le tue impressioni.

QUOTO!!!

Originariamente inviato da Wizard77

diaciamola così, nei giochi un dual core e una quad core alla stessa frequenza hanno preastazioni praticamente identiche.

Personalmente io il Pc non lo uso solo per giocare, e photoshop usa appieno i quad e più core e non solo quello.

E c'è anche da dire che quando l'ho preso io la differenza di prezzo tra il dual e il quad era 50€ (E6600 215€ Q6600 265€).

La scelta del processore dipende da molti aspetti.

Ciao ciao

quoto

io cmq ho voluto risparmiare qui 60-70€... poi il Q6600 (che cmq è un ottima cpu) onestamente nei giochi va uguale al dual.. ed a quel punto la spunta chi riesce a tirarlo di più di frequenza.. ed il mio procio potenzialmente arriverebbe pure @ 4Ghz (questi nuovi proci a 45nanometri pare che salgono molto)..... vabbè che cmq con una 4850 il cpu limited sparisce già da 3ghz - 3.2ghz.. però

sinceramente son soddisfatto... per esempio nel gpu test di lost planet sono passato da 38fps su cave (con il precedente atlon 4400+ @ 2.7ghz) @ + di 60fps con il 7300 occato

[Lupin XXVII]

MI iscrivo...

Appena arrivata.Marchiata asus

[oro125]

Ciao, sto per acquistare nel mercatino una HD4850 Sapphire Design in sostituzione della mia HD3850. La sostituisco principalmente per i 256MB che con alcuni giochi mi sa che risultano essere proprio pochini(FarCry2 per esempio) in cui il framerate è sempre accettabile ma con swap da paura.

La Sapphire Design presenta qualche problema particolare o carenza? perchè dai test che si leggono in giro sembra andare leggermente meglio della reference costando pure meno!

Con il mio sistema in firma dite che sarò CPU limited? non credo... sbaglio?

[Futura12]

Originariamente inviato da AntecX

Si l'ho preso per giocare è nn credo propio di aver fatto una cazzata ma un affare!!!
a 3.2ghz regge qualsiasi gioco...
poi adesso ke butteranno fuori giochi ottimizzati per i quad vedremo la differenza

Reggerà pure qualsiasi gioco...ma un dual-core costa la metà e sale molto di più ed è quindi più veloce.
Ancora co sta storia dei giochi Quad-core ready? sono 3 anni che dite la stessa cosa nel frattempo ho cambiato 3 processori...nessun gioco sfrutta il quad.

[Wizard77]

tornando un pò più ot, mi viene un dubbio che verificherò presto.

Sul pc che ho fatto per mio cugino, che è composto da:

E7300
sk madre con p43
2x2Gb 800mhz 5-5-5-15
gigabyte 4850

su vista nel 3dmark06 faceva 11100. Ora io ero convinto che fra dual e quad nel 3dmark non cambiasse nulla, quindi mi sorge il dubbio che anche la 4850 della gigabyte (come la 880GTS) abbia frequenze più elevate rispetto allo standard, oltre ad avere come dissi lo zalman, visto che col quad faccio 11700 su XP.

La sk costava solo 4€ in più della mia sapphire, era un affare.
Perché ormai non prendo più nulla di gigabyte visto le mie esperienze di RMA della sk madre e della sk video.

Verificherò le frequenze non appena andrò da mio cugino, oppure qualcuno che ce l'ha conferma la mia tesi.

Originariamente inviato da AntecX

Ho letto in precedenza ke un quad a 3.2ghz e paragonabile ad un dual a 3.6ghz

a parità di frequenza va uguale...l'unica differenza è che il quad costa di + ma nei giochi rende uguale al dual

ho messo il procio a 3.2ghz le VGA a 700/1100 e ho fatto il 3D-Mark06

HD4850 Toxic 512Mb
Sm 2.0 Score : 5295
HDR/SM 3.0 Score: 6364
CPU score: 4949
Totale: 14195

ho rifatto pure io il test con cpu @ 3.2Ghz e VGA @ 700/1100:

sm 2.0 Score: 5370
HDR/SM 3.0 Score: 6360


siamo uguali

Originariamente inviato da Futura12

Reggerà pure qualsiasi gioco...ma un dual-core costa la metà e sale molto di più ed è quindi più veloce.
Ancora co sta storia dei giochi Quad-core ready? sono 3 anni che dite la stessa cosa nel frattempo ho cambiato 3 processori...nessun gioco sfrutta il quad.

quoto....

Originariamente inviato da Wizard77

tornando un pò più ot, mi viene un dubbio che verificherò presto.

Sul pc che ho fatto per mio cugino, che è composto da:

E7300
sk madre con p43
2x2Gb 800mhz 5-5-5-15
gigabyte 4850

su vista nel 3dmark06 faceva 11100. Ora io ero convinto che fra dual e quad nel 3dmark non cambiasse nulla, quindi mi sorge il dubbio che anche la 4850 della gigabyte (come la 880GTS) abbia frequenze più elevate rispetto allo standard, oltre ad avere come dissi lo zalman, visto che col quad faccio 11700 su XP.
.

ma ancora non hai capito che quel punteggio globale non conta una sega?? il quad ti tira su un punteggio globale + alto solo perchè nel cpu score fa + punti... ma quello che conta è l'sm2 e sm3 score, per vedere se la vga è sfruttata come si deve

[AntecX]

Originariamente inviato da Futura12

Reggerà pure qualsiasi gioco...ma un dual-core costa la metà e sale molto di più ed è quindi più veloce.
Ancora co sta storia dei giochi Quad-core ready? sono 3 anni che dite la stessa cosa nel frattempo ho cambiato 3 processori...nessun gioco sfrutta il quad.

Ognuno decide di giocare come vuole, con un Dual o un Quad ke Overcloccati molto nn verranno comunque mai sfruttati da nessun gioco al 100%

Fine OT

[KampMatthew]

ragà, il 3ad ormai è kilometrico... sarà stato già detto ma.....

come faccio a downcloccare la vga? è possibile farlo solo da bios? la mia asus anche con ATT non scende sotto i 500/700... come se fosse bloccata verso il basso.

[Wizard77]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma ancora non hai capito che quel punteggio globale non conta una sega?? il quad ti tira su un punteggio globale + alto solo perchè nel cpu score fa + punti... ma quello che conta è l'sm2 e sm3 score, per vedere se la vga è sfruttata come si deve

quello che volevo dire è che se con se faccio lo stesso punteggio globale più o meno, e col mio quad faccio più punti sul processore, questo vuol dire che per forza gli sm2 e 3 sono più alti dei miei. Questo implica frequenze di funziomaneto più alte. E visto che non è overclockata la sua sk, deduco che la gigabyte abbia frequenze più elevate di default.

Poi che il 3dmark non serva a un cazzo, questo è un'altro conto

[AntecX]

Originariamente inviato da KampMatthew

ragà, il 3ad ormai è kilometrico... sarà stato già detto ma.....

come faccio a downcloccare la vga? è possibile farlo solo da bios? la mia asus anche con ATT non scende sotto i 500/700... come se fosse bloccata verso il basso.

Vai col tasto destro su ATT nella barra delle applicazioni
poi Strumenti
Impostazioni Generali
Avanzate
e togli la spunta da Limite di overclock

boh.. io sapevo che la 4850 gigabyte zalman esisteva in due versioni: frequenze standard ed anche oc...


se non sbaglio eh....

[SoNyz]

Cavoli, come fate a scrivere 10 pagine al giorno, ora capisco perche è arrivato a 1000 pagine.

Cmq raga, qualcuno ha una guida per overcloccare la CPU???

IO HO un E6400, e ho preso la 4850 TOXIC, solo che mi sa che la cpu va overcloccata, se mi consigliate cosa fare comincio a studiarci da ora, perche la scheda video mi arriva o sabato o lunedi.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

athlon X2 @ 2.7ghz










...... ... ..

Con E7300 occato:




azz in game ho notato che i frames si abbassano di meno durante le sparatorie !!! e calano molto meno anche nei punti con visuali panoramiche... punti che per il precedente procio erano ostici.. cioè roba che con questo ero a 36-37fps e con quell'altro mi sembra che ci fosse un calo a 29-30-31


poi farò un test con Grid.... stia a vedere che mi alza la media dei frames...

[xedus89]

Originariamente inviato da AntecX

Ma la fisica e tutti i vari movimenti ke vengono creati li analizza la cpu e tu sei cpu limited!!!
Pensa solo ke crysis è ottimizzato per i quadcore, immagina le prestazioni ke perdi su un dualcore non overcloccato



Le temperature sono nella norma per la Toxic purtroppo
quel problema mi sa ke sei stato propio sfortunato tu...immagino come ti sei
se vuoi fare dell'overclock devi cambiare dissipatore xkè altrimenti si fonde gia a 730/1110 dove anke giocando sono arrivato a toccare i 110°C (io come altri possessori della Toxic)

Grazie mille per la risposta!
In un certo senso mi consola sapere che le temp siano normali anche se leggevo di temperature glaciali in alcune recensioni, devo complimentarmi con la sapphire, ha fatto una toxic che scalda più della versione liscia a quanto ho capito . Stamattina la mando in assistenza e vedo come andrà a finire. Grazie, Ciao!!!
ciao!!

[oro125]

Originariamente inviato da oro125

Ciao, sto per acquistare nel mercatino una HD4850 Sapphire Design in sostituzione della mia HD3850. La sostituisco principalmente per i 256MB che con alcuni giochi mi sa che risultano essere proprio pochini(FarCry2 per esempio) in cui il framerate è sempre accettabile ma con swap da paura.

La Sapphire Design presenta qualche problema particolare o carenza? perchè dai test che si leggono in giro sembra andare leggermente meglio della reference costando pure meno!

Con il mio sistema in firma dite che sarò CPU limited? non credo... sbaglio?

Nessuno sa dirmi niente?